42-50" TV okolo 17 tisic

od **oh01** 23. 12. 2012 01:40

Zdravim, vybirame novou televizi a jelikoz na trhu je tolik modelu, tak jsem se prisel zeptat odborniku :-))

Na televizi se bude koukat z cca 2 metru, 3D ani nejaky SMART serepeticky a podobne neni treba, USB, LAN nebo WiFi urcite potesi.

Ovsem to hlavni, co me zajima je kvalita obrazu. Proto jsem po precteni nekolika prispevku vybral Panasonic TX-P42ST50E. Proto bych se chtel zeptat, jestli jsem vybral dobre a zda nemate pro me potreby nejaky protinavrh (nejlepe nejakou LCD).

A jeste takova podotazka, jak je to v dnesni dobe s neduhami plasmy? Tzn. stale se vypaluje obraz a prumerna spotreba je stale o neco vyssi nez LCD?

Diky za pomoc :-)

od **Ryan Giggs** 23. 12. 2012 07:58

Obraz sa stale vypaluje, pokial na tv bezi permanentne staticky obraz. Napr. ak to pouzivas ako monitor k PC, tak je sanca velka. Pri normalnom sledovani tv vysielania ci filmov je riziko mizive.
Ta nestastna spotreba sa tu prebera dookola, ano je o nieco vyssia, ale uz davno nie taka aka bola pred par rokmi. U 42" plazmy je na urovni starsieho 72 cm crt. Po prepocitani na realne naklady su to peniaze naviac, ktore nikoho nezruinuju. Zalezi ako dlho denne tv bezi. Zato ale ziskas o dost lepsi obraz. Konkurencieschopne lcd stoji nepomerne viac, takze ta vyssia nakupna cena sa ti na spotrebe nevrati ani za niekolko rokov. Nema zmysel sa tym zaoberat.

od **hexxisek** 23. 12. 2012 08:04

vybral si obrazove nejlepší bednu co muzes za ten rozpočet schrastit...na 2 metry mě přijde 42" v pohodě...protinávrh se hledá hodně špatně...ST50 je letos nejlepší kup co se týče poměru obraz/cena ...v určitých věcech nakopavá ***** i 3x dražším LCD

pokud půjdeš do LCD za 17 tisíc čeká te průser...ano je tam sice ET5 od Panasonicu, ale nevidím jediný důvod proč brat ET5 místo ST50.
Co se týče neduhů plazmy...v extrémech muze dojít k vypálení, v 90% se jedná jen o dočasné, kterého si málo kdo všimne za bežného provozu...máme doma GT20 a nahoře je videt rozmazané logo eurosportu...ale je ot jen takový duch a e videt jen pri "vypnutém panelu" v obraze ho ze 2 metru nevidím. Vůbec se toho neboj..pri tehlech cenovkách jsou neduhy plazmy o hodně menší průser než neduhy lcd

A průměrná spotřeba...plazma má spotřebu různou..pokud ti tam 24/7 poběží hokej, lyžování a podobné věci kde je 90% plochy bilá tak si plazma něco veme...ale vesměs to vychazí na rok nějakých 500 kč rozdíl...opravdu zanedbatelná částka, asi hold dan za ten obraz

od **oh01** 23. 12. 2012 10:25

Diky za nazory, dneska se jdem podivat na nej do obchodu a rovnou si ho asi odnesem :-))

od **stormborec** 23. 12. 2012 11:19

Ještě je třeba zmínit blikání ... Je to "neoplazma" od Panasoniku, ale tuším že když se zapne nějaký to IFC nebo jak se to jmenuje - interpolace snímků, tak to taky nebliká

od **justi76** 23. 12. 2012 12:11

Ta plazma je obrazom inde ako lcd,ale je aj dost draha si myslim.Plazma aj nizsiu zivotnost,aspon tak som pocul od znamych co pracuju v plzni panasonic.,ze ten plyn v plazme ,po case vyprchava tak neviem ci su to len keci alebo pravda.

od **Ryan Giggs** 23. 12. 2012 12:21

Co si to zas vytiahol za mudro?! Zivotnost je nizsia, ale kym lcd alebo plazma doziju uz budu davno moralne aj technologicky zastarale, resp. medzitym budu par krat v oprave lebo to nevydrzi nejaka elektronika. Operovat tu papierovou zivotnostou u akejkolvek elektroniky je vazne na smiech. Ta zivotnost u kazdej elektroniky je taka ako je dlha zarucna doba. Vyrobcom je preto uplne fuk, ci to vydrzi 2 alebo 50 rokov.

od **justi76** 23. 12. 2012 13:40

Ako im to moze byt jedno nechapem,tak ja dam kopu penazi za tv a ono to ma vydrzat do zaruky?tak to je pekna hovadina,to by som toho vyrobcu asi zastrelil.

od **stormborec** 23. 12. 2012 13:50

Nemusíš je střilet, můžeš si zaplatit záruku na 5 let

od **Ryan Giggs** 23. 12. 2012 14:28

Preco by im to jedno byt nemalo? Oni za kvalitu rucia len zarucnou dobou. Preco sa to asi vola zarucna doba?

od **justi76** 23. 12. 2012 15:10

Jasne budem si dokupovat zaruku to urcite,neviem kdo da za predlzenie zaplati 150-200e.to urcite nikdo.Ja mam zatial doma 9r.crt thomson a ide ako hodiny,a neverim,ze by to nebolo inak u inych znaciek dnes,a u lcd a plazmy.

od **Ryan Giggs** 23. 12. 2012 15:27

Porovnavať spoľahlivosť elektroniky spred 15 rokov kedy sa ešte tv vyrabali poctivo s dnešnou produkciou je mimo misu.

od **starší** 23. 12. 2012 16:21

preboha, kto by uz kupoval vyrobky, ktore by mali povest, ze vydrzia len zarucnu dobu /cca 2 roky/ ? ja by som do SAMSUNGU, alebo LG nesiel, lebo maju povest /napr.oproti PANAKU/, ze su poruchovejsie, mozno to platilo pred 5-10-mi rokmi, neviem, ale zlej povesti sa vyrobca len tak lahko nezbavi, cize môj nazor je, ze áno, vyrobcovia setria kde sa da, ale urcite im zalezi na spolahlivosti a bezporuchovost ich vyrobkov.
k tej zivotnosti, u plazmy sa udava cca. 100 000 hodin /do poklesu jasu na polovicu pôvodnej hodnoty/, zivotnost LCD panela je pokial viem velmi vysoka, udavana zivotnost klasickych CCFL /?/ trubic, ktore sa pouzivali na podsvietenie, bola cca. 20 000 hod, potom ked prestali svietit dali sa relativne lahko vymenit, zivotnost LED diod, ktore sa zacali pouzivat na podsvietenie LCD panelov, je tusim tiez okolo 100 000 hodin a ako pisal kolega, to je asi tak, ze do smrti /teda technologickej/, niekde som raz cital, ze priemerna planovana zivotnost elektroniky v TV je 20-30 000 hodin cize cca. 10-15 rokov.
problem je v kratkej zivotnosti OLED displayov, u modrej farby vraj len okolo 10 000 hodin, takze tudy cesta asi nepovede ..., ale to uz som asi odbocil.