kvalita 3D pasivni

CRT, LCD, Plasma, projekční TV, projektory a jiné technologie zobrazování

Moderátor: Moderátoři AVMania.cz

Odeslat příspěvekod petrhas 16. 7. 2016 13:25

Ahoj,jaka znacka TV dela koukatelny 3D s pasivnimi brylemi,mimo LG sem narazil na gogen a philips.Stoji ty TV za to,co to 3D efekt ?
petrhas
Junior

Odeslat příspěvekod Ryan Giggs 16. 7. 2016 13:41

To pasivne 3D je to iste ako v LG, kedze to robia len oni alebo AUO. AUO panely sa vyskytuju len zriedka. Philipsacke pasivne 3D su vsetky od LG.
Kupovat TV podla 3D je nezmysel.
Ryan Giggs
TV expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod petrhas 16. 7. 2016 14:24

Dobre,ale v minulosti sem cetl ze pouze LG ma slusny vykresleni 3D efektu,nemohu to potvrdit ci vyvratit protoze zadnou 3D pasivni nevlastnim,mel sem moznost videt 3D LG OLED a to ma paradni vjem 3D a clovek na to muze cucet normalne dlouho.Pasivni 3D je daleko lepsi a neboli u toho hlava.U aktivniho 3D my staci 4hodiny tydne vic bych nedal,kvuli bolesti hlavy ci oci..
petrhas
Junior

Odeslat příspěvekod Ryan Giggs 16. 7. 2016 18:27

Efekt 3D je práve lepsi u aktívneho. Len citlivejší jedinci ho môžu horšie znášať.
Panel s pasívnym 3D je rovnaký v LG aj povedzme v tom Philipse. Tak tam nemá veľmi prečo byť lepšie.

Kazdopadne, neviem ako často to sleduješ, že je to taka podstatná funkcia. Veľa kvalitných TV už 3D vobec nemá.
Ryan Giggs
TV expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod indeshit 16. 7. 2016 20:38

Pasivní 3D z 99% = IPS panel = špatná černá, slabý kontrast a špatná homogenita. Obětovat kvalitu obrazu pro kvůli preferenci pasivního 3D je nesmysl, ale najdou se samozřejmě i ti, kteří tak činí...proti gustu žádný dišputát. Toto samozřejmě neplatí pro OLED a např. 50LF652, která se dělá ve VA i IPS variantě a v obou případech s pasivním 3D. Kvalita pasivního 3D je sporná - kvalitativně je horší než aktivní, ale zase obraz více vystupuje do prostoru než aktiv. Bolehlav je věc jiná.

3D stejně už je mrtvá technologie a když film stojí za ho..., tak ani 4D mu nepomůže.
indeshit
Pokročilý

Odeslat příspěvekod petrhas 17. 7. 2016 12:43

Kazdy 3D je lepsi nez 2D...obzvlaste kdyz chcete zazit atmosferu filmu a vtahnout do deje...
Dilal sem se na heureka a nenasel sem zadny 3D pasiv televizor co by mel cca 32"-40" uhlopricku.
32 LG 650 uz se bezne neprodava..ja bych potreboval spise 40".43" nebo 42" je uz moc,vlastnim LG LG570,takze 42_43 velikostne uz mam velikostne.

Jestli nekdo vite o max. 32-40" pasivu 3D posim dejte my vedet.Mimo 32LG650 ta je predrazena jak mraky,stala dvojnasob co ne 3D varianta.
petrhas
Junior

Odeslat příspěvekod matelko 2 17. 7. 2016 13:43

indeshit píše:Kvalita pasivního 3D je sporná - kvalitativně je horší než aktivní, ale zase obraz více vystupuje do prostoru než aktiv.


To není pravda, má své výhody a nevýhody, ale kvalita 3D zobrazení nesouvisí s použitou technologií, ale s TV a nastavením od výrobce. V zásadě to platí i velikost toho 3D efektu který je možné zvyšovat i snižovat s vedlejšími účinky. U pasívní vadí malá sledovací vzdálenost od obrazovky a u aktivní někdy okolní osvětlení.
matelko 2
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ryan Giggs 17. 7. 2016 15:00

Kedze to ma polovicne rozlisenie, tak nieco pravdy na tom bude.

40" panely s pasiv 3D sa nevyrabaju, len 42". A 3D na 32" je nezmysel. Pricom okrem toho LF650V iny nenajdes.
Ryan Giggs
TV expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod radon 17. 7. 2016 15:02

Osobne bych sice take radeji pasivni 3D, ale:
1) pasivni ma nizsi rozliseni, takze by to chtelo 4K aby se to vyrovnalo. Jenze kvalitni 4K je draha.
2) 3D vynikne vice na vetsi uhlopricce, takze bud sedet blizko nebo si priplatit
3) prvni rok jsem pomlouval sve aktivni 3D (nevyrazny efekt, nazelenaly obraz, slaby jas ...), nez jsem si pustil v poradi takovy 10 film a ten byl konecne dobre natoceny a zpracovany do 3D, takze hodne zalezi na zdroji
4) koho znam, bavilo ho to tak prvni rok a dost
Kdyz si tu body sectu, vyjde mne, ze je lepsi resit 2D obraz ... :-)
radon
Mírně pokročilý

Odeslat příspěvekod MacPhenom 17. 7. 2016 23:46

3D na 32-40"? Plánuješ sedět metr od televize? :-D Na 3D potřebuješ takovou úhlopříčtu aby si neviděl kraje obrazu, jinak je efekt mnohem horší. Proto mají v IMAXu tak velké plátno a v normálním kině si musíš sednout o 5 řad níž než na 2D. Jen tak pro zajímavost já dostal k televizi aktivní 3d brýle a dodnes jsem je nevybalil ani to nějak neplánuju. :-))
MacPhenom
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod daraemon 20. 7. 2016 23:03

Urcite kup ,3d - ja mam 2 tv ve 3d a je to dobra zabava - sledujem to doma 4 roky a jsem rad ze to existuje
daraemon
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod stan.mclaren 21. 7. 2016 22:42

Na 40 palcovom tv je 3D blbost. Ja mam 55 a prijal by som aspon tak 80...
A uz som 3D viac ako rok nic nepozeral... V 2D je tazko najst film co ma nejaky normalny dej a nieto sa divat na to este aj v okuliaroch.
stan.mclaren
Junior

Odeslat příspěvekod matelko 2 23. 7. 2016 08:27

Ryan Giggs píše:Kedze to ma polovicne rozlisenie, tak nieco pravdy na tom bude.


Poloviční rozlišení, dvojnásobná frekvence oproti aktivnímu. Levnější brýle bez nutnosti dobíjení, bez blikání a tím bez možnosti vad obrazu které vznikají právě při synchronizaci TV a brýlí projevující se u každých očí různě. Netvrdím, že je lepší, ale horší taky není. V každém případě je méně náročné na oči.

Největší nevýhoda pasívu je nutnost té určité sledovací vzdálenosti od obrazovky kvůli viditelnosti řádek na obrazovce u 42` a videu ve FullHD je to minimálně 2,5m , pomohlo by dost 4K , ale s jeho nástupem zase 3D takřka zmizelo.

Jinak pro pasívní je nutný opravdu minimálně FullHD záznam nejlíp z Blu-ray a i na Blu-discích jsou velké rozdíly ve velikosti 3D, některé ho mají výraznější a některých filmů ho prakticky nevnímáš, maximálně pár záběrů. Akční film s rychlými střihy a nastaveným výrazným 3D efektem je zabiják na oči.
matelko 2
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ryan Giggs 23. 7. 2016 08:43

Co to ma vsetko spolocne s rozlisenim?
Ryan Giggs
TV expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod matelko 2 23. 7. 2016 16:54

Ryan Giggs píše:Co to ma vsetko spolocne s rozlisenim?


:-) Třeba to, že rozlišení je jen jeden parametr kvality 3D obrazu, vyšší rozlišení neznamená nutně kvalitnější 3D.
matelko 2
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků