kvalita 3D pasivni

CRT, LCD, Plasma, projekční TV, projektory a jiné technologie zobrazování

Moderátor: Moderátoři AVMania.cz

Odeslat příspěvekod petrhas 16. 7. 2016 13:25

Ahoj,jaka znacka TV dela koukatelny 3D s pasivnimi brylemi,mimo LG sem narazil na gogen a philips.Stoji ty TV za to,co to 3D efekt ?
petrhas
Junior

Odeslat příspěvekod Ryan Giggs 16. 7. 2016 13:41

To pasivne 3D je to iste ako v LG, kedze to robia len oni alebo AUO. AUO panely sa vyskytuju len zriedka. Philipsacke pasivne 3D su vsetky od LG.
Kupovat TV podla 3D je nezmysel.
Ryan Giggs
TV expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod petrhas 16. 7. 2016 14:24

Dobre,ale v minulosti sem cetl ze pouze LG ma slusny vykresleni 3D efektu,nemohu to potvrdit ci vyvratit protoze zadnou 3D pasivni nevlastnim,mel sem moznost videt 3D LG OLED a to ma paradni vjem 3D a clovek na to muze cucet normalne dlouho.Pasivni 3D je daleko lepsi a neboli u toho hlava.U aktivniho 3D my staci 4hodiny tydne vic bych nedal,kvuli bolesti hlavy ci oci..
petrhas
Junior

Odeslat příspěvekod Ryan Giggs 16. 7. 2016 18:27

Efekt 3D je práve lepsi u aktívneho. Len citlivejší jedinci ho môžu horšie znášať.
Panel s pasívnym 3D je rovnaký v LG aj povedzme v tom Philipse. Tak tam nemá veľmi prečo byť lepšie.

Kazdopadne, neviem ako často to sleduješ, že je to taka podstatná funkcia. Veľa kvalitných TV už 3D vobec nemá.
Ryan Giggs
TV expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod indeshit 16. 7. 2016 20:38

Pasivní 3D z 99% = IPS panel = špatná černá, slabý kontrast a špatná homogenita. Obětovat kvalitu obrazu pro kvůli preferenci pasivního 3D je nesmysl, ale najdou se samozřejmě i ti, kteří tak činí...proti gustu žádný dišputát. Toto samozřejmě neplatí pro OLED a např. 50LF652, která se dělá ve VA i IPS variantě a v obou případech s pasivním 3D. Kvalita pasivního 3D je sporná - kvalitativně je horší než aktivní, ale zase obraz více vystupuje do prostoru než aktiv. Bolehlav je věc jiná.

3D stejně už je mrtvá technologie a když film stojí za ho..., tak ani 4D mu nepomůže.
indeshit
Pokročilý

Odeslat příspěvekod petrhas 17. 7. 2016 12:43

Kazdy 3D je lepsi nez 2D...obzvlaste kdyz chcete zazit atmosferu filmu a vtahnout do deje...
Dilal sem se na heureka a nenasel sem zadny 3D pasiv televizor co by mel cca 32"-40" uhlopricku.
32 LG 650 uz se bezne neprodava..ja bych potreboval spise 40".43" nebo 42" je uz moc,vlastnim LG LG570,takze 42_43 velikostne uz mam velikostne.

Jestli nekdo vite o max. 32-40" pasivu 3D posim dejte my vedet.Mimo 32LG650 ta je predrazena jak mraky,stala dvojnasob co ne 3D varianta.
petrhas
Junior

Odeslat příspěvekod matelko 2 17. 7. 2016 13:43

indeshit píše:Kvalita pasivního 3D je sporná - kvalitativně je horší než aktivní, ale zase obraz více vystupuje do prostoru než aktiv.


To není pravda, má své výhody a nevýhody, ale kvalita 3D zobrazení nesouvisí s použitou technologií, ale s TV a nastavením od výrobce. V zásadě to platí i velikost toho 3D efektu který je možné zvyšovat i snižovat s vedlejšími účinky. U pasívní vadí malá sledovací vzdálenost od obrazovky a u aktivní někdy okolní osvětlení.
matelko 2
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ryan Giggs 17. 7. 2016 15:00

Kedze to ma polovicne rozlisenie, tak nieco pravdy na tom bude.

40" panely s pasiv 3D sa nevyrabaju, len 42". A 3D na 32" je nezmysel. Pricom okrem toho LF650V iny nenajdes.
Ryan Giggs
TV expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod radon 17. 7. 2016 15:02

Osobne bych sice take radeji pasivni 3D, ale:
1) pasivni ma nizsi rozliseni, takze by to chtelo 4K aby se to vyrovnalo. Jenze kvalitni 4K je draha.
2) 3D vynikne vice na vetsi uhlopricce, takze bud sedet blizko nebo si priplatit
3) prvni rok jsem pomlouval sve aktivni 3D (nevyrazny efekt, nazelenaly obraz, slaby jas ...), nez jsem si pustil v poradi takovy 10 film a ten byl konecne dobre natoceny a zpracovany do 3D, takze hodne zalezi na zdroji
4) koho znam, bavilo ho to tak prvni rok a dost
Kdyz si tu body sectu, vyjde mne, ze je lepsi resit 2D obraz ... :-)
radon
Mírně pokročilý

Odeslat příspěvekod MacPhenom 17. 7. 2016 23:46

3D na 32-40"? Plánuješ sedět metr od televize? :-D Na 3D potřebuješ takovou úhlopříčtu aby si neviděl kraje obrazu, jinak je efekt mnohem horší. Proto mají v IMAXu tak velké plátno a v normálním kině si musíš sednout o 5 řad níž než na 2D. Jen tak pro zajímavost já dostal k televizi aktivní 3d brýle a dodnes jsem je nevybalil ani to nějak neplánuju. :-))
MacPhenom
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod daraemon 20. 7. 2016 23:03

Urcite kup ,3d - ja mam 2 tv ve 3d a je to dobra zabava - sledujem to doma 4 roky a jsem rad ze to existuje
daraemon
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod stan.mclaren 21. 7. 2016 22:42

Na 40 palcovom tv je 3D blbost. Ja mam 55 a prijal by som aspon tak 80...
A uz som 3D viac ako rok nic nepozeral... V 2D je tazko najst film co ma nejaky normalny dej a nieto sa divat na to este aj v okuliaroch.
stan.mclaren
Junior

Odeslat příspěvekod matelko 2 23. 7. 2016 08:27

Ryan Giggs píše:Kedze to ma polovicne rozlisenie, tak nieco pravdy na tom bude.


Poloviční rozlišení, dvojnásobná frekvence oproti aktivnímu. Levnější brýle bez nutnosti dobíjení, bez blikání a tím bez možnosti vad obrazu které vznikají právě při synchronizaci TV a brýlí projevující se u každých očí různě. Netvrdím, že je lepší, ale horší taky není. V každém případě je méně náročné na oči.

Největší nevýhoda pasívu je nutnost té určité sledovací vzdálenosti od obrazovky kvůli viditelnosti řádek na obrazovce u 42` a videu ve FullHD je to minimálně 2,5m , pomohlo by dost 4K , ale s jeho nástupem zase 3D takřka zmizelo.

Jinak pro pasívní je nutný opravdu minimálně FullHD záznam nejlíp z Blu-ray a i na Blu-discích jsou velké rozdíly ve velikosti 3D, některé ho mají výraznější a některých filmů ho prakticky nevnímáš, maximálně pár záběrů. Akční film s rychlými střihy a nastaveným výrazným 3D efektem je zabiják na oči.
matelko 2
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ryan Giggs 23. 7. 2016 08:43

Co to ma vsetko spolocne s rozlisenim?
Ryan Giggs
TV expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod matelko 2 23. 7. 2016 16:54

Ryan Giggs píše:Co to ma vsetko spolocne s rozlisenim?


:-) Třeba to, že rozlišení je jen jeden parametr kvality 3D obrazu, vyšší rozlišení neznamená nutně kvalitnější 3D.
matelko 2
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod petrhas 23. 7. 2016 17:06

Presne tak,chci to na stolecek k posteli do loznice,cili 1m sledovaci vzdalenost nebo jeste min..Na velky obraz mam projektor s aktivnim 3D optoma,prave z toho me boli oci pokud to bych sledoval casto(deni rezim).Vim,ze 3D vinikne na velke uhlopricce ale dost zalezi na vzdalenosti jak clovek sedi..LG v minulosti vyrabel i 3D monitor s pasivnim 3D,uhlipricka tak 26-29 palcu,nevite jestli se to jeste dela?A pak se chci zeptat jak je to s pasivnim 3D panelem,kdyz se panel pouziva jako monitor a pres windows s powerdvd jde nastavit prehravani 3D pasivniho 3D ? A nebo funguje pasivni 3D jen na obraz z tuneru LCD panelu ?
petrhas
Junior

Odeslat příspěvekod Ryan Giggs 23. 7. 2016 17:41

matelko 2 píše:
:-) Třeba to, že rozlišení je jen jeden parametr kvality 3D obrazu, vyšší rozlišení neznamená nutně kvalitnější 3D.
To nikto netvrdil, tak neviem o čo ide. :hm Na aktivnom je proste ten efekt lepši, že to niekomu z nejakeho dôvodu nevyhovuje je už o inom.

petrhas píše: A nebo funguje pasivni 3D jen na obraz z tuneru LCD panelu ?
Funguje to samozrejme aj cez HDMI. Z tv vysielania toho v 3D veľa nepobeži.
Ryan Giggs
TV expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod petrhas 23. 7. 2016 20:33

takze ta simulace 3D pres powerdvd(windows) dava lepsi obraz ve 3D nez kdyz se pouzije prevod do 3D z 2D pres konvertor v televizi ? Nezkousel jste to nekdo ?
petrhas
Junior

Odeslat příspěvekod Ryan Giggs 23. 7. 2016 21:23

Teraz som nejak nepochopil načo sa pytas.Pokiaľ ti podporuje karta 3D, tak ak máš aj 3D zdroj, tak ti do TV bude tiecť nativne 3D. Žiadna simulácia.
Ryan Giggs
TV expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod matelko 2 23. 7. 2016 22:25

petrhas píše:Presne tak,chci to na stolecek k posteli do loznice,cili 1m sledovaci vzdalenost nebo jeste min..


Tak právě na takhle malou sledovací vzdálenost musíš počítat u pasívního, že nespíš uvidíš tenké černé vodorovné čáry na obrazovce (poloviční počet řádků).

Ryan Giggs píše: Na aktivnom je proste ten efekt lepši, že to niekomu z nejakeho dôvodu nevyhovuje je už o inom.


A v čem konkrétně kromě vyššího rozlišení. Je více realistický? Jasně beru výhodu možnosti sledování z bližší vzdálenosti a tím pádem jakoby větší úhlopříčky. Osobně však raději sleduji film a ve chvíli kdy 3D začne obtěžovat je něco špatně a to se týká většinou právě aktivního. U 3D je plynulost pohybu velmi důležitá a jelikož těch 200Hz panelů už delší dobu zas tolik není, tak sledování 3D na 100Hz panelech v 50Hz není žádný zázrak.
matelko 2
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mistr Oizo 23. 7. 2016 23:29

já mám tedy dojem, že 200Hz modely aktuálně na trhu nejsou vůbec.
mistr Oizo
Trvalý BAN
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ryan Giggs 24. 7. 2016 08:17

matelko 2 píše: tak sledování 3D na 100Hz panelech v 50Hz není žádný zázrak.
Takze sledovanie pasivu na 50 Hz paneloch je vacsi zazrak? :-)
Ryan Giggs
TV expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod matelko 2 24. 7. 2016 10:33

Ryan Giggs píše:Takze sledovanie pasivu na 50 Hz paneloch je vacsi zazrak?


:-) To určitě ne. :-)

Ale fakt, že je snazší si pořídit 100 Hz pasív než 200 Hz aktiv mi už snad vyvracet nebudeš.
matelko 2
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ryan Giggs 24. 7. 2016 14:35

Vyvratiť ti to samozrejme nemôžem, len mi unika pointa.
Ryan Giggs
TV expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod petrhas 24. 7. 2016 15:48

Nemam zadne 3D filmy,zajima me prevod 2D do 3D jestli ho lepe udela pasiv 3D televize v sobe a nebo PC s patricnou aplikaci propojene na 3DTV pres HDMI.Na projektoru Optoma pouzivam 3D ve spojeni s PC. v powerdvd se nakonfiguruje na 120HZ LCD vystup a na projektoru se zapne DLP3D.Na platne je pak takove maznute video a kdyz se zapnou brejle tak uz je 3Dvideo efekt..Vysledny efekt prevodu je jako kdyby se clovek koukal na "real" zivot pres okno.U skutecneho 3D ma jeste mimo toto vystupovat 3D obrazek z prostoru..jinak je to skoro stejny,je to takove 80% 3D ten falesny prevod..Na PC ovsem kazda aplikace udela jinak kvalitni prevod,powerdvd je mozna nej.
petrhas
Junior

Odeslat příspěvekod Ryan Giggs 24. 7. 2016 16:13

To si teraz robis srandu? To chceš ako važne 3D TV nato, aby si si prevadzal 2D obraz do 3D? :shock:
Ryan Giggs
TV expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod petrhas 24. 7. 2016 18:04

tohle je opravdu 200HZ
32" Philips 32PFT5300

-- 24. 7. 2016 18:14 --

"To si teraz robis srandu? To chceš ako važne 3D TV nato, aby si si prevadzal 2D obraz do 3D? :shock:"

No ja vim jen,ze ten prevod vypada na tom projektoru celkem ok,tak bych to chtel videt taky na 3DTV ...samozrejme TV je mala ale kdyz od toho sedis jen kousek tak tam snad neco uvidis,ne ?Navic ted v lete nebudu topit projektorem..
A velkou LCD nechci protoze jsou neohrabany a clovek je nikam sam nedopravi..Jednu 43" uz mam..bez 3d
petrhas
Junior

Odeslat příspěvekod Ryan Giggs 24. 7. 2016 18:58

petrhas píše:tohle je opravdu 200HZ
32" Philips 32PFT5300
Samozrejme nie je. Bavime sa o realnej frekvencii panela, toto cislo je ale marketingove vyjadrenie suctu technologii. Tan Philips ma 50 Hz panel.

Uz si na tom videl aj nejaky film ktory je nativne v 3D? Ty si asi prvy clovek ktory povazuje prekonvertovane 3D za dobre.
Ryan Giggs
TV expert
Uživatelský avatar


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků