leroj názor můžeš napsat. To přeci nikomu vadit nemůže. Mně rozhodně ne.
Jen pár postřehů... viděl jsem testy TV, kde byla spousta grafů a výstup od testujícího byl popis obrazu viděného sondou. Hotovo. Neřekl, co se mu líbí, nelíbí. Psal jen to, co viděla sonda a co mu řekla. Nepsal, že ten televizor má nestabilní software, že jsou tam problémy. Ale oslnil tím, že dE byla málo a po jeho zásahu ještě míň. Super kup přeci.
Každý člověk má naprosto jiné preference. Aktuálně rozebíraný test má osm stránek. Každá kapitola je poměrně obsáhlá. Ne, grafy tam nejsou, ne nevyužívá se tam milion odborných výrazových prostředků. Víš jak někteří lidé čtou takový test? Podívají se na to kolik z kolika, zde tedy 10/10, pak celý článek přetočí na konec a pročtou si závěr. A mají jasno. Pak se dlouze vyptávají, proč toto, proč toto ne atp. Přitom to v článcích je normálně sepsáno. Sám to jistě znáš. Určitě čteš, stejně jako já, testy a recenze nejen na AVmania fóru, ale i jinde. A čteš často nesmyslné diskuze pod těmito. No a pak tu máš další skupinu. Lidi, kteří jsou „obyčejní“, ale mají rádi určitou formu kvality. Ti si před koupí takový článek pročtou celý.
A tak bych mohl pokračovat. Jedno máš ale společné pro drtivou většinu čtenářů. Nejsou odborníci. Chtějí pochopit, co se v článku píše, načíst si informace a pak s nimi pracovat při výběru. Takový člověk nečte grafy, nepřemýšlí o kalibraci, čte text. A protože má oči, chce vědět, co bylo viděno. Chce číst, co bylo slyšeno. Chce znát, zda bylo restartováno a resetováno, zda přišel kolaps a jestli ano, kdy. Záleží mu na obrazu a zvuku, ale stejně si tyto zmrší do podoby, která mu bude vyhovovat. Což je běžné a správné. Protože jen idiot se bude dívat na obraz, který mu barevně nesedí. A je šumák, zda onen obraz je/není zcela přesný. Hodně lidí má vadu zraku. Někteří o tom ani neví. Proč by měli mít pocit, že mají vyblitý obraz? Prostě si ho „naboostují“. Budeme jim nadávat, když víme, že to takto nemá vypadat? Ne. Budeme pro valnou většinu lidí psát články hyperodborně, aby je nechápali a my jsme byli spokojení? Z mého pohledu to není cesta. Nicméně hlavní slovo má autor, respektive redakce.
Pokročilý, respektive hodně pokročilý uživatel, který potřebuje znát a vědět, si data najde, nebo se zeptá na diskuzním fóru a tam mu někdo odpoví. Takže jakési členění informačního tlaku je, z mého pohledu, vhodné.
Tady máme super uživatele.
riddle. Napíše, co a jak. Předloží grafy, vysvětlí. Sám víš a on to tu mnohokráte psal, že u některých TV se liší panely a kvalita výstupu. Takže když recenzent změří zapůjčený kus, naměří super hodnoty v mnoha směrech, ale Ty si koupíš jiný a bác ho, vše je jinak. Z mého pohledu je, kromě jiného, důležité, že onen recenzent napíše názor a dopíše, že lze/nelze s obrazem cosi udělat. Kdo chce, pomůže si sám... když to jde. Kdo má vyšší nároky, volá
riddleho. A tak to má být.
Vezmi si kolik lidí vykládá o kvalitě obrazu a kolik lidí, zvláště pak v minulosti slyšelo na to, že Panasonic má špičkové nastavení rovnou z výroby. Stejně si ho nekoupili, ale vzali Samsung, LG, Philips... protože prostředí, protože tenčí rámeček, protože tam mohou nainstalovat aplikaci XY. Tak kde je ta honba za kvalitou, když nakonec vyhrává výběr dle jiných parametrů? Tím nechci vůbec napsat, že Samsung/LG/Philips nemají špičkové modely, jen prezentuji stav, který byl a vyhrál. Nešli do jiné značky kvůli pro ně lepšímu obrazu, ale z důvodu parametrů, které my naprosto opomíjíme, bereme je jako nedůležité, či ne zcela rozhodující.
A rozladěn z umístění do prémiové sekce jsem taky. Každý chce a potřebuje vydělávat, nicméně tady by to možná šlo udělat trochu jinak. Bylo rozhodnuto, hotovo. Budoucnost ukáže, zda podobná cesta byla správná, nebo plná bláta.
