Plazma Panasonic nebo LCD Sony ?

CRT, LCD, Plasma, projekční TV, projektory a jiné technologie zobrazování

Moderátor: Moderátoři AVMania.cz

Odeslat příspěvekod zd69 27. 3. 2007 12:35

mě připadá hloupé sledovat a porovnávat spotřebu LCD/plazma. To je jako se dohadovat jestli vám v bytě svítí 4 nebo 5 žárovek. Je až s podivem jak se někdo dokáže hádat o 50W a má doma lednici v energetické třídě B nebo ještě horší a to ho neruší. Tam se jedná o kW navíc a běží to nonstop. Takže pro mě osobně je důležitá kvalita obrazu a ne jestli něco má o 50-100w větší spotřebu popř. jestli něco váží 30 nebo 50 kg.
zd69
Junior

Odeslat příspěvekod iceman001 27. 3. 2007 23:21

ja by som doporucil sony kdl-40W2000
cena medzicasom dost klesla na 99 000 Sk, co vy na to?
iceman001
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jozef035 28. 3. 2007 07:59

Za 99 tis. si už kúpiš Pioneer. Obraz bezkonkurenčne najlepší a oproti Sony ešte aj o 2" väčší :D
Jozef035
Mírně pokročilý

Odeslat příspěvekod iceman001 28. 3. 2007 20:33

Jozef035 píše:Za 99 tis. si už kúpiš Pioneer. Obraz bezkonkurenčne najlepší a oproti Sony ešte aj o 2" väčší :D!/quote]


a co rozlisenie? full HD to asi nebude, ze? kedze by som k tomu rad obcas pripojil comp
iceman001
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jozef035 28. 3. 2007 21:22

Občas ho pripojíš aj k plazme. Ale namiesto monitora to samozrejme nie je. Myslel som že sa bavíte o televízoroch.Čo sa týka TV tak to Full HD je pri 40" platné ako hadovi noha.
Jozef035
Mírně pokročilý

Odeslat příspěvekod miro v 29. 3. 2007 00:10

ak este mas tych 99 000 tak sa radsej popozeraj po plazme a v predajni si daj pustit klasicky signal .
miro v
Junior

Odeslat příspěvekod Jozef035 29. 3. 2007 08:09

On to chce namiesto monitora takže to má to HD LCD lepšie.
Jozef035
Mírně pokročilý

Odeslat příspěvekod miro v 29. 3. 2007 11:41

To ho budú riadne štipať oči ked to bude použivat aj ako TV (priemer 3.hod)aj ako pocitač (4 hod.)
miro v
Junior

Odeslat příspěvekod fotr je lotr 29. 3. 2007 12:09

Taky bych rád přidal názor, nevím ale pokud jdo o full HD, nevím jestli je dobré investovat tady v našich končinách do full HD televize, je to sice věc dobrá ale myslím si že nechutně předražená. To by si člověk musel koupit buď HD DVD přehravač a nebo rovnou Blue Ray aby ocenil tohle rozlišení a v současné době kdy se tady připravuje DVB-T a vysílá se DVB-S na digi satelitu a to neni full HD a myslím že až se dostaneme do tohoto stadia budou už televize o něčem jiném a nebo budou stát míň a podle pokud investovat stačí HD Ready Plasma od Panasonicu a podle mě spokojenost nejvyší... Toť můj názor prosím... :wink:
fotr je lotr
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Leftfield 29. 3. 2007 14:12

Full BlueRay prehrávač je i Sony PS3 a tá má rozhodne zaujímavú cenu... :D
Leftfield
Junior

Odeslat příspěvekod iceman001 29. 3. 2007 14:34

asi sme sa mozno nerozumeli. teraz mam samsung LCD TV 26 palcovy namiesto monitora k PC, rozlisenie 1366x768 a je to v pohode. mne to vyhovuje. nemusim na to cucat z 30 centimetrov aby som neco videl.

ten sony full hd by som rad ako TV (nie ako monitor na furt), len obcas k tomu napojit comp.zahrat nejaku hru, pozret hd filmy, nieco ako HTPC, ci ako sa to vola.
Inak neviem co tu meliete o bolestiach oci alebo co. z toho samsungu ma vobec nebolia a to donho cumim furt.

Inak neviem ci je dobre zapaj k plazme comp :?
v priebehu tohoto roka maju prist blu-rey hd-dvd prehravace takze neni ocom. cena bude vysoka, to je jasne, ale buduci rokto spadne.
a tv sa nekupuje na 2-3 roky
iceman001
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod iceman001 29. 3. 2007 14:38

Jozef035 píše:Občas ho pripojíš aj k plazme. Ale namiesto monitora to samozrejme nie je. Myslel som že sa bavíte o televízoroch.Čo sa týka TV tak to Full HD je pri 40" platné ako hadovi noha.o/quote]


akoze co sa ti nezda na full HD na 102 cm uhlopricke?
iceman001
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Mr.Semtex 29. 3. 2007 17:32

iceman001: Josef035 tím pravděpodobně myslel to, že na 40" TV poznáš rozdíl mezi PAL a 720p nebo 1080i, ale je otázka zda budeš schopen pozorovat nějaký výrazný rozdíl mezi 1080i a 1080p.

Můj názor je, že jediné, kde to prakticky poznáš je práce s PC. U filmů bude při běžné pozorovací vzdálenosti ten rozdíl opravdu minimální (jestli to vůbec poznáš).. :wink:

Z vlastní zkušenosti bych 1080p řešil až u TV s uhlopříčkou větší než 50".
Mr.Semtex
HD SATan
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jozef035 29. 3. 2007 20:59

Presne tak som to myslel :D Full HD má zmysel pri veľkých uhlopriečkach. A hlavne ak často pozeráš HD filmy. Pri klasickom rozlíšení je to HD kontraproduktívne. Obraz je rozmazanejší ako pri HD ready TV. Plazmu môžeš pripojiť k PC ale ak tam budeš mať zobrazený celý deň explorer alebo iný statický obraz hrozí ti že ti tam ostane natrvalo :lol: Na využitie s HTPC nie je problém ale na častejšiu prácu s PC je lepšie LCD. A ak si gambler tak má zmysel aj to Full HD ale asi na úkor kvality sledovania bežného TV vysielania a klasického DVD. Osobne keby som kupoval TV za 100 tis. tak volím plazmu Pioneer. Hry nehrám a používam notebook. Keby som to využíval často aj s PC tak by som volil HD Ready LCD.
Jozef035
Mírně pokročilý

Odeslat příspěvekod iceman001 29. 3. 2007 22:13

kazdy ma ine naroky :D . ja by som si uz nevedel predstavit k PC nejaku 17 lcd. asi by ma z toho hlava bolela keby som musel neco citat :P
a to si nemyslim ze k full hd je 40 palcov malo. a co som cital na zahranicnych forach tak to sony w2000 si tam viedlo celkom dobre, si ho chvalili a ani s analogovym obrazom nemal velky problem
iceman001
Junior
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků