Stránka 1 z 3

Rozdíly mezi HDMI a DVI?

Odeslat příspěvekNapsal: 19. 5. 2007 10:04
od Kryštof Korb
Co osobně vím já, tak by to, co se týče videa, mělo být stejné, ne? :)

Odeslat příspěvekNapsal: 19. 5. 2007 22:30
od fales
Ano, mas pravdu co se tyce videa, jsou v podstate stejne.
Rozdil je v tom, ze HDMI prenasi obraz u zvuk a DVI jen ten obraz.

Odeslat příspěvekNapsal: 20. 5. 2007 18:30
od Lukáš V.
DVI ma puvod v pocitacovem svete a HDMI bylo je puvodem z AV sveta ;-). HDMI se porad vyviji (soucasna verze 1.3), dochazi k zvysovani sirky pasma + podpory dalsich standardu. DVI je porad stejne.

Co se tyce videa, je to stejne, ale prave posledni verze HDMI muze prenaset vicebitovou (30 a vice) barevnou hloubku, coz muze zpusobit lepsi obrazovou kvalitu nezli DVI ;-)

Odeslat příspěvekNapsal: 24. 5. 2007 15:29
od oh01
fales píše:Ano, mas pravdu co se tyce videa, jsou v podstate stejne.
Rozdil je v tom, ze HDMI prenasi obraz u zvuk a DVI jen ten obraz.


To mas sice pravdu, ale pokud mas v PC jenom DVI, tak existuje dokonce redukce na HDMI, ale zvuk musis vyvest zvlast.

Odeslat příspěvekNapsal: 31. 5. 2007 12:02
od jirkau
oh01 píše:
fales píše:Ano, mas pravdu co se tyce videa, jsou v podstate stejne.
Rozdil je v tom, ze HDMI prenasi obraz u zvuk a DVI jen ten obraz.


To mas sice pravdu, ale pokud mas v PC jenom DVI, tak existuje dokonce redukce na HDMI, ale zvuk musis vyvest zvlast.


Jen doplnim, takovou redukci mam doma, stala lehce pres 100 Kc.

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 6. 2007 11:09
od KillerZero
[quote="Lukáš V."tDVI ma puvod v pocitacovem svete a HDMI bylo je puvodem z AV sveta ;-). HDMI se porad vyviji (soucasna verze 1.3), dochazi k zvysovani sirky pasma + podpory dalsich standardu. DVI je porad stejne.

Co se tyce videa, je to stejne, ale prave posledni verze HDMI muze prenaset vicebitovou (30 a vice) barevnou hloubku, coz muze zpusobit lepsi obrazovou kvalitu nezli DVI ;-)[/quote]

to bys tu hloubku taky někde musel vzít...

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 6. 2007 14:32
od Lukáš V.
Podle me maji tyhle prehravace (1.3) algoritmy, ktere prevedou signal na vetsi barevnou hloubku (vysledek ale bude na levnych tv nebo monitorech tezko rozeznatelny :) ). A v budoucnu budou urcite videokodeky, ktere toho vyuziji.

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 6. 2007 15:52
od KillerZero
nesmysl

Odeslat příspěvekNapsal: 6. 6. 2007 20:36
od DaveDave
Dotaz: Mám v PC graf.kartu ATI X1800XTX se 2 DVI a monitor LCD se vstupem HDMI. Vyplatí se mi koupit redukce..? Bude ten obraz lepší..?

Odeslat příspěvekNapsal: 6. 6. 2007 23:03
od KillerZero
samozřejmě ne!

Odeslat příspěvekNapsal: 7. 6. 2007 09:56
od jirkau
pokud ma to LCD i DVI vstup, tak redukce nema smysl

upresneni

Odeslat příspěvekNapsal: 9. 6. 2007 01:47
od Anunnaki
Tak jenom upresnim, HDMI je uplne 100% to same, co DVI-D. Tedy komunikuje ste stejnym protokolem, stejny pocet zil, stejne urovne signalu vse stejne. Jediny rozdil mezi HDMI a DVI-D je tvar koncovky a pak dalsi 2 dratky navic u HDMI pres ktere jde digitalni zvuk. Protokol sice muze byt "nevejsi" ale plne spetne kompatibilni a prenositelny i pres DVI-D, protoze po HW strance jde o stejnou komunikaci.

DVI-D vzniklo jako digitalni nahrada za D-SUB (klasicky RGB VGA vystup). Pak se v oblasti AV hledala moznost jak misto analogoveho SCARTU (ktery prenasi analogovy obraz a analogovy zvuk) pouzit neco novejsiho, mensich rozmeru co by prenaselo digitalni obraz a digitalni zvuk. A jelikos DVI-D jiz existovalo, tak jen "zmensili" koncovku a pridaly dalsi dva nezavysle dratky pro digitalni audio.

a) pasivni redukce z DVI-D na HDMI (a obracene) stoji cca 25KC (je poterba hodne hledat v e-shopech)
b) kabel HDMI na jednom konci a na druhem DVI-D (nebo obracene) stoji cca 70KC (opet je potreba hledat)

DVI koncovka obsahuje vice pinu nez HDMI, protoze jde pres ni prenaset az dva nezavysle digitalni obrazy (tzv DUAL DVI-D). Cast pinu 2x9 jsou vyhrazeny pro 2x DVI-D digitalni obraz a pak jeste dalsich 5 pinu jsou vyhrazeny pro standardni DVI-A analogovy obraz (RGB-VGA). Navzajem DVI-D a DVI-A muzou jit pres kabel/koncovku, ale nemuzete pres nejakou pasivni redukci udelat z DVI-D DVI-A a obracene, to nelze. Pokud Vam jde/jsou zapojeny vsechny piny (tedy kabel/koncovku je mozne pouzit jak pro analog DVI-A tak pro digital DVI-D) pak takato koncovka/kabel se nazyva DVI-I.

Odeslat příspěvekNapsal: 9. 6. 2007 10:15
od ---> ondratel <---
co se tyce rychlosti DVI-I/DVD-D DualLink vs. HDMI - ten rozdil neni takovej - v podstate, at uz to mas na cokoli, stacit bude oboje...

zakladni rozdil je ze HDMI (jakoli verze) ma v sobe nativni podporu HDCP
DVI to maj jen nektery (pokud to tam neni napsany, tak nemaj)

jinak HDMI melo taky vyresit problemy DVI pri delsich kabelech, ale nevyresilo, ke ztratam dochazi taky... dys si pripojis doma monitor/tv znackovym 10m kabelem (kerej stoji tak 500 € pokud ho vubec sezenes) a pak nakym obyc 1,5m (za 1000,-) tak rozdil poznas i bez brejli...

nejlepsi reseni pri prenosu na delsi (>3 m) je pouzit starej dobrej koax

Odeslat příspěvekNapsal: 9. 6. 2007 10:26
od KillerZero
Dvi podporuje hdcp úplně stejně. první karty s HDMI taky HDCP neumí.

Tak mi popiš jak ten rozdíl obrazu mezi značkovým a neznačkovým vypadá...

Odeslat příspěvekNapsal: 9. 6. 2007 11:35
od Wirtual
Ten rozdil mezi znackovym a neznackovym by me taky celkem zajimal...
Ja mam za to, ze tam zadny rozdil, krome ceny nebude...
Mam doma znackovy kabel 2m DVI to HDMI za 1000CZK a pak mam neznackovy 5m DVI to HDMI za 350CZK a zadny rozdil v kvalite obrazu tam teda urcite neni!
Je to digitalni prenos obrazu, ne analogovy, takze...