Spotreba receiverov

od **Chupacabras** 6. 2. 2014 20:38

Ako je to so spotrebou receiverov vo všeobecnosti?
Čím je zvuk hlasnejšie, tým je vyššia spotreba/príkon?

Ak má receiver stanovený max. príkon 400W, a príkon bez zapojených repro má stanovený na 50W, tak to mám chápať tak, že postupne ako by som zvyšoval hlasitosť, tak by príkon plynule rástol z tých 50W na 400W?

Ak to máte niekto zmerané, tak ako vyzerá spotreba na nejakom reálnom receiveri?

od **Petulda** 6. 2. 2014 20:51

Velmi zjednodušeně se dá říci, že čím hlasitěji se hraje, tím je příkon větší. Záleží to ale na více faktorech, třeba na zapojených reprobednách a jejich vlastnostech, na typu hudby, kdy hodně basová hudba "žere" více než flétnička...

od **EKKAR** 6. 2. 2014 21:36

Od samotné hudby to závisí nejmíň. Ano, basy budou žrát víc než vyšší tóny, ale daleko větší vliv má TŘÍDA, ve který jsou zapojený koncový stupně.

Nejvíc a ke všemu trvale žere třída A (CLASS A) - odběr je skoro nezávislej na hlasitosti, hned po ní je třída AB - ta žere jak bylo výše popsáno, s rostoucí hlasitostí roste odběr.

Třída B se používá minimálně (ale "jedou" v ní třeba konce dnes znovu poměrně oblíbenýho a šířícího se Transiwattu), má charakteristiku obdobně se zvedající, třída C je pro nf nevhodná.

Zesilovače zapojený ve třídě D mají závislost odběru na výstupní hlasitosti podobnou jako třída AB, ale mají větší účinnost = na stejnej výstupní výkon mají o několik % menší spotřebu ze sítě. Třída T je jen varianta odvozená od D, třída H nebo H+ používá spínanou nábojovou pumpu pro zvýšení napájecího napětí po překročení určitý hranice výstupního napětí, aby k případný limitaci došlo až po dalším navýšení úrovně. Má proto od určitýho okamžiku odběr skokovitě zvýšenej.

od **Petulda** 6. 2. 2014 21:44

Ekkare, řeč je o běžných receiverech, tzn. o AB třídě.... ;-)

.

od **Chupacabras** 6. 2. 2014 21:53

Pozeral som teraz špecifikácie niekoľkých receiverov, a nikde tam neuvádzali tú triedu. Takže to mám brať tak, že sú všetky AB? tj. fungujú tak, ako som písal na začiatku?

od **EKKAR** 6. 2. 2014 22:04

Právě že je docela dost těch, který jsou v D nebo v H, případně H+ - "áčkový" se skoro nevyskytujou, a ale i když "ábéček" je většina, zas tak drtivá převaha jich není...

od **Petulda** 6. 2. 2014 22:26

Chupacabras píše:Takže to mám brať tak, že sú všetky AB? tj. fungujú tak, ako som písal na začiatku?

Ano, s klidem to tak můžeš brát.

od **equinoxe** 7. 2. 2014 11:31

Chupacabras; kup si lacny merak hoci z lidla a uvidis, ze budes mat problem, aby si AVR "potiahol" viac, ako 50 W

od **Chupacabras** 7. 2. 2014 11:51

Ja si lacný merák z Lidla nepotrebujem kupovať, ja mám kvalitný merák spotreby za 50 euro.

Lenže ide o to, že zatiaľ nemám čo merať, keďže žiaden receiver nemám. Plánujem kúpiť receiver, a preto zvažujem aj hľadisko spotreby.

od **Petulda** 7. 2. 2014 12:08

Já teda nevím, ale jaký rozdíl ve tvé celkové roční spotřebě elektřiny udělá, jestli máš receiver se spotřebou 100W nebo 200W? Podle mého názoru je to úplná prkotina.

od **šeďour** 7. 2. 2014 12:24

Tak tohle je fakt na hlavu :hm

vybírat si receiver podle spotřeby, nebo podle čeho... :-l

Kup si ten, co má konce ve třídě D, ten bude mít vzhledem k vysoký účinosti nejmenší spotřebu.
Pak nebudeš muset řešit takovej nesmysl, jako je spotřeba, ještě ke všemu u neexistujícího receiveru.
Vzhledem k tomu, že se jedná o zařízení s dynamickým odběrem, tak bys musel měřit dlouhodobě (např. v řádu jednoho roku) a pak vypočítat průměrnou hodnotu.

Jinak řečeno...není to remoska s topnou spirálou, kde stačí jenom změřit dobu provozu.

od **icotech852** 7. 2. 2014 12:28

Chupacabras píše:Plánujem kúpiť receiver, a preto zvažujem aj hľadisko spotreby.

moj AVR Yamaha ma spotrebu 40W bez vybudenia repro.S tym nic nespravis - ak AVR nepouzivas,tak v standby ma spotrebu 1W (moj konkretne).

Nechapem preco ti na tom zalezi - 1kW stoji 0,13e

od **šeďour** 7. 2. 2014 12:59

Lidi nejvíc řešej ty nejmíň podstatný věci.

od **Chupacabras** 7. 2. 2014 13:05

šeďour píše:Tak tohle je fakt na hlavu vybírat si receiver podle spotřeby, nebo podle čeho...

Ak si vyberám z troch AVR, ktoré sú na tom zhruba rovnako v kvalite, cene, parametroch, tak jedným z relevantných parametrov sa stáva aj spotreba.
Ja netuším, aké sú spotreby, preto som sa tu spýtal, na tom nevidím nič zlé, alebo hlúpe.
Ak by z tých troch AVR mal niektorý min. spotrebu 50W a iný 100W, tak by som bol hlúpy, ak by som to ignoroval (keď sú tie AVR inak zhruba rovnaké).

Samozrejme, že to nie je tak, že by som si zoradil všetky AVR-ka podľa spotreby, a vybral ten s najnižším číslom. Z tvojho príspevku som vycítil, že si myslíš presne toto...

-- 7. 2. 2014 12:14 --

icotech852 píše:moj AVR Yamaha ma spotrebu 40W bez vybudenia repro.S tym nic nespravis - ak AVR nepouzivas,tak v standby ma spotrebu 1W (moj konkretne).

Nechapem preco ti na tom zalezi - 1kW stoji 0,13e

Zrejme si mal na mysli 1kWh, u nás stojí okolo 0,20 euro.
U mňa telka doma beží odhadom v priemere 7hod/deň, takže toľko by bežal aj AVR. To je za rok 2555 hod.
Rozdiel medzi AVR čo žerie 40W a iným, čo žerie 90W, tak je to ročne rozdiel 26euro
Ak by inak išlo o AVR-ka, ktoré mi poskytujú to isté, tak neviem prečo by som mal zbytočne vychadzovať 26 euro ročne (bez ohľadu na to, že je to smiešna suma, aj keď sa rokmi znásobí)

od **Petulda** 7. 2. 2014 13:14

Pokud platí, že "sú na tom zhruba rovnako v kvalite, cene, parametroch", pak budou mít i velmi podobné spotřeby.

Spotřeba je proto zcela marginální parametr. Je to jako bys vybíral auto podle velikosti zpětného zrcátka.

Spotreba receiverov

Kdo je online