>> Ve světě hifi se platí za jednotky, případně desítky procent násobky cen.
Tak to je podobné jako u dobrých vín
>> Kdybych měl procentuálně říct o kolik je Qutest lepší než Mojo, viděl bych to tak na 25 procentní rozdíl.
Hmm, to není mnoho. Je to ale málo?
>> Mojo má výrazně menší prostor a je víc "thick", což může zakrýt nějaké detaily.
Ano, toto se shoduje s mými poznatky
>> Qutest je neutrálnější, detailnější, čistší s mnohem širší scénou, ale přesto nezní nudně.[/quote]
Začínám šetřit na Qutest .. Jsou ve sluchátkových zesilovačích nějaké dramatické rozdíly? Co ke Qutestu?
-- 6. 7. 2020 13:07 -->> a na jakých sluchátkách ten detail postrádáš? Já jsem skrz toto plně přešel na in-eary, protože jsem zjistil, že BD DT880 ten detail taky postrádají a začíná se u velkých sluchátek objevovat až od určité ceny, která není zrovna nízká a současně je třeba adekvátní zesilovač. Jinak změny sluchátek na toto mají podle mě násobně větší vliv než změny převodníků.
Šlo o Rane RH-50 a Sennheiser HD599. Rozdíl tam nebyl, nebo velmi malý. Pak jsem vzal Bayerdynamic DT770 a rozdíly byly jednoznačně patrné. Ovšem podstatné bylo, že u prvních dvou sluchátek jsem použil Mojo, a u DT770 jenom 3,5mm jack na iPadu eventuelně dongle za cca 250 Kč (je lepší než DAC v iPadu Pro). Má teorie je, že Mojo zvuk ze Spotify vylepšuje, zatímco ten z Tidalu poškozuje. Takže se sobě ve finále dost podobají, zatímco u těch druhých DACů k tomu nedochází - takže rozdíly jsou jasně patrné. Dnes jsem si to potvrdil na HD599, kde s Mojem byly rozdíly malé, ale z Apple donglu zcela zjevné. DT880 mám taky, na ně přijde řada vbrzku. Akorát je moc rád neposlouchám (podobně DT770), protože jejich tvůrci zjevně nepochopili, že lidské ucho nemá tvar kruhu. V tomto směru jsou HD599 o několik tříd výše.