Reproboxy vs sluchatka

Stereo a vícekanálová sluchátka

Moderátor: Moderátoři AVMania.cz

Odeslat příspěvekod player 23. 8. 2008 18:39

Celkem me prekvapuje, kolik lidi uprednostnuje poslech pres sluchatka pred reproboxy.Mam namysli domaci poslech, nikoli prenosne audio, logicky ;-)
Tak bych se chtel zeptat, z jakeho duvodu?
Je to diky nizsi porizovaci cene, nez co by stal kvalitativni ekvivalent v podobe roproboxu?Nebo je to diky domacim podminkam, ktere neumoznuji poslech pres reproboxy?Nebo je pro nekoho reprodukce hudby "v hlave" prijemnejsi, nezli "prirozena" reprodukce hudby?
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod DC20 23. 8. 2008 19:24

player píše:Je to diky nizsi porizovaci cene, nez co by stal kvalitativni ekvivalent v podobe roproboxu?

U mna je to presne koli tomu :-]
DC20
Mírně pokročilý

Odeslat příspěvekod Radek.Hulan 23. 8. 2008 19:42

Špičková sluchátka (třeba moje oblíbené Shure SE530 v ceně cca 10.000 Kč) mají řadu výhod oproti (libovolným) reproduktorům. Sluchátka jsou výrazně rychlejší, mnohem lépe podávají výšky, vynikající mají ale i středy a často dokonce i basové podání (není zde sice hloubka, ale jsou to pevné a přesné basy). Například vokál je na sluchátkách podán výrazně lépe než na nejlepších repro za 500.000 Kč. Zde prostě nemají konkurenci. Sluchátka jsou obecně přesná, podají nahrávku dokonale analyticky.

Ale jsou zde nevýhody...

Nevýhoda sluchátek je především v absenci "fyzického pocitu" z basů a poté v nepřesné lokalizaci hudebních těles. Máš spíše pocit, že zpěvačka zpívá téměř v tvé hlavě, maximálně 20cm před ní, zatímco velké repro lokalizuje (pokud je dobré) přesně. Rozlišíš, že zpěvačka je 3m od tebe, ve středu, vlevo od ní je basová kytara, a v pravo od ní piáno.

Otázkou je, co člověk preferuje, ale nedá se říci, že repro hraje lépe či sluchátka hrají lépe.

Pro doslova intimní sblížení se s hudbou (a zpěvákem / zpěvačkou) jsou rozhodně lepší sluchátka, pro domácí kino, party, hry, či věci s výraznou basovou složkou je lepší repro.

Taková Björk je výrazně lepší na sluchátkách, zatímco Rammstein si pustím spíše na repro.
Radek.Hulan
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod player 23. 8. 2008 20:40

Radek.Hulan : v tvem prispevku je tolik pro me silenosti, ze nevim, na co reagovat driv a jestli vubec reagovat.Zaclo to s "rychlosti", zkoncilo to u "zblizeni se se zpevackou".
Na tohle si ani ja na netroufam reagovat:)Jedno je ale jiste, stoprocentne jsi neslysel zadne HiEnd repro s patricnym zbylym audio retezcem v upravene akusticke mistnosti.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod oneill_sx1 23. 8. 2008 20:56

Mám raději reproduktory, kvůli podání basů. Ale poslouchám více na sluchákách (soukromí a Shure SE530 jsou prostě třída).
oneill_sx1
Recenzent fóra
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Radek.Hulan 23. 8. 2008 21:24

player píše:Jedno je ale jiste, stoprocentne jsi neslysel zadne HiEnd repro s patricnym zbylym audio retezcem v upravene akusticke mistnosti.


Slyšel jsem high-end sestavu v ceně několikanásobku nové Škoda Octavia ;) Ale ty jsi zjevně neslyšel Shure SE530.

Zkus to někdy...

Nebo zkus poznat, co je na tomto obrázku :-) Napovím ti. Pass Aleph. Čistá třída A. Gyrodec gramofon. SME V raménko. MB 0.9 přenoska. ProAc reprodukory :-)

Obrázek

Pokud bys znal Shure SE530, tak bys teprve pochopil, co to je rychlost a analytika přednesu. Na to se žádné reproduktory NIKDY nedostanou.
Radek.Hulan
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod player 23. 8. 2008 21:45

Radek.Hulan : ja ti to reknu jinak.Mam rad projev pokud mozno hodny co nejvice realite, tzn. zivemu vystoupeni.A to mi spunty nikdy nemohou nabidnout, ledaze by se jednalo o koncert nejake fletnistky maximalne, protoze fyziku ztezi obejdes, ze ano.
Mozna az budu starsi covek, tak si je poridim, pak pro me bude urcite jejich zvuk prinosem, zatim jeste slysim dobre, takze nepotrebuju mit reproduktor primo v uchu, abych dokazal ocenit vysky;)
PS: z toho "thumbnailu" toho opravdu moc nevyctu, priznavam se.
Upozornění administrátora: Odstraněn podpis odporující pravidlům fóra.
player
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Radek.Hulan 23. 8. 2008 21:57

"In-ear" sluchátka nejsou špunty. Člověk, který nazývá "in-ear" špunty neví o audiu vůbec nic...

Toto je prostě zvuková nirvána:

Obrázek

2-3cm velký výškáč se prostě nikdy nemůže rychlostí a analytikou podání výšek ani přiblížit tomu, co umí in-ear sluchátka. Jejich miniaturní (v mm) měniče potřebují výrazně nižší vybuzení a zahrají i to, co člověk na reproduktorech NIKDY neslyší, ale v nahrávce to je.

Ale to nemá cenu vysvětlovat člověkovi, co NETUŠÍ, o čem in-ear je. In-ear je moderní technologie, které hodně lidí zatím nerozumí. Zůstávají u repro. Přitom in-ear má v řadě ohledů mnohem lepší parametry a tedy i ... zvuk.
Naposledy upravil Radek.Hulan dne 23. 8. 2008 22:03, celkově upraveno 1
Radek.Hulan
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod tifar 23. 8. 2008 22:03

suhlasim z egom...to skratka chce pocut.Len by mi mohol povedat na com tu nirvanu pocuvas.A ked sa ti bude chciet,mozes to rozpisat,pretoze stale este hladam zdroj zvuku pre ne....
ibasso dx200+audiosense t800
galaxy s7+dragonfly red+corda swing+akg 701
tifar
Mírně pokročilý

Odeslat příspěvekod Radek.Hulan 23. 8. 2008 22:25

Nechci někomu dělat propagaci, ale třeba na http://www.hifistudio.cz/ si můžeš libovolné in-ear poslechnout naživo. Opravdu doporučuji, stojí to za to :)
Radek.Hulan
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hmpf 23. 8. 2008 22:29

Každý tip audia má něco do sebe, ve výsledku je zvukové podání odlišné a měl by si každý sám porovnat co mu nejvíce vyhovuje.
hmpf
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kralikovo 24. 8. 2008 01:35

Radek.Hulan píše:"In-ear" sluchátka nejsou špunty. Člověk, který nazývá "in-ear" špunty neví o audiu vůbec nic...

Toto je prostě zvuková nirvána:

Obrázek

2-3cm velký výškáč se prostě nikdy nemůže rychlostí a analytikou podání výšek ani přiblížit tomu, co umí in-ear sluchátka. Jejich miniaturní (v mm) měniče potřebují výrazně nižší vybuzení a zahrají i to, co člověk na reproduktorech NIKDY neslyší, ale v nahrávce to je.

Ale to nemá cenu vysvětlovat člověkovi, co NETUŠÍ, o čem in-ear je. In-ear je moderní technologie, které hodně lidí zatím nerozumí. Zůstávají u repro. Přitom in-ear má v řadě ohledů mnohem lepší parametry a tedy i ... zvuk.


Slysel jsem tvoji zvukovou nirvanu na vlastni usi a sam za sebe musim rict, ze proste poslouchat Led Zeppeliny ve sluchatkach neni takovy pozitek, jako kdyz jsou z reprobeden.. Jde proste o pocit a neni snad treba zduraznovat prioritu pocitu..

Jinak jako ta sluchatka jsou opravdu narez, ale me sluchatka nikdy plne neuspokoji.. Neni nic lepsiho, nez si pustit gramofon pres bedny.. Proste ne :-D

Ale mas asi pravdu, ze u analitickeho poslechu jsou lepsi sluchatka, zvlaste takto dobra, pokud nechces davat statisice za repra + zesilovac atd., ale u me stejne vzdy vyhraji bedny.. :-*

A jinak, tim, ze spunty nazves "ear-in" sluchatky nic na veci nezmeni.. Proste ne.. 8-)
Fíla: do podpisu není povoleno vkládat odkazy, a proto byl odstraněn
kralikovo
Junior

Odeslat příspěvekod Jersey II. 24. 8. 2008 08:42

Radek.Hulan píše:Obrázek

Chápu, že než toto budou sluchátka lepší vždy. Akustika odpovídá zcela Tvému egu. Zatím jsme zde ale viděli pouze jedno foto. Rád se pokochám i detaily jednotlivých přístrojů.

Radek.Hulan píše:"In-ear" sluchátka nejsou špunty. Člověk, který nazývá "in-ear" špunty neví o audiu vůbec nic...

Shure SE530, špunty, IEM, jsou opravdu velice dobrá sluchátka, negativa i pozitiva jsou, myslím, velmi dobře známa. Špičková sestava v akusticky dobré místnosti udělá velice dobrý zvuk. Co do detailnosti samozřejmě nedosáhne na sluchátka, jenže pouze o těch detailech, to není. A to ještě nemluvím o osobních preferencích. ;-]
zde odstřihnout
Jersey II.
HiFi kuře
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Kocmeister 24. 8. 2008 10:38

Zajímavá diskuze :-) Já bych se s dovolením vrátil k tomu, na co se původně ptal player.
Nizší porizovací cena, než co by stál kvalitativní ekvivalent v podobě reproboxu - ANO
Domácí podmínky, které neumožňují poslech z reproboxů - ANO. S tím, že oba důvody mají pro mě plus mínus autobus stejnou důležitost.
Co se týče dotazu jestli je reprodukce sluchátek příjemnější než u reproboxů. Ano i ne. V tomhle případě bych se klidně podepsal pod to co napsal Radek.Hulan. Dokonce mi zmínka o intimním sblížení s hudbou přijde velmi povedená. Nadruhou stranu jsou skutečně situace kdy jsou pro mě lepší bedny. Zmíněné párty nebo jiné akce kde má být hudba spíš podkreslením než tím hlavním, na co se posluchač soustředí, tam těžko budu mít na hlavě sluchátka.
REPRO: PKAudio Ghibli, SUBY: 2x B&W ASW 825, AMP: Audionet SAM G2, DAC: Chord Qutest battery powered, SLUCHÁTKA: Sennheiser HD800, FILTR, DRÁTY A DALŠÍ SNAKE OILY: vlastní konstrukce.
Kocmeister
Pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Radek.Hulan 24. 8. 2008 10:58

Jersey II. píše:Špičková sestava v akusticky dobré místnosti udělá velice dobrý zvuk. Co do detailnosti samozřejmě nedosáhne na sluchátka, jenže pouze o těch detailech, to není. A to ještě nemluvím o osobních preferencích. ;-]


Nejen osobní preference, ale i typ hudby. Třeba poslech Björk je na in-ear výrazně "citově zajímavější" než na reproduktorech, ony detaily, analytika a rychlost umožní slyšet to, co velký reproduktor nemá šanci zahrát :-)

Myslím, že jsem pozitiva a negativa popsal ve svém prvním příspěvku docela jasně, a rozhodně se nedá říci, že repro je "nej" (jak tvrdí někteří "reprofašisté" co nikdy neslyšeli dobrá in-ear) či sluchátka jsou "nej".

Obojí má své neslučitelné výhody a nevýhody (a je tedy dobré vlastnit oboje).
Radek.Hulan
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků