pHp píše:To-chu, vůbec ničím jsi mě nepodráždil. Nechápu, kdes na to přišel!
Hned v prvním bodě obhajoby špuntů Comply se ptáš na to, jaké vůči jakým jsem posuzoval… Přehlédnutí zvýrazněného a plně vypsaného typového označení špuntů a uvedené velikosti původních špuntů jsme přisuzoval právě tomu, že ses honem jal obhajoby tohoto produktu…
pHp píše:Jen jsem si dovolil napsat svůj názor formovaný přeci jen trochu širší zkušeností a s podstatně větším počtem faktických uživatelů.
To že je u tebe široce nakupují, neznamená, že jsou s nimi lidi za 220,- Kč vč. poštovného ve výsledku spokojení. V komentářích jsem si nevšiml oslavných reakcí. Taky jsem si nevšiml, že bys vůbec oponoval mému tvrzení, že schopnost potlačení okolního ruchu je zcela srovnatelná s originály od CX300. Tato proklamovaná schopnost špuntů byla pro mě hlavním argumentem jejich nákupu.
pHp píše:(Tvoje konstrukce s ušním rezonátorem ovlivněným sevřením špuntu je více než zajímavá. Zvládl bys to i něčím podložit z teorie?)
Vnější zvukovod je rezonátor, laděný hlavně na frekvenční rozsah lidského hlasu, každý jej má podle vlastní stavby laděn jinak. Akustický signál zesiluje zhruba 10x. To nás učili na VOŠ v základech akustiky. Chceš-li vědět víc, nastuduj si to sám. Comply jsou od originálních špuntů jinak stavěné (delší, užší, pěnové), změní se tím „stavba“ a vůbec celá akustika zvukovodu
Žádnou teorii dodávat nemusím, můžeš to vyzkoušet sám s diskutovanými CX300.
Nechceš mi nějakou teorii dodat ty? Zajímalo by mě jakým způsobem Comply zlepší kvalitu zvuku a zabezpečí skvělé potlačení okolního hluku, jak je proklamované na webu, který jsi zde uvedl?
Jen bych ještě dodal, že jsme zde shrnul jen své postřehy a u některých negativ jsem jasně uvedl, že mnohým to tak může vyhovovat. Shrnul jsem to zde, protože s nimi nejsem spokojený, respektive jsem se nedočkal toho co zde bylo diskutováno a vyzdvyhováno.