O ekvalizéroch, štúdiach a médiách...

[Figut]

EQ zprasí kdeco.

//eraser_svk : diskusia rozdelená odtiaľto : viewtopic.php?f=1712&t=1070476

[eraser_svk]

No podľa mňa, sú trochu prebasované, postrádajú trocha výšok a ako písal eraser, majú zvýraznené pásmo okolo 4kHz. Pre mňa bez zásahu EQ takmer nepočúvaťeľné.

Pardon že ešte vyťahujem starší topic, ale to zvýraznenie, aby som ho presnejšie definoval, je od 3,5 do 5 kHz, potom je mierny prepad, následne sa to vyrovná a výšky už ani nie su. Dá sa to jednoducho zistiť prepísknutím cez generátor. Ja som k tomu použil softwareový "gensig", na ktorý tu kedysi dával odkaz tušim eraser.
Napriek tomu ale neľutujem výmenu za KPP. EQ porieši kadečo

Presne tak. Tých prepadov a kopcov je tam viac, ale nemal som možnosť nejak podrobnejšie analyzovať Každopádne gratulujem

EQ zprasí kdeco.

Samozrejme, keď ho nevieš používať alebo sa necháš manipulovať hifistickými dogmami, nemôže to byť inak

[xxxdvorixxx]

Sice půjdu do extrému, ale jak myslíš že jsou nahrané všechny nahrávky co máš v počítači...? Ve studiu určitě seděl někdo, kdo taky nemá ultrarovnou křivku sluchu. Takže jemné ladění občas neuškodí.

[eraser_svk]

A keď sme už pri tomu štúdiu - EQ sa používa ako jeden z úplne základných nástrojov už pri mixáži jednotlivých stôp až po finálny mastering... ach, tie štúdiá, len berú peniaze a prznia zvuk

[oneill_sx1]

S tím, že studia przní zvuk máš pravdu.

[eraser_svk]

To bolo myslené ironicky

Môžeš byť konkrétnejší ?

[DC20]

Niekedy tomu tak je nie? Napr. RHCP - Californication.... zprzniť tak dobrý album hocikto nedokáže.

[eraser_svk]

Áno, ale oneillov výrok chápem tak, že všetky štúdiá prznia zvuk - s čím nemôžem súhlasiť

[xxxdvorixxx]

Když už tu byla zmíňka o Californication, udělám si OT. Mám originál verzi na CD, na výškách chrčí, a to razantně. Tak jsem to svedl na špatné CD. Pak jsem to sehnal ve FLAC a to samé... Je to možný, aby tak dobrý album bylo tak špatně nahrané...? Nebo třeba ten FLAC a moje CD je ze špatné edice?

[Kocmeister]

Žádná špatná edice, je to klasickej představitel dnešního masteringu. Ale překvapuje mě že stále všichni zmiňujete pouze tohle album. Podle mě jsou takhle udělaný tak 2/3 dnešní hudby. Klasika, jazz , 80´s a starší jsou udělaný poctivě.

[Figut]

No, když už je to vyekvalizované do finální podoby, tak to rozhodit vlastním ekvalizérem? Ale tak klidně si ekvalizujte, kdo to tak má rád. Srdečně mi to je jedno .
To si všímáte brzy, že ani originál cd nejsou čistého zvuku . LP je stejně nejlepší. Kdo neslyšel, neví.

[xxxdvorixxx]

Slyšel a vim.

[eraser_svk]

xxxdvorixxx - Nielen že chrčí na výškach, ale aj na stredoch je počuť extrémne orezanie - clipping. Chyba nebude v tom ako to nahrali, ale v tom, ako nahlas to dali pri niektorej z fáz mixu alebo až pri finálnom masteringu. Je to typická ukážka akým spôsobom sa dnes používajú compressory, akurát je to dohnané do šialenosti.


Kocmeister - Súhlasím s tým, že sa tak mastruje dnešná väčšina albumov, no nesúhlasím s porovnaním, že je takto urobená 2/3 diskov. Je síce pravda, že sú natlakované podobne ako Californication, no pri ostatných albumoch tie kompresory aspoň vedeli poriadne nastaviť (dokonca mám pocit, že pri Californication rovno hodili limiter). Takže clipping v dnešných nahrávkach je oveľa menej do ucha bijúci ako pri Californication, ale to je samozrejme závislé na konkrétnom albume a filozofii vydavateľstva/masteringových inžinierov.

Niektorí to chcú úplne "na bomby" a je im jedno ako to znie (Californication, Death Magnetic),

iní sú dosť nahlas a je tam ten clipping počuť, ale už vôbec nie tak výrazne ako pri prvej skupine a je počuť že kvalita zvuku nie je až na poslednom mieste (ako príklad dajme ATB - Trilogy, Bloc Party - Silent Alarm, Tool - 10 000 Days)

a sú aj takí, ktorí to chcú čo najhlasnejšie bez straty na kvalite (Tool - Aenima, London Elektricity - Syncopated City).

No, když už je to vyekvalizované do finální podoby, tak to rozhodit vlastním ekvalizérem?

Keby si vedel, aké výkyvy vo frekvenčnej krivke majú high-end slúchadlá (aj tie Tvoje Ety), hneď by si hovoril inak

To si všímáte brzy, že ani originál cd nejsou čistého zvuku . LP je stejně nejlepší. Kdo neslyšel, neví.

Originál CD majú čistý zvuk, ale ako píšem vyššie, záleží na tom aké... LP väčšinou znejú lepšie preto, lebo tam úchýlné chúťky štúdií brzdia fyzikálne limity platní (tj. nemôžu to dať až tak nahlas, takže kompresujú väčšinou s rozumom).. Aj vďaka tomu majú lepší priestor...

Ale aj LP majú svoje nevýhody - nahrávka nemôže obsahovať väčšie množstvo výšok, hlavne na najvyšších frekvenciách - nehovoriac o tom, že všetko za 16kHz sa štandardne odrezáva Low Pass filtrom... Čo som mal možnosť počuť rôzne LP ripy, tie výšky ma iritovali - zneli príliš rovnako a bolo cítiť, že sa hore rezalo... (a už aj okolo 14kHz to nebolo ono).

Takže aby som to zhrnul - CD má na to znieť minimálne tak dobre ako LP... pokiaľ je robené s citom a rozumom

// neskôr diskusiu presuniem aj do zodpovedajúcej sekcie

[Morlith]

a ja ze preco v tom death magnetic pocujem take divne chrcanie, tez som to hadzal na nahravku...

[aurelius9]

Myslim si, ze riesit otazku ekvalizacie je nezmysel. Ako tu moze niekto povedat, ze pocuva nahravku tak, ako bola namixovana v studiu? Kto dokelu vie, aky bol zamer pri nahravani? Taktiez kazdy z nas vlastni ine sluchadla, ktore sa vyznacuju neraz diametralne odlisnym prednesom- hutnejsi, lupoidny, stredovy, okrajove pasma....atd. Ak chcem pocut vyrazny kopak, tak si tie basy pridam. Ak mal ujo v studiu predstavu chudsieho prednesu, tak ja nemusim zdielat jeho nazor a nahravku si okorenim podla svojho gusta. O tom je predsa cela hifi technika- urobit radost z pocuvania! Nie pocuvat so zatatymi zubami a tvarit sa, ze takto to predsa ma zniet...