AVmania.cz

Dokáže někdo porovnat Andromedy s InEar Prophile 8?

Já v úterý (zápůjčka od Mrazíka). Ale už předem předpokládám velmi odlišný přístup ke zvuku.

Ok,rád si to přečtu.
Už jsem ale našel srovnání na head-fi.
Níže uvádím zkopírovaný text v ang.Snad to nevadí,když ho sem vložím.


PP8 vs. Andromeda:

Let’s start with the positive site of the Andromeda and that’s only regarding stage and separation.
The stage is pretty similar on both in terms of width/depth/height and I still have a hard time if I had to decide which one I’d prefer. The reason also includes the separation.

CFA Andromeda sounds as if instruments are placed a bit further apart. Thus it feels a bit airier and this makes it easier to separate instruments by position if I concentrate on a special location. But sometimes I had the feeling that it feels too much stretched in width especially voices felt a bit unrealistic.

On the other hand the Prophile 8 “connects” the music better or rather keeps it together. So everything feels complete and true. But the negative side of this presentation also includes the positioning. It’s a bit harder, compared to the Andromeda, to follow particular instruments just by concentrating on a special local area. So separation also suffers a bit under this circumstances.
Personally I would have wished something in between.
I had that feeling that the presentation with the Andromeda felt a bit too unnatural (in some songs) after a few minutes when I listened to the Andromeda the first time so I thought about this point before I listened to the PP8.

For pure listening experience without being to analytic the PP8 performs better in my opinion and I like the presentation more overall. But if I want that tiny extra of analysis regarding positioning this would be a point the PP8 could be improved slightly. And thus I would rate the Andromeda minimally better in this area.

Well if I don’t want make the comparison to long I could easily say the PP8 outperforms the Andromeda in almost everything besides that. Don’t get me wrong, I really liked the Andromeda although it has a different sound signature but in Europe both IEMs sell for a similar price and also considering this the PP8 plays in another league.

So now a bit more in depth:
Andromeda has about +5dB more bass, compared to reference mode, in quantity but the Prophile has the better quality. Andromeda also has more treble and can be harsh and sibilant in a few songs although the Andromeda handles sibilance pretty well compared to other IEMs. Furthermore the Andromeda colors the sound a bit. In a direct comparison you'll notice that Andromeda does sound a bit warm.
So it has a stronger V-shape but surprisingly mids haven’t felt that much recessed on the Andromeda.
Mids and especially vocals are amazing with the PP8, live-like and more forward compared to the Andromeda.

Details and quality along the whole frequency range is a different level with the Prophile. Due to the more present treble on the Andromeda this area may sound a bit more detailed but I actually think it isn’t, technically. But to be honest it’s hard to compare something that’s very different.

PP8’s transparency is better balanced due to the difference in the sound signature, also.

Well, fit is very ear dependent. I didn’t have any problems with either one so I can’t complain. PP8 offers a stronger fit but it takes a bit longer to insert and remove it.
Andromeda, on the other hand, is easier to handle regarding insertion and removal but the fit is a bit worse. It comes down to personal preference.

Andromeda’s cable feels better and the packaging looks more mainstream. On the other hand PP8's case is more restistant, you'll get an additional drying capsule and earwax filter.

-- 2. 7. 2017 15:33 --

Odkaz na zdroj: https://www.head-fi.org/f/showcase/inea ... 64/reviews

Samozřejmě je to názor jednoho člověka,takže srovnání nelze považovat za finální a neomylné.

-- 2. 7. 2017 15:47 --

Stále mi ty InEar Prophile 8 leží v hlavě.
Že by láska na první poslech?
Že jsem na ten sraz chodil!
Thomann je teď má ve slevě(vrácené od zákazníka).

Zde: https://www.thomann.de/cz/inear_prophile_8_b_stock.htm

Podľa mňa to máš jednoduché. Chceš rovný zvuk, berieš ProPhile-8. Zábavný trochu do V, Andromeda. Potom je tu samozrejme otázka usadenia a pohodlia.

No...nemám to tak jednoduché.
Mám rád zvuk lehce do "U" .Že by i rovný zvuk? Možná ano,pokud to nezní nudně.
InEar Prophile 8 mají přepínače na zvuk do "U" i rovný. Úžasný na nich byl ale prostor a separace(a to jsem je slyšel pouze na Cowonu PD!).
Navíc mi žádná sluchátka tak perfektně nesedla(usazení,pohodlí).
Škoda,že jsem je nevyzkoušel s přepínáním a na DAPu Astell+Kern AK300.
Mohl jsem mít jistotu,takto ji nemám(synergie s AK300).
Je dost možné,že by mohly být moje finální.

Usazení bylo naprosto perfektní,snad na milimetr. Na druhém místě(v pohodlí)byly Astell+Kern Michelle.

-- 2. 7. 2017 17:06 --

Pokud tedy budu upgradovat z EarSonics Velvet,tak to asi budou:
1)EarSonics S-EM9
2)InEar Prophile 8

Nicméně otázkou zůstává zda cena(další investice)odpovídá uprgradu(zvukovému zlepšení).
Pochybuju.
Pokud bych koupil sluchátka za cenu přes 30k,tak mě pošle rodina na psychiatrii.Už teď si klepou na čelo.

Jeden čas jsem studpidně sledoval dění o Andromedách. A byly zajímavý dvě věci a to, že určitá část lidí je hodnotí jako speciální jedinečná speaker like a srovnává je s tím nejelpším co je na trhu. A druhá část remcá, že ty 64 Audio Forte, W900 a já nevim co ještě jsou o galaxie nad nima. Pak taky někdo jasně preferuje Vegy a někdo jasně Andromedy to taky hovoří o všem jak záleží komu sednou.
Za mě je to jen zvuk a velký rozdíly jsou hlavně mezi nahrávkama. A myslim, že málokteré IEM jsou naladěný slušně co se týče neutrálnosti a muzikálnosti dohromady nebo jak bych to popsal a proto jsou podle mě Andromedy tak dobrý populární.

InEar prophile8 sú strašne vyrovnané sluchátka, proste špičkové profesionálne monitory... ak je človek hudobník tak pôjde do nich.

Andromedy sú oveľa energickejšie, mierne zamerané na subbas. Podľa mňa majú tieto sluchátka všetko čo by bežný hifista chcel. Dynamiku, precíznosť a živelnosť.

No...64 Audio A18 Tzar,to je hardcore brutal.
Cena 3.000,-USD!!!
Kdo dá takovou palbu za sluchátka?
Jak tak drahá sluchátka mohou hrát?

Zde: https://www.64audio.com/product/1964-A1 ... ar-Monitor

DaemonXXII píše:InEar prophile8 sú strašne vyrovnané sluchátka, proste špičkové profesionálne monitory... ak je človek hudobník tak pôjde do nich.

Andromedy sú oveľa energickejšie, mierne zamerané na subbas. Podľa mňa majú tieto sluchátka všetko čo by bežný hifista chcel. Dynamiku, precíznosť a živelnosť.

No..já si jako hudebník nepřipadám a i tak se mi InEar Prophile 8 líbily.
Je možné,že by mi Andromedy taky dost sedly,ale v ČR nejsou k sehnání.
Jak už jsem napsal,zpracování je super(kov),ale ta zelená a ty hrany...
To celkem od možné koupi odrazuje.

-- 2. 7. 2017 20:55 --

Srovnání s EarSonics S-EM9 a Jomo Samba.

EarSonics S-EM9 ($1490)
Andromeda has a slightly wider stage, but the S-EM9’s is deeper. Due to Andromeda’s thicker note presentation, the stage placement is relatively full. The S-EM9’s stage feels slightly more intimate, but the combination of leaner notes with greater treble extension and an airier stage gives it a cleaner sound. Simply said, Andromeda comes at you strong with a full-bodied sound, while the S-EM9 has a more delicate but refined presentation. Andromeda’s full sound makes it engaging, while the S-EM9’s better definition and separation gives it a different type of musicality, sounding very detailed without resorting to a brighter signature.

Both share a similar sub-bass, while the S-EM9 has more mid-bass impact, and its mid-bass is more resolving. However, Andromeda’s tighter bass is overall slightly quicker. While the S-EM9 scores points for its bass, Andromeda gets a win for its midrange: it has more body, power and warmth compared to the S-EM9. Vocals have greater size and density, especially male vocals. Both share an engaging treble, but Andromeda contrasts a thicker treble with a bit more sparkle against the S-EM9’s greater extension, which gives it an airier sound with better treble definition and articulation.

Jomo Samba ($1725)
Samba’s recently released 8 BA flagship is designed with a reference tuning in mind. The sound is relatively uncolored, with a focus on accuracy. Both have a large stage, but Samba’s is deeper while Andromeda’s is taller. Due to the combination of Samba’s clean stage with leaner notes, it has the advantage in separation, with overall more air between the instruments. Andromeda’s notes are thicker and warmer, a contrast with Samba’s dryer but more highly resolved notes; the Andromeda has a more ‘fun’ tuning, compared to the Samba’s more technical presentation.

The Samba has more sub-bass impact, with less mid- and upper bass emphasis. This aids in its cleaner stage, while giving Andromeda the fuller and warmer sound. This continues in the lower midrange, where the Andromeda has a nice fill giving good body to the sound. Samba’s lower midrange is more distant in comparison, creating leaner notes. Overall, Andromeda’s midrange is warmer and fuller, with greater vocal density. The Samba’s midrange has more clarity and definition, and its upper midrange is more uncolored compared to the slightly brighter Andromeda. Similar to the S-EM9, the Samba’s treble is more articulate, while Andromeda’s is thicker. However due to a 7 KHz peak, Samba has a greater tendency towards sibilance.

Tak už mám třetího kandidáta pro upgrade:
Campfire Audio Vega(World’s First 8.5mm non-crystalline Diamond Dynamic Driver)
V Německu se dají koupit za 1.387,-EUR.

U recenze níže(s popiskem "My inner-basshead guilty pleasure IEM.")lze nalézt i srovnání s Campfire Audio Andromeda,EarSonics S-EM9,Westone W80...

Zde: https://www.head-fi.org/f/showcase/camp ... 93/reviews

Nejsi nemocnej s prominutim

Pročpak?
Pokud ano,tak tu na fóru jistě nebudu sám...
Za angličtinu(vložené texty)se samozřejmě omlouvám.

Neboj ono je tu vícero takových lidí.

Já vím,všiml jsem si.
Běžně se zaměřuji na "sběr jiných dat na této planetě"...
Hudba je tak trochu moje "úchylka" či "neřest".
Poslední dobou jsem tak trochu koncentrovaný na frekvenci audiofility(kolektivní vědomí)...
Budiž mi tedy tento exces(včetně mnohočetných příspěvků)prominut.

Když sem už něco vkládáš, tak je užitečnější vložit celej odkaz, než vytrhávat a vkládat sem kousky recenzí, aniž by kdokoliv byl schopen udělat si obrázek o zkušenostech ( tedy relevanci ) a technice autora. Každý z nás vnímáme zvuk malinko jinak a tyhle střepy, kterejma to tu tapetuješ nemají tudíž prakticky žádnou vypovídací hodnotu, když nevíš jaké jsou autorovo preference, na čem poslouchá a kolik má naslyšeno, vrtět se potom kolem jeho dojmů nemá moc cenu. Např. to co píšu já jsou dojmy. To co píše František jsou recenze. Základní rozdíly mezi náma jsou:
- zkušenosti
- použitá technika
- vnímání zvuku a naše preference
Franta v rámci recenze popisuje subjekt jako celek včetně případných návazností. Já sděluji pouze to jak na mne v ten daný okamžik subjekt působí. Snažím se vyhybat srovnáním s jinými subjekty a to zejména po paměti. Renomovaný recenzent srovnává a díky svým zkušenostem může i po paměti.
Dobrým příkladem významu zvukových preferencí jsou Campfire Audio Jupiter. I tady na foru lze číst rozdílné dojmy z těchto vynikajících sluchátek, která však svým charakterem nepadnou každému => je důležité vnímat kontext. Bez něj si pak čtěnář může snadno udělat chybný závěr.
Tvé nadšení pro věc je evidentní, jen to občas může vyvolat dojem, že pořádně nevíš co chceš.