OK, až na to bude čas, dám to do toho podpisu. Domníval jsem se, že to vcelku nikoho nezajímá.
K tomu srovnání - co konkrétně Tě zajímá ? S jakými sluchátky bys chtěl DX160 používat ? Je oním jiným uživatelem martas38 ? Já mám vcelku problém popisovat jemné detaily, co slyším ve zvuku ..
Jinak, ne, nebaví mě mít tolik přenosných zařízení. Tak nějak se to ale vyvinulo časem, a už jsem se zařekl, že toto stačilo
Takže bez odpovědi. OK, dx160 je menší a kompaktnější - 1 přístroj. Oproti Mojo má řekl bych menší výdrž na baterku (přesně jsem to neměřil). Výhodou pro někoho může být symetrický výstup, pro Tebe asi ne. IEM na dx160 mají problém s elektronickým rušením, které se při poslechu Tidalu a Spotify ozývá ve sluchátkách, nazval bych to šustěním nebo cvrlikáním (u velkých sluchátek přes uši se toto neděje - možná to souvisí s odlišnou impedancí IEM, nevím). Pokud neprovedeš instalaci firmware třetí strany, nelze na dx160 instalovat aplikace z Google Play. Já to zatím neudělal. A dále, dx160 má velmi pomalu reagující Android, když dx160 ovládáš, tak Tě to může výrazně iritovat (jako třeba mě - přecházení v menu Tidalu trrrrrrvááááá). Jinak zvukově bych čekal, že při detailním testu bude Mojo lepší. Včera jsem dx160 porovnával s Hugo 2, a pro dx160 to dopadlo dost bídně. A taky znám srovnání Mojo a Hugo 2, a tam bych řekl, že až takový rozdíl ve zvuku není. Ale dx160 x Mojo jsem přímo neporovnával. Samozřejmě, u IEM hrají výraznou roli kabely atd.
Jo, a je tu ještě jedna drobná výhoda dx160 - Beyerdynamic DT 880 32 Ohm na nich mají lehce potlačené sykavky, takže mnohé skladby, na DT 880 jinde neposlouchatelné, lze na dx160 poslouchat bez problémů. Ale jedna věc je víceméně jasná - dx160 není přístroj pro audiofily. Přesto však u něj jde - vzhledem k tomu co stojí, a co umí - o dost dobrou hodnotu v poměru cena / výkon.