Sietovy filter

[tomashr]

No a ty desítky, spíš stovky kilometrů převážně hliníkových kabelů a lan, co jsou před tou zásuvkou jsou a nebo nejsou důležité? Pořád mě jako člověku vzdělaném v oboru elektroenergetika uniká, na základě čeho je důležitý poslední metr v napájení.

Pokud bude drahý kabel zapojen do běžné zásuvky, tak je jeho vliv prakticky vždy čirá psychologie. Pokud je ale použit nějaký síťový filtr, tak pak už přínos může být serióznější téma k diskusi (a místy dokonce i objektivně měřitelné) - filtr může různé RF rušení reálně omezit a pak je na místě zajistit, aby se nic dalšího nenachytalo na “posledním metru” za ním.

Jinak trochu rýpnutí - už před 13ti lety jsem na blogu popisoval možnost výroby hodně slušně stíněného kabelu za rozumnou cenu, viz https://blog.fotozona.cz/2012/12/vyroba ... abelu.html . Samozřejmě odkazy na komponenty v článku už jsou dávno mrtvé, ale jako ukázka toho, že jde leccos sehnat i pěkně v metráži atd. to může posloužit i dnes…

[martas38]

Filtr beru. Ale musí to být skutečně filtr. Ale napájecí kabel před filtrem? Pochopil bych to za ním. Ale jaký fyzikální přínos má kabel, co jde ze zásuvky do filtru? V čem je lepší a jak vylepší ty kilometry hliníku a mědi před ním. Spíš teda hliníku a železa, v mědi bude posledních 15 metrů a to ještě kdo ví.
Je tohle filtr?

[tomashr]

Tak jistěže to je filtr - když bude v přívodu jakákoli součástka fungující jako propusť a tím snižující podíl určitých frekvencí, tak to zkrátka je filtr Lze jistě dlouze debatovat nad kvalitativním hodnocením atd., ale na pojmu filtr to nic nemění...

Jinak k tomu kabelu před filtrem - napadá mne jedno přeci jen trochu reálné vysvětlení. Jedním z nesporných zdrojů rušení jsou dnes wifi, bt, mobilní sítě, atd - prostě frekvence 1GHz a více. Tyto frekvence mají společné to, že se nijak moc nešíří do pevných překážek, jde to fakt vzduchem (přímá viditelnost plus odrazy. Je možné, že pokud jsou kabely v bytě zakopané ve zdi (a ve městech jsou kabely pod zemí běžně v celé cestě), tak toho může "poslední metr" paradoxně nasbírat více, než daleko delší cesta před tím. A v tomto nemusí být slušný kabel od věci... Ale je to jen úvaha, jinak jsem spíš skeptik.

[martas38]

Jasně, dobrá úvaha. Ale jsou lidi, co si k Niagaře koupí napájecí kabel za dvacet tisíc, ale do ní pak píchají kabely ke spínaným zdrojům od výrobců komponentů, které používají. Tam se pak to rušení jdoucí vzduchem nechytá? Jinak všechny signály, co uvádíš přes zeď projdou, větší problémy má akorát 5GHz wifi, ale i ta přes několik zdí projde.

[tomashr]

Je to už trochu offtopic, ale WiFi (ani 2,4Ghz) přes zeď až tak moc neprojde... Ono se to šíří různými odrazy okolo, někdy to projde nepřímo po něčem ve zdi, co poslouží jako vlnovod a tak. Ve výsledku to vypadá, jako že to projde i "přes zeď", ale v reálu je útlum přímo ve zdi opravdu veliký a ve skutečnosti je běžně hlavním zdrojem signálu odraz a podobné věci. Jednou jsem to měřil víc do hloubky (jsem na to celkem vybavený) a z místnosti do místnosti hrál mimo jiné velkou roli přenos okny s odrazem od protějšího domu (úzká ulička).

Docela vtipné (a poučné) bylo i létání po bytě s FPV mikrodronem - tam bylo hodně patrné, kde jsou hlavní útlumy a jak to opravdu není zcela úměrné vzdálenosti, ale spíš možnosti šíření různými odrazy.

[martas38]

A od čeho se odráží wifi od souseda o patro níž, kdy chytám prakticky plný signál a barák od kterého by se to mohlo odrazit je řekněme 80m daleko?
Silné útlumy za zdí jsem měl taky do té doby, než jsem vyměnil router. Samozřejmě u 5GHz jsou i nadále. U 2,4GHz ovšem ne.