šeďour píše:Vidím, že tě tohle téma opravdu baví, ale máš ve svym příspěvku pár nesrovnalostí.
Za prvý...(sic!)...když vím, kolik mám vybito...NESMYSL ! ...jak to zjistíš ?...odhadem, nebo poklepem na článek ??
Za druhý...(sic!)...Články pak hřejí, což je chyba...chyba čeho ?...vždyť je to běžná vlastnost článků Ni-Cd/Ni-MH.Oteplení povrchu je neklamná známka protejkajícího proudu, přeměny energie.
Za třetí...(sic!)...Jako velmi dobrá mi přijde nabíječka Voltcraft IPC-1L...ano, je dobrá, ale tak leda pro hračičky.Její možnosti nastavení, parametry a velikost, vzbuzují úsměv.
A poslední věta se vrací k tomu, co už jsem psal o stránku dřív...(sic!)...Je lepší regenerovat a mít starý zregenerovaný článek, co je jen o trochu lepší a nebo koupit nějaký pořádný jako Eneloop?...samozřejmě, že je lepší koupit novej akumulátor (hybridní -jako je např. Eneloop), než se babrat s nejistym výsledkem a tzv. "oživovat", nebo "regenerovat" starou paštiku.
Když vím, kolik mám vybito. To vím jednoduše. Použiju např. nabitý či téměř nabitý článek (nebo několik čl.). Pak mám nějakou zátěž, kterou jsem si změřil. Současně si stopnu, jak dlouho vybíjím. Příklad, jednu a svítím na kole, odběr mám 450 mA, takto svítím 90 minut. Odebráno tedy 1,5 x 450 mAh, pro nabíjení vynásobím číslem 1,4 až 1,5.
Oteplení článku - samozřejmě vadí. Jednak se tím odpařuje voda, čím ztrácím kapacitu (ubývá mi elektrolyt, novou vodu tam nedoliju, že mi zbyl louh mi je prd platný). Za druhý, jsou tam i plasty a těm teplo vadí. Mírné ohřátí moc nevadí, pokud hřejí články dost, tak to vadí hodně. Nakonec lepší nabíječky sledují teplotu nabíjení a při určitém limitu nabíjení přeruší. Proč asi? Protože vyšší teplota článkům nevadí?
Jinak regenerace se mi osvědčila, nemusí být jen pro články, co už bez ní by zcela dosloužily a takhle budou trochu sloužit. Má význam hlavně pro články, které mají ještě hodně života před sebou. V IPC-1L regenerace probíhá tak, že nabije, pak při vybíjení se měří kapacita. Tedy znám kapacitu článků pro určitý vybíjecí proud. Pak se znova nabije a opět se měří doba vybíjení vybíjecím proudem. Tím se určí velmi přesně, kolik článek má. Sleduje se, jestli další nabíjecí cyklus zvýšil kapacitu článku. Pokud ano, cyklus se opakuje. Potíž je, že ta regenerace může trvat kolik dní, mají-li články vyšší kapacitu, tj. přes 2000 mAh. Jistě, někdo může před každým nabíjením nejdřív vybít. Ale to je zbytečné. Já prostě dobíjím články po každém použití, nemívám je vybité ani z poloviny, možná tak ze čtvrtiny. Vybíjení jim totiž škodí, svým způsobem i ten regenerační cyklus taky zkracuje životnost. A když bych sledoval úbytek kapacity, tak zregeneruji.
Jinak se snažím kupovat články s nízkým samovybíjením, samozřejmě. I když kde něco užívám denně, tak tam klidně i klasický článek. Např. v MP3, co poslouchám denně, tam mám klasický článek a samovybíjení mi nějak nevadí.
-- 11. 7. 2014 01:10 --rstana píše:Pri dnesnych cenach AAA a AA akumulatorov a nabijaciek je uplne smiesne toto vobec nejako riesit. Akakolvek nabijacka, ktora dokaze ukoncit nabijanie a prejst do udrziavacieho rezimu je OK. Po troch/styroch rokov akumulatory tak ci tak vyhodite a kupite si nove. Riesit ci s tou ktorou nabijackou budem mat 800 alebo 840 cyklov je smiesne.
Tak články AA i AAA něco stojí, i když kvalita je dnes jinde. Obvykle má člověk více článků, více sad a k tomu jednu či dvě nabíječky. Vyplatí se kupovat jak články jisté kvality, tak ještě víc kvalitní nabíječku. Kvalitní myslím k danému účelu. Pro běžné uživatele asi stačí, když nabíječka vypne po poklesu napětí po plném nabití. Potom možnost vybití či regenerace taky není k zahození. Četl jsem dřív docela dlouhé pojednání o článcích NiCd a NiMh, kde to rozebírali i z hlediska elektrochemie, zkušeností atd. Právě na základě toho jsem opatrný jednak k vyšším teplotám a hlavně přepolování. Neodstatečné vybití a paměťový efekt jsou spíš mýtem než skutečností. Články mi vydrží podstatně déle než 4 roky, mám některé, co slouží už asi 20 let, některé mají 15 let, jiné 5 let. Ty hodně staré spíš dosluhují, kde na ně nejsou náročné požadavky. Do budíku nebo ovladače k TV slouží docela dobře.
-- 11. 7. 2014 01:16 --šeďour píše:Nechci aby to vypadalo, že slovíčkařim, ale těch 1500mA nabíjecího proudu si vzal kde ?
Já čtu na krabici max 700mA.
Proč mi připadá dobrá pro hračičky, ale nedá se brát moc vážně ?
Nabíjecí proud 700mA na jeden slot mi přijde tak akorát, míň už není pro nabíjení metalhydridů moc vhodný.Horní hranice tedy nic extra a nastavovat proud směrem dolu je už vážně pitomost.
Takže dobrý leda pro hračičku, kterej bude mít pocit, že při nabíjení mohl něco ovlivnit.
Zpomalit nabíjení-> to, ale neni moc výhra
Vybíjecí proud 350mA je relativně nízkej a moc neodpovídá nárokům na měření kapacity.A vzhledem k velikosti celý nabíječky ani nemůže bejt proud větší, výkonová ztráta by se tam "nevešla".Proto mi připadá nabíječka malá, vzhledem k tomu, jak se tváří sofistikovaně.
Ale jinak je to dobrá mašinka.Jak píšu, pro hračičky.Normální uživatel sáhne po něčem míň komplikovaným (za stejnou cenu, ale i s baterkama) a ten,kdo chce brát údržbu a měření článků vážně, zvolí něco úplně jinýho.
Nabíjecí proud 700 mA pro AA a teprv AAA články mi vhodný nepřijde. Ten by byl dobrý pro hodně vybité články, pokud by nabíječka sledovala teplotu článků a stav jejich nabití. Po určitém stupni by mělo dojít k poklesu proudu, aby nedošlo k zahřívání. Nějaké špičkové nabíječky toto umí, pak proti rychlonabíjení nic nenamítám. Ale pokud např. nabíječka MaHa to dělá, že plně vybije a pak se nabíjí proudem c/10, tak to mi přijde velmi dobré. Pro nové články je velmi vhodné je nabíjet nízkými proudy, protože tam delta U nemusí fungovat. To začne fungovat až po pár cyklech. Nabíječka Maha, kterou tu někdo zmiňoval, tam je lepší než zmiňovaná Voltcraft (či její verze od FK techniks), ale je dosti drahá. Pro většinu lidí zřejmě zbytečná. Je na ní ovšem sympatické, že tam jde řada věcí nastavit, např. nabíjecí proud a to velmi jemně.