DR0 - Peklo už je tady !

[anonymni]

Jo, Patient Number 9 je další z řady Ozzyho neposlouchatelnejch alb . Vydržet to poslouchat dýl jak dvě písničky v kuse se dá jen když si to člověk pustí jako velmi tichej podkres. Sice to zní líp než předchozí album Ordinary Man, ale Ordinary Man je tak zprasená nahrávka, že to je jen pramalá útěcha. Přitom kdyby tu nahrávku udělali dobře, tak by to byla docela dobrá muzika, takhle je to bohužel jen další z nekonečný řady odpadních produktů dnešní Loudness War doby .

[lada5]

Taková myšlenka nešlo by si mezi sebou půjčovat kvalitně nahranou hudbu cd sacd flac atd.mám docela pár starších cd někdo má kvalitní nahrávky třeba v počítači atd.třeba i za nějakou odměnu/ to se asi nesmí/protože to malý dr mě taky sere mám třeba starý Simple Minds cd starý vydání a remaster cd a je to dost znát jak to starší je lepší.

[anonymni]

Jakýkoli půjčování, sdílení nebo kopírování hudby/nosičů, ať už za peníze nebo zadarmo, je nelegální.

[introvert]

L.U.K.: Pokud mám legálně získanou hudbu, a pořídím si kopii pro vlastní potřebu, můžu tuto kopii uložit u koho chci, a nemusím nikterak zjišťovat, jak je s kopií nakládáno. Toto je legální.

[anonymni]

Ne to není legální ani náznakem.

Respektive ten kdo takhle tu hudbu získá nic neporušuje, posluchač nemá (alespoň tady u nás v ČR) povinnost zjišťovat legálnost poslouchanýho zdroje zvuku/hudby, ale ten kdo komukoli takhle tu hudbu poskytne, je propadající na plnej čáře, protože z jeho strany to je porušení autorských práv. To neokecáš.
Když si legálně pořídíš hudbu a poskytneš jí někomu jinýmu (mimo svou domácnost), tak porušuješ autorský práva a to je nelegální. Ty sám pro sebe si můžeš pořídit kopie tý hudby pro svou vlastní potřebu (například si můžeš nagrabovat CD do PC a nakopírovat si tu hudbu do DAPu, pokud je to pro tvoje použití, pak je to v pořádku), ale nesmíš tu kopii uložit u souseda na poličku nebo na jeho HDD v PC ve vedlejším baráku, už jen to samo o sobě už je z tvojí strany sdílení (nehledě na to jak s tou kopií soused bude pak nakládat, na tom už nezáleží) a to je nelegální, soused je z obliga, ale ty jsi porušil autorský práva.

Podívej se jen na obyčejný CD, na každým najdeš například něco jako:
"Unauthorised copying, hiring, lending, public performance and broadcasting of this record is prohibited."

Nebo:
"Unauthorized duplication is a violation of applicable laws. All Rights Reserved."

Například na supraphonline.cz si přečti Obchodní podmínky:
"OCHRANA DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ

Digitální obsah zpřístupňovaný uživatelům prostřednictvím služby („Obsah“) a zboží prodávané kupujícím prostřednictvím e-shopu („Zboží“) představuje obvykle zvukový nebo zvukově obrazový nebo obrazový záznam hudebního nebo audiovizuálního díla/děl (včetně doprovodných materiálů) a jiných předmětů chráněných podle autorského zákona a jiných předpisů na ochranu duševního vlastnictví.

Poskytovatel (prodávající) má oprávnění k poskytování Obsahu v rámci služby a k prodávání Zboží v rámci e-shopu na základě smluvních vztahů s nositeli práv a kolektivními správci.

Uživatel (kupující) je oprávněn při využití služby/zakoupení Zboží užít zpřístupněný Obsah/zakoupené Zboží výhradně pro svoji vlastní osobní potřebu. Uživatel (kupující) není oprávněn Obsah, Zboží ani jejich část kopírovat v jakékoli formě nad rámec své osobní potřeby a není oprávněn zpřístupňovat ho dalším osobám. Uživatel není oprávněn využívat Obsah, Zboží ani jejich část k získání jakéhokoli hospodářského prospěchu ani k podnikání (bez další licence).

Uživatel není oprávněn Obsah, Zboží ani jejich část jakkoli měnit a upravovat (včetně konverze do jiného datového formátu) ani ho využít k vytvoření jiného výtvoru, s výjimkou případů, kdy se jedná o úpravu technického charakteru nezbytnou k užití Obsahu, Zboží pro osobní potřebu v souladu s těmito podmínkami.

Zapsané a nezapsané ochranné známky, obchodní firmy a jiná označení uvedená při poskytování služby, používání e-shopu a Obsahu, Zboží a/nebo tvořící součást Obsahu či Zboží jsou majetkem poskytovatele (prodávajícího) nebo jeho smluvních partnerů a nesmí být jakkoli dále reprodukovány ani napodobovány.

Uživatel (kupující) se zavazuje, že se nebude pokoušet odstranit, změnit nebo obejít technické prostředky ochrany Obsahu či Zboží nebo informace o identifikaci práv k Obsahu či Zboží.

Uživatel (kupující) se zavazuje, že se nebude pokoušet získat přístup k Obsahu či Zboží jinak než v souladu s těmito podmínkami.

Uživatel (kupující) bere na vědomí, že jakékoli jednání porušující shora uvedené zákazy je porušením práv duševního vlastnictví s možností postihu podle zákona. Rovněž tak je to důvodem k okamžitému ukončení přístupu ke službě či e-shopu (odstoupení) ze strany poskytovatele (prodávajícího)."

atd., atd.

[introvert]

L.U.K.: Pořád nevidím ten rozpor se zákonem. Udělal jsem si kopii legálně pořízené hudby, pro vlastní potřebu, avšak uložil jsem ji jinde, než u sebe doma. Třeba proto, abych svoji hudbu ochránil před krádeží, požárem .. Navíc sdělím tomu, u koho jsem hudbu uložil, že ji u něj neukladám proto, aby ji poslouchal, že to by bylo nelegální. Dokonce po něm můžu chtít podpis na prohlášení, že to chápe. Co na tom má být nelegálního ? To jako kdybych obýval byt ve společnosti dalších spolubydlících (třeba studenti), tak v takovém případě by bylo uložení kopie v tom bytě nelegální - protože by nakonec mohli ostatní tu hudbu poslouchat, kdybych tam třeba nebyl ? To je naprosto směšné. Sdělil jsi nám názor svůj (nikterak ho nerozporuju), co je napsáno na jakémsi CD, co uvádí Supraphon na svém webu. OK, ale asi hlavní je, co uvádí v ČR platný zákon, ne ? Navíc tahle diskuse nemá v dnešní době, kdy si můžu 24 hodin denně 7 dní v týdnu pořizovat záznamy streamované hudby (aniž by to kdokoli zjistil) vůbec žádný smysl. Tedy s výjimkou těch zprzněných skladeb, které v minulosti zněly jinak, než dnes.

[anonymni]

Nevidíš rozpor? V tom případě se díváš špatně :
"Unauthorised copying, hiring, lending, public performance and broadcasting of this record is prohibited."
Po našem:
Neoprávněné kopírování, najímání, půjčování, veřejné provozování a vysílání tohoto záznamu je zakázáno.

"Uživatel (kupující) je oprávněn při využití služby/zakoupení Zboží užít zpřístupněný Obsah/zakoupené Zboží výhradně pro svoji vlastní osobní potřebu. [b][u]Uživatel (kupující) není oprávněn Obsah, Zboží ani jejich část kopírovat v jakékoli formě nad rámec své osobní potřeby a není oprávněn zpřístupňovat ho dalším osobám.

Uživatel (kupující) bere na vědomí, že jakékoli jednání porušující shora uvedené zákazy je porušením práv duševního vlastnictví s možností postihu podle zákona."

Můžeš si to okecávat jak chceš, ale když uložíš kopii hudby u souseda, tak už jen to samo sobě je porušení autorských práv. A klidně můžeš tvrdit, že je to jen pro tvou potřebu, a že on ti slíbil, i klidně podepsal, že to nebude poslouchat ani se na to nebude dívat, ale to z pohledu autorských práv nehraje roli, je zakázáno tu hudbu půjčovat i kopírovat jinak než pro vlastní potřebu, že to soused nebude poslouchat už tudíž není nijak určující. Kopírování pro svou vlastní potřebu totiž fakt není zkopírování a předání tý kopie někomu jinýmu .

Navíc nešlo tu snad o kopírování, sdílení a půjčování hudby právě za účelem poslechu? A to je zkrátka nelegální.

A ano, když si ty koupíš hudbu, tak tvoji spolubydlící (například studenti, sdílení v rodinej domácnosti je trošičku něco jinýho) nemají na používání tý hudby právo, oni si tu kopii tý nahrávky nekoupili a nezaplatili, není jejich. Je to dost podobný, jako bys v bytě nechal ležet mobil na stolku v obýváku, to je tvůj majetek a jen to žes ho tam nechal ležet neopravňuje tvoje spolubydlící ten mobil používat jak se jim zrovna zachce. S "CéDéčkem" je to podobný, je to tvoje CD, ty sis ho koupil, ne oni. A to, že je ta hudba třeba ve formě digitálních souborů bez fyzickýho nosiče se v tomhle ohledu od toho fyzickýho CD nijak neliší.

A to co je napsáno na CD ohledně autorských zákonů i co uvádí legální oficiální distributor a prodejce v ČR jako je Supraphon ve svých obchodních podmínkách právě odkazuje na platný zákony v ČR.

A pokud si někdo doma pořizuje záznamy streamovaný hudby, tak to je taky nelegální. Podívej se do podmínek streamovacích služeb, je tam jasně uvedeno, že pořizovat si záznamy/kopie jimi poskytovanýho obsahu je zakázáno. Že nikdo nezjistí, či nemá jak zjistit, že si pořizuješ záznamy tý streamovaný hudby ale v žádným případě neznamená, že je to legální. Legální to není.

[TigiGold]

Jakýkoli půjčování, sdílení nebo kopírování hudby/nosičů, ať už za peníze nebo zadarmo, je nelegální.

Jenže půjčování CD kamarádovi není to stejné jako půjčování nosiče podle autorského zákona. Viz § 16:
Půjčováním originálu nebo rozmnoženiny díla se rozumí zpřístupňování díla ve hmotné podobě zařízením přístupným veřejnosti nikoli za účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu poskytnutím originálu nebo rozmnoženiny díla na dobu určitou.
Proběhne-li tedy půjčení CD jiným způsobem než prostřednictvím "zařízení přístupným veřejnosti" (např. si ho předáme běžným soukromým způsobem), o nelegální činnost se zřejmě nejedná.

[anonymni]

Nevytrhávej z kontextu a čti dál:
"zařízením přístupným veřejnosti nikoli za účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu poskytnutím originálu nebo rozmnoženiny díla na dobu určitou."

Navíc celý tohle co jsi odcitoval je jen definice toho co se v autorském zákoně rozumí, když se řekne "půjčování," tímhle odstavcem není určeno jestli to je zakázáno nebo povoleno, případě za jakých podmínek atd.

[TigiGold]

Právě že nevytrhávám nic z kontextu, citoval jsem celé ustanovení. Aby byla definice "půjčování" podle autorského zákona splněna, musí jít jak o zpřístupňování ve hmotné podobě zařízením přístupným veřejnosti, tak o poskytnutí originálu nebo rozmnoženiny na dobu určitou. Pokud některý definiční znak splněn není, nejde o půjčování díla dle autorského zákona. Povšimni si, že definice hovoří o jednom úkonu - nejde tedy o zpřístupňování nebo o poskytnutí díla na dobu určitou, hovoří se o zpřístupňování poskytnutím, což je velký rozdíl. Půjčování, které nesplňuje tuto definici (tedy běžné půjčování CD mezi kamarády), není autorským zákonem regulováno a je tedy povoleno (co není zákonem zakázáno, je dovoleno). Na internetu lze najít i právní výklad této věci. Mimochodem autorský zákon dále stanoví výjimky, kdy je i půjčování díla podle výše uvedené definice přípustné (např. § 39), ale to už je jiná otázka.

[gildintor]

Taková myšlenka nešlo by si mezi sebou půjčovat kvalitně nahranou hudbu cd sacd flac atd.mám docela pár starších cd někdo má kvalitní nahrávky třeba v počítači atd.třeba i za nějakou odměnu/ to se asi nesmí/protože to malý dr mě taky sere mám třeba starý Simple Minds cd starý vydání a remaster cd a je to dost znát jak to starší je lepší.

Svoji nejoblíbenější hudbu postupně pomalu kupuju na vinylu. Se zvukem jsem spokojený

[Duddits_cz]

Klidně bych ty prachy za vinyl dal a investoval do gramce, ale už bych v dnešní době byl línej otáčet desky Takhle si naklepu playlist z NASu a pohoda

[martas38]

A hlavně ten praskot, hukot jehly, praní desek a podobný nesmysly. A dnes už bohužel ani často neplatí, že vinyl vychází s lepším DR jak CD.