Touch je zkrátka a dobře plnohodnotné kapesní zařízení s možností instalace bez nadsázky desetitísíců aplikací, které možnosti rozšiřují. A když máš tohle za podobnou cenu jako holý MP3, tak nějak nevím, co chceš zdůvodňovat... Hry jsou jen jedna z mnoha možností.
Jsi vedle s výdrží - při přehrávání hudby s vypnutým displejem a wifi je u iPod Touch udáno až 40 hodin a je to reálné. Ve výdrži tedy Cowon rozhodně nevyhraje.
Zvuk se taky dramaticky neliší, mimochodem při použití doma lze Touch použít v digidocku s externím DAC.
Ovládání snad myslíš jako vtip - to je podle mě jasný bod pro touch, zrovna tak to "připojení k PC" snad myslíš jen jako pokus o flame, pokud by to bylo míněno vážně, tak je to docela smutné..
Jinak když se budeme držet "hudby", tak jsou body pro Touch tyto:
- iCloud a iTunes Match. Prosím diskutující, aby si před případnou reakcí nejprve zjistili, co to opravdu dělá, je kolem toho hodně fám, ale když zkusíte, tak to hodně oceníte.
- lze využít internet rádia či třeba Last.FM
Naopak body pro Cowon:
- umí rovnou FLAC. Touch sice "lossless" umí bez problémů také (ALAC), ale je nutná konverze, což je méně pohodlné
- vestavěné FM rádio
- 16GB storage - Touch se bohužel s 16GB nedělá, je jen 8GB a pak až 32GB, který je přeci jen už dražší.
-- 16. 3. 2012 11:58 --bubaak píše:nutno říci že oba přehravače kopou za jinou kategorii, i10 je spíš nano
![;-] ;-]](./images/smilies/08.gif)
A proti nanu má jednu jedinou nevýhodu, jinak je v úplně všem lepší
-rozměr
Když jsem u toho, v čem ti připadá Cowon lepší než Nano (které je mimochodem levnější bez diskuse)? Tohle jsi otevřel ty, ale ona je to v podstatě taky docela zajímavá otázka...