Aky pouzivate bitrate na mp3?

[Puchino]

Taky bitrate aky stiahnem z P2P Teda logicky co najvyssi. V primere tusim 192kbps. Alebo je tu snad niekto kto si upravuje napriklad 256 kbps na menej aby mmal vsetko v jednej kvalite ))) A co v pripade ze sa mu dostane do ruk napr hovorene slovo s 56 kbps.

[Mike.M]

:) Taky bitrate aky stiahnem z P2P Teda logicky co najvyssi. V primere tusim 192kbps. Alebo je tu snad niekto kto si upravuje napriklad 256 kbps na menej aby mmal vsetko v jednej kvalite ))) A co v pripade ze sa mu dostane do ruk napr hovorene slovo s 56 kbps.

chtel bych videt ptaka, co komprimovane jeste zkomprimuje takze pokud udelas z vaw -> 256 -> 96kbps tak to bude kvalitne omnoho horsi nez wav -> 96kbps. Jejikoz druha moznost jede z orginalu. Tosame kdyby nekdo delal 128 -> 128 tak prvni bude jakztakz a druhy bude hnus

[Samuel Gordon]

Kdyz si prevadim MP3 sam, tak VBR 128-192. Kdyz stahuju z netu, tak ruzne, podle toho co stahnu. Ale vetsinou 128 nebo 192. Rozdil stejne nejde IMHO moc poznat.

[jech]

No záleží hlavně na enkoderu. Já si nechávam pouze MP3 dělané LAMEm (od 128 kbps vejš, ideálně 192) a nebo FhG (192 kbps). Když to je něco horšího, tak se snažím sehnat kvalitnější verzi. Někdy se ale musím spokojit s tím, co je. Radši si necham LAME 128 kbps než Xing 192 kbps.

[Housek]

Minmalne 160-256 do mp3 a v pc je mam 320

[puck]

chtel bych videt ptaka, co komprimovane jeste zkomprimuje takze pokud udelas z vaw -> 256 -> 96kbps tak to bude kvalitne omnoho horsi nez wav -> 96kbps. Jejikoz druha moznost jede z orginalu. Tosame kdyby nekdo delal 128 -> 128 tak prvni bude jakztakz a druhy bude hnus

99% ludi to ani nezisti

[Mike.M]

99% ludi to ani nezisti

Znam lidi co hraji na Diskotekach MP3 aby se mu veslo co nevice tam, hodi do playlistu ty sve pecky nejaky croosfader usekne 5s z konce kazde a pocatku kazde at je to plynule, a jdou se ozrat. Takze 3h hraje pak par pisni pomalych a opet odznova nekdy i 3x dookola. Ale na PA bedny co maji piezi to je totalni hnus, piezo uz samo o sobe nema lahodny cinkavy zvuk ale cele to syci. Nekdy mam takeho tucha ze to maji i niz nez 128. Jenze jim staci tuctuc a to tam je. Takym podnikum se vyhybam, jsem rad ze mam sluch skoro dokonaly a poznam na aparature 320kbps a Orginal CD

[jaromir]

Myslím, že dnes je to o tom, co člověk sežene. Já mám například rád Scorpions, tak si kupuji jejich CDčka a kompresuji je na .APE, a ty pak poslouchám abych si neničil originály. Navíc když nám zákon pro osobní použití dovolují si udělat kopie audio/vizuálních děl, tak si stahuji na Internetu alba od Scorpionů, která v republice a nebo i mimo prostě nemůžu sehnat. A myslím si, že o tom to je, jde o muziku. Je ale jasné, že je dobré vždycky zachovávat pokud možno maximální kvalitu, protože nikdy nevíte, co si za aparaturu koupíte za 5 let a pak můžete zaplakat nad mizerným výsledkem své audio kolekce. Nechápu lidi co kompresují do 128kb to je prostě málo a je to fakt velmi slyšet, osobně když kompresuji, tak do .APE, jak jsem tady už napsal, která je bez ztráty kvality a kdysi (tak rok 1996) jsem kompresoval pomocí l3enc (první MP3 codec co vůbec byl, vydal ho franhoferovský institut) do 256kb (maximum co šlo), pak pomocí Razor-lame do 256kb-320kb a když jsem přišel před pár lety na APE, tak teď kompresuji s ním. Když něco hledám, tak se taky snažím netahat od těch 20ti lidí, co to mají ve 192kb ale od jednoho nebo dvou, co to mají v 256kb a nebo v 320kb, je to poznat, a když né dnes tak někdy v budoucnu (poslouchám na Audigi s aparaturou za 50k, kdoví, co budu mít za 10 let).

[tomko]

používám VBR v max kvalitě, když si to kóduju sám (LAME), jinak se snažím pod 128 nejít radší 192.

[jech]

No hlavně tady plno lidí nerozlišuje mezi zálohou a hodbou třeba do přenosnýho přehrávače nebo autorádia. Tam stačí klidně 128 kbps a vsadím se všema co tu jste, že to nikdo z Vás na většině nahrávek nepozná. Samozřejmě jsou určitý věci, který MP3 ideálně nesednou.
Pro zálohu nějakých cenných alb je samozřejmě jedinou rozumnou možností bezztrátová komprese - APE, FLAC nebo WavPack.

[sejvi]

VBR v max kvalitě...

[S-Tony]

VBR 192 - 256.
Nedávno jsem si postavil dost dobré 3-pásmové repro s basreflexem. Rozdíl mezi 128 a 192 MP3 je na nich ku****ky poznat.

Je to hlavně o tom na jakých repro si to pouštítě. Třeba na nějakých reprácích od creativu za tisíc kč asi dost těžko poznáte nějaký rozdíl.

[Polo21]

128kbps

[rodrixs]

MP3 je dneska dost vymakanej kodek co se kvality zvuku týče, ale aby se moh svou kvalitou prokázat, potřebuje dostatečnej datovej tok. Takže preferuju 256Kb/s. 128 je největší hnus co se nedá poslouchat. Nemam doma zádne DENON za moc a moc lirů, ale tuhle bytrage poznam na kterymkoliv žánru a kterymkoliv repro.

Jinak davam velký body formátu OGG, poměr kvality a bytrage je neuvěřitelnej. OGG totiž na rozdíl od většiny kodeků NIKDY nekreslí na vejškách. Mam vyzkoušeno že od 80Kb/s se to dá bez problémů poslouchat, no pravda pokud něco koduju do OGG dělam to řádově kolem 256KB/s jak už tu někdo řek nikdo neví co a na čem budem poslouchat za pár let.

[metla23]

Těm, kdo tvrdí, že je MP3 na nic doporučuju, aby si stáhli ty ukázky z poslechovýho testu, co jsem tu odkazoval. Budete možná hodně překvapený, jak kvalitní je MP3 při ~130 kbps. Většina z vás to nerozezná od originálu.z/quote]

Zaleži aky tip muziky, ak počuvaš techno tak o nič neprideš.Ak si pustiš
važnu muziku alebo metal alebo jazz rozdiel je priepastny.
Už samotny AD/DA prevodnik dokaže hudbu celkom slušne zdeformovať
To už musia zachranovať moje BOWERS - WILKINS + TUBE AMP.
Cvičene ucho audiophila s MP3 neoklameš. Samozrejme na prenosny MP3
prehravač ina možnosť nie je.Nechapem prečo nerobia OGG prehravač,
ogg je kvalitnejši format