Aky pouzivate bitrate na mp3?

MP3/MP4 přehrávače, přehrávače videa, přenosné DVD přehrávače

Moderátor: Moderátoři AVMania.cz

Odeslat příspěvekod Vega60 17. 1. 2006 23:59

Pro sebe ripuji na 320kbps, nesbírám nic pod 192kbps. Rozhodně neupřednostňuji kvantitu před kvalitou.
Vega60
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Honny 18. 1. 2006 00:21

Tak ruzne, pokud ripu cedo tak nastavuju 192 - 256 VBR
x_X
Honny
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod cernysev 18. 1. 2006 00:39

Pokud nemas super sluch na obycejny poslech staci 128,jinak pokud si to chces vychutnat minimalne 192...
cernysev
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Cermy 18. 1. 2006 01:37

Upřednostňuju 192kbps, ale k poslechu stačí i 128kbps - nejsem nějak přehnaně náročný
Štěstí vleze svini samo do rypáku
Cermy
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod mlekar_dan 18. 1. 2006 01:48

Lame VBR -b32 -B256
Asus M6A 1.6PM, 512, 60
mlekar_dan
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod jaromir 18. 1. 2006 01:57

záleží od zdroje, minimálně od 192kb výš, nejlépe bezeztrátové .APE
jaromir
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod GliderMan (novy) 18. 1. 2006 07:23

VBR 32-256 kbps, QUALITY 4, to dává průměrné bitraty okolo 170 kbps, JOINT STEREO
GliderMan (novy)
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Mike.M 18. 1. 2006 08:49

cernysev píše:Pokud nemas super sluch na obycejny poslech staci 128,jinak pokud si to chces vychutnat minimalne 192...
Nemusis mit super sluch a 128 poznas. Sic to na nejakych ťaman bednickach poznat nelze to mas pravdu, ale na aparature kvalitni na poslech poznas 320kbps a .wav. Je to rozdil. Zalezi hodne na tom aj co se posloucha. Ja upredcostnuju orginal palene CD ale psledni dobou DVD-Audio
Zivot je kurevsky tezky.
Mike.M
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Howard 18. 1. 2006 10:03

Ja se vetsinou snazim prevadet na 128 kbps. Ale poslední dobou již váhám, zda bych neměl přejít na 160 kbps. Asi doba už pokročila a mohl bych. 192 se mi zdá zbytečné plejtvání místem na disku.
Navíc, mám discmana a čím méně tím více písniček na 1 cd.
Have you tried to turn it off and on again?
Windows je ... nikoliv Windows jsou (Windows is ...)
Howard
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Gabry 18. 1. 2006 12:24

minimum 192 a vyšší,ale nekdy ozelim i 160,ale to je nouze
Toshiba A100; C2D T7200, 2GB Ram,HDD 160GB, NVIDIA Go7600 256MB + Maxtor One Touch 4 Mini 160GB
MDA Vario + 2GB UltraII, GPS Nokia LD-3W +
TomTom 6, iGO 2006 Plus
Nokia N73
Sansa e250
TomTom One (1st) v7 + mapy 680
Gabry
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod zdeneks 18. 1. 2006 12:43

lame -q 0 -V 6 --athtype 2 ... coz da VBR s prumerem kolem 128
Ale ripuju do ogg, q=5, to da bitrate taky kolem 128, ale kvalita je uplne jina. Zkuste si udelat treba spektralni analyzu, kde ktery kodek usekava frekvence.
zdeneks
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod ron.jeremy 18. 1. 2006 12:48

Pokud CBR, tak 192kbps a víc, raději pak VBR (~200kbps+). U VBR to ovšem může být různé, u "řídkých" písniček to může být méně.

LAME --alt-preset extreme

labužníci se silným strojem mohou pro dobrý pocit přidat -q1 nebo dokonce -q0 :wink:

128kbps je použitelné tak na levných plastových bedýnkách, nebo pro důchodce, kterým ten sluch už přece jen tak neslouží. :mrgreen:
ron.jeremy
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod zdeneks 18. 1. 2006 12:50

ron.jeremy píše:128kbps je použitelné tak na levných plastových bedýnkách, nebo pro důchodce, kterým ten sluch už přece jen tak neslouží. :mrgreen:m/quote]


To me navedlo na myslenku, ze zavisi na tom, jakou hudbu poslouchate. Pokud to je tuc-tuc-tuc, kde je hodne basu, postaci nizsi bitrate. Naopak vysoke tony jsou u nizkych bitrate uriznuty nebo vice zkresleny.
zdeneks
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod davidak 18. 1. 2006 13:10

Dřív, když jsem používal pecky, tak mi to ale bylo docela jedno, ale teď, co mám Sporty, který jsou k 128 hrozně nelítostný, vyhazuju všechno nižší než 160. Dneska už není problém mít velkej disk a mp3 zálohovat na dvd, tak proč škudlit, že.
davidak
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod jech 18. 1. 2006 13:35

Howard> Máš celkem podivnej trend. V době, kdy komprese při 128 kbps dosahuje transparentnosti pro většinu posluchačů přecházíš na vyšší bitrate. 160 si měl používat dřív, když byly ještě enkodery mizerný.

Taky se mi líbí ta doporučení 320 CBR. Co je tohle za kravinu? To už to radši zkomprimuju lossless (APE, FLAC, WavPack) se 400 kbps a mam jistotu, že je kvalita úplně stejná jako originál. MP3 má smysl pro bitrate 96 - 200 kbps. Navíc se vsadim, že nikdo z Vás nepozná od sebe MP3 ~200 kbps VBR a 320 CBR. Jakýkoliv CBR bitrate je prostě blbost, protože při stejné velikosti má MP3 nižší kvalitu.

No a na závěr přidám odkaz na srovnání kompresí AAC, MP3, Vorbis a WMA Pro. Zajímavý je hodně dobrý výsledek všech kompresí a malé rozdíly mezi nimi. A ještě jedna poznámka: Nepleťte si WMA Pro, který nepřehraje ani jeden HW přehrávač, se standardním WMA. Obyčejný WMA by samozřejmě dostalo při tomhle testu hodně velkej nářez, jak dokazuje starší srovnání, od jehož doby se zlepšily všechny enkodery kromě WMA.
jech
Junior
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků