od bh69 9. 1. 2016 08:49
Na ty fotce je to nejaky divne zvyrazneny ... rodice maji stare LCD Panasonic s panelem 100Hz IPS alpha (HDready 32" LX85F) a s obrazem jsem spokojeny. Ano, uznavam, ze se musi koukat s rozsvicenym svetlem, jinak je cerna spatna a prosvecuje, ale na druhou stranu jsou barvy prirozene, na rozdil od dnesnich TV s prijemne lehce teplejsim ladenim (to je nejspis dano zarivkovym podsvicenim, dnesni LED podsviceni je dost neprijemne modro-studene). A v tmavych castech obrazu jsou slusne viditelne detaily, aniz by obraz bylo nutne presvitit.
Na druhou stranu na novem Panasonicu AS640E (mel jsem ho tyden a vratil) se mi pres vsechnu snahu nepovedlo nastavit stejne prijemne a prirozene barvy. Otazka je jestli je to panelem nebo podsvicenim. Na PC monitoru EIZO mam S-PVA panel a nemuzu si stezovat - ani na barevne podani, ani na detaily v tmavych castech obrazu. Ale zase je to jeste typ se zarivkama.
Proc to pisu - jestli je cerna uplne cerna mne zase tak netrapi, daleko podstatnejsi je pro mne
- prirozenost barev
- dobre zobrazeni vsech detailu a odstinu v tmavych castech obrazu
- klidny, na oci prijemny a neunavujici obraz
Otazka teda je co to lip splnuje, jestli VA nebo IPS. A taky by mne zajimala prakticka zkusenost s udajne vylepsenym podsvicenim u 4K Panasonicu (Wide Color Phosphor) proti beznemu - viz treba AS640E nebo CS630E.
V obchode ale nic nepoznam, podminky doma jsou uplne jiny. A objednat dve nebo tri TV a pak je vracet, do toho se mi fakt nechce ...