The Wolverine: Zkoušel jsem. A přesně to, co píšeš jsem očekával. Ale nesedlo si to. Když srovnám tyto dvě zařízení samostatně jako DAC+zesilovač, Hugo má temnější tonalitu, je detailnější na basech a výškách, nižší středy jsou plnější, dynamika je na stejné úrovni a prostorové podání taky. Burson naproti tomu víc vyniká ve vyšších středech, které mají trochu větší zastoupení. Celkově je tonálně přirozenější Burson, ale víc se mi líbí Hugo, který má plnější a detailnější zvuk.
Když jsem zapojil Hugo jako převodník a Burson jako zesilovač, tak znatelně narostl celý prostor a separace nástrojů. Ale právě ta separace byla už nepřirozeně velká a zvuk celkově ztratil na objemu (hlavně na nižších středech a středech). Detailnost na basech a výškách zůstala jako u samotného Huga.
Zatím nejlepší kombinace, kterou aktuálně používám, je Hugo 2 + Canor SH 1. Což bylo pro mě ještě větší překvapení než ta nesynergie mezi Hugem a Bursonem. Jde a poslední verzi SH 1, u které byla ještě na zakázku vylepšena napájecí část. Když srovnám Hugo jako DAC+zesilovač a Hugo+Canor, tak v kombinaci s Canorem je zvuk celkově plnější a vřelejší, hudební scéna jde víc do hloubky, středové pásmo je detailnější, vyjma vyšších středů (které jsou detailnější na samotném Hugovi), basy mají stejný objem, ale jsou o trochu méně detailní. Výškové pásmo je klidnější, méně agresivní, ale přesto detailní.
sarga: Tak tak, crossfeed na Hugovi je fakt pecka.
Radek.Hulan: Ono je to podstatně složitější, není pravda, že pokud má zesilovač výkon třeba 4W, bude hlasitost pro optimální vybuzení LCD X jen pár procent.
Například jak jsem psal, poslouchal jsem je přes Burson Audio Conductor V2+, který má výkon až 8,2W a přesto jsem nastavoval pontenciometr pro LCD X zhruba na 35-45%.