FiiO FH5 vs FA7

od **martas38** 30. 10. 2020 21:11

Tak to seš šťastnej člověk. Ale BT přenos včetně nejlepšího LDAC kodeku nedosahuje ani kvality CD.

od **_daRK** 30. 10. 2020 21:39

Ak to nemá LDAC alebo UAT kodek, trochu to degraduje, to áno. Ale degradacia cez BT a ešte aj blbym káblom je o to horšia. Ak na tie bluetooth pomôcky neveríš, aspoň nám nekaz radosť :-P

Inak medzi FA7 a FH5 by som si jednoznačne vybral.... FH7. Akurát je jeden kus v bazáre za slušnú cenu. Tak ako píše akburt, dynamické meniče dodajú basom to, čo BA menič dokáže len pri oveľa drahších kúskoch.

od **VycuratAspat** 30. 10. 2020 21:45

martas38 píše:Tak to seš šťastnej člověk. Ale BT přenos včetně nejlepšího LDAC kodeku nedosahuje ani kvality CD.

Šťastný určitě jsem. :-)

LDAC dává 990 kbps. Což je v pohodě pro normální 16/44 flac. Pro high res audio už musí být drát.

od **martas38** 30. 10. 2020 22:04

flac 16/44,1 má 1411kbps. Kam se poděje těch 421? Napovím, i LDAC je ztrátová kodek, takže do ztracena... A už to nikdy nikdo nenajde.

od **VycuratAspat** 30. 10. 2020 22:14

martas38 píše:flac 16/44,1 má 1411kbps. Kam se poděje těch 421? Napovím, i LDAC je ztrátová kodek, takže do ztracena... A už to nikdy nikdo nenajde.

Flac může mít klidně v kompresi 700kbps. Většina souboru, které mám, je pod 900kbps.

od **_daRK** 30. 10. 2020 22:27

A kam sa podeje 90% textového súboru, ak je spakovaný ZIPom? Spakovaný textak ma po rozpakovani iný obsah? :-)

Ale vážne... v prvom rade, 990kbps je len maximálna rýchlosť prenosu LDAC. Táto rýchlosť nemá priamy súvis s tým, koľko dát sa prenesie. Áno, LDAC nie je lossless, je stratový, ale dôležitý je kompresný pomer pri LDAC, preto vo výsledku sa prenáša viac ako 990kbps.

od **viking81** 30. 10. 2020 22:31

Ale flac je lossless kodek, takže aj keď je komprimovany, tak po rozbalení máš tie isté informácie ako na začiatku ;-)

to po prvé a po druhé, tých teoretických 990 kbs nikdy nemáš, so šťastím si tak na 2/3 z toho a aj to za dobrých podmienok..

od **VycuratAspat** 30. 10. 2020 22:44

viking81 píše:Ale flac je lossless kodek, takže aj keď je komprimovany, tak po rozbalení máš tie isté informácie ako na začiatku to po prvé a po druhé, tých teoretických 990 kbs nikdy nemáš, so šťastím si tak na 2/3 z toho a aj to za dobrých podmienok..

Zajímalo by mě tohle nastavení v androidu, který tlačí 990 na úkor signálu.

od **martas38** 30. 10. 2020 22:54

_daRK: ZIP či flac je na rozdíl od LDAC bezztrátová komprimace. Pokud vezmeš soubor flac a pošleš ho přes BT pomocí LDAC a pak ho znovu uložíš jako flac, nebude se rovnat soubor před posláním a po odeslání. Algoritmus ořízne to, co si myslí, že neslyšíš. Známe z mp3.... Prostě v BT neexistuje bezztrátový přenos zvuku. Pokud chce někdo používat bezdrátový bezztrátový přenos, musí využít wifi a ne BT. Lenošíte hoši a namlouváte si, že je ten zvuk bez chyby. Není. A pak je zbytečné připojovat různé bezdrátové krabičky k drátovým sluchátkům za deset tisíc, ten drát bude mít vždycky lepší výsledky.

od **VycuratAspat** 30. 10. 2020 22:59

Diskuze nebyla ani tak, jestli je to úplně bez chyby nebo ne. Ale jestli je to na takové urovni, že to jde slyšet. Což samozřejmě je odveka debata s každým audio příslušenstvím. Já jsem jen říkal, že u btr5 jsem to nepoznal zatím. :-)

ale je možný, že jsem hluchej

od **martas38** 30. 10. 2020 23:03

VycuratAspat: a co tě na tom zajímá? Prostě je to to nejkvalitnější nastavení BT přenosu, ale CD kvality zdaleka nedosahuje.

-- 30. 10. 2020 23:12 --

Samozřejmě jestli to je nebo není slyšet je otázka. Musíš se to naučit slyšet. Já jsem třeba nevěděl jaký je rozdíl mezi mp3 320 a flac 16/44,1. Nevěděl jsem co hledat a pořád si myslel že je to o výškách. Není, je to spíš o prostoru, "plastičnosti" hudby. Tady kamarád _daRK mě to naučil, jak to hledat. Dnes už to poznám, ale že by to bylo bezpečně deset z deseti u každé skladby, to asi ne. flac 16/44,1 vs 24/96 je ještě těžší. Tady to bude podobné. Někdo rozdíl neslyší, někdo občas a někdo stoprocentně pozná, jestli to je shodné, nebo není. Záleží jen na člověku (a jeho momentálním rozpoložení), jestli to slyší a chce to řešit, případně, kde to řešit (mp3 ve vlaku fakt moc nevadí, doma v křesle už vadit může). Ale rozhodně to stejné není.

od **_daRK** 30. 10. 2020 23:13

Áno, drat je vždy lepší, o tom není pochýb. Ale stále viac ľudí sa už chce prispôsobiť novej dobe. Koľko z tých ľudí zaujíma strata pár bitov, keď môže mať slobodu bezdratu?
A pre poriadok... stratovosť LDAC a algoritmus, ako orezava "nepocutelne" zvuky MP3 nie je vôbec to isté. Schválne píšem nepocutelne, lebo tým sa MP3 hrdí, no jediný akceptovateľný bitrate pri MP3 je 320kbps, čo však je stále vysoká strata z pôvodnej kvality 16/44. No to neznamená, že ak mám nejakú nahrávku v 320kbps mp3, tak ju nebudem počúvať len preto, lebo jediná cesta je audiofilske FLAC / DSD s bitratom na X číslic. Aspoň ja to tak vidím...

Ale dosť, toto sa tu už (nevy)riešilo veľa krát a je to mimo témy. Rieši sa tu predsa dilema FA7 vs. FH5!

od **martas38** 30. 10. 2020 23:52

Asi bych preferoval FH5, i když jsem FA7 nikdy neslyšel. Zvuk basového dynamického měniče je obvykle pro normálního smrtelníka přirozenější, než zvuk basového tlakového měniče. Někteří muzikanti to mají jinak, ale nejsem muzikant a vždycky se mně víc líbily hybridy.

od **wings123** 31. 10. 2020 00:05

VycuratAspat píše:Lepší než ocásek je Fiio bt3k nebo btr5.

Tiez dobre riesenie, BT je pohodlny. Ja uz na to mam Sh. M2s, ale ako prve zariadenie dobry volba. Drahsia, nez ocasek, ale male a bezdratove 8-)

-- 31. 10. 2020 00:06 --

martas38 píše:Zvuk degraduje ten BT přenos.

A neprenasaju sa tam len data, ktore BT DAC spracuje na finalny signal?

od **martas38** 31. 10. 2020 03:06

Vždycky se jen přenášejí data, která převodník zpracuje na finální signál.

FiiO FH5 vs FA7

Kdo je online