od perpeťák 21. 1. 2021 21:58
Právě porovnal upravené Magnat 102 a Dali Spektor 1. Téměř stejné vnější rozměry, stejný rozměr středobasu. Živil zesilovače 2x12W, na základě obvodu Tripath.
Magnat má dodaný basreflex zhruba 40mm vnitřního průměru, o délce 60 mm, Dali má Asi 35 mm o délce asi 12 cm. To znamená, že je laděný víc do spodu, a ve snaze o rovnou charakteristiku ve vyšších basech. Tomu odpovídá i rovná charakteristika na spodku, před strmým poklesem, a hrb nevyužité energie pod 50 Hz (podle grafu na HiFi Voice).
Při porovnání hudebním signálem, při umístění na stole, tedy neideálním umístění, Magnat je bum-cink, s líbivým dusáním, kterému odpovídá, uchometricky, hrb okolo 80 Hz, to odpovídá basreflexu s kratším nátrubkem většího průměru. Výšky v ose až agresívní, žestě velmi vysvícené. Projev je živý, lehký, odpovídající vyšší citlivosti. Středy se mezi basy a výškami utápějí. V porovnání s tím zvukový projev Dali připadá jako obrácený lavor. Umějí se rozeznít, jen se musejí víc budit. Kdežto Magnat jsou detailní ve výškách a znělé v hloubkách,třebaže měkkých a nepřesných, i při nízké hlasitosti. Středy se srovnají s výškami při úhlu asi 30 stupňů. Toho lze využít pro ozvučení prostoru "ambiente", pro poslech mimo ideální místo. Magnat bez basreflexu hrají vyrovnaněji, bez utopených středů, ale v tom případě jim chybí spodek Dali. Basu je méně, ale je rychlý. Při bezprosředním srovnání Dali znějí trochu jako ze sudu. Oproti Magnat je víc slyšet "reproduktor". Naproti tomu Dali jsou vhodné pro soustředěný poslech v blízkém poli, nejlépe umístěné na stojanech. Po chvíli poslechu je slyšet to co Magnat nepodávají tak zřetelně, zvuk, především vokál je znělejší, bez agresívních sykavek.
Závěr. Rozdíly ve zvukovém podání jsou velké. Dali hraje věrněji, Magnat líbivěji, s výškami zvýrazňujícími detaily. U tympánů je slyšet ne bum, ale doslova napnutí a zvuk blány. Dali je podají ne tak třpytivě, ale zobrazí víc tělo tympánu, které v podání Magnat chybí. To předurčuje použití jedněch i druhých.
V případě živení výkonným zesilovačem, na vyšší hlasitost, podání obou soustav lze očekávat trochu jiné než s tímto, kterému vyhovují citlivější Magnat. Dali jsem s výkonným zesilovačem nezkoušel. Mrňavé Magnat dokáže velmi přifouknout. Dali by měl také rozpohybovat aby se ukázalo co vydají. Rozdíl mezi soustavami je velký. Ale i malý, řádově v jednotkách dB, by byl výraznější než rozdíl mezi kabely, přenoskovými vložkami a podobně. Pro zvuk jsou klíčové reprosoustavy, jejich umístění v prostoru a vlastnost prostoru. Ostatní, je-li technicky v základu dobře provedeno, není významné. Další zkoušení bude jak se které soustavy projevují v reálném domácím prostoru a jak se doplňují s Magnat 202. To vyžádá čas, dlouhodobý poslech různého. V umístění ve kterém jsou, by soustavy i za desetinásobnou cenu neprojevily svou kvalitu, například zvukovou vyrovnanost. Nesnažím se o řešení ideální testovací, ale příjemné. Co ve studiu při měření a poslechu je nějak, doma je jinak. Uf. Testováním bych se živit nechtěl.