Audigo

[MHOE]

MHOE: Asi jsem se špatně vyjádřil. Chtěl jsem říct, že si tam podstatně víc lidí koupí špunty za tři litry, než za sto a skrz špunty za 3000Kč nebude jezdit z Ostravy do Prahy, ale riskne eshop. Takže většina jejich obchodů stejně probíhala na internetu.

Spíš jsem já neupřesnil, že z pohledu velké většiny to popisuješ přesně, ale že se mezi námi i přesto našlo pár exotů...

[martas38]

Samozřejmě. Akorát že nás pár exotů je asi neuživí tak, aby mohli provozovat dvě kamenné prodejny.

[pavel1756]

Je to obrovská škoda. Sám jsem v pražském Audigu strávil za poslední tři roky nespočet hodin a bude mi to chybět, a to nejen kvůli možnosti poslechu celé řady sluchátek, ale i kvůli skvělému personálu a dalším sluchátkovým nadšencům, které jsem tam potkal a se kterými byla radost si na dané téma popovídat.

Nicméně to asi bylo nevyhnutelné. Jak už tu bylo zmíněno, těch pár "sluchátkových šílenců" by je neuživilo. U nás je bohužel poptávka po kvalitním poslechu hudby moc nízká. V tomto si vždycky vzpomenu na jednu příhodu, když jsem jel tramvají a za mnou seděl jeden pár a kluk tam holce nadšeně popisoval rozdíly mezi jednotlivými streamovacími službami hudby a ta žasla nad tím, že existuje ještě jiný formát než MP3...
Proč taky investovat do kvalitní aparatury? Vždyť drtivé většině stačí "repráček" v mobilu a když už se někdo chce rozšoupnout, tak koupí Marshally nebo jiný podobný odpad.

[Houbičkar]

„Proč taky investovat do kvalitní aparatury? Vždyť drtivé většině stačí "repráček" v mobilu a když už se někdo chce rozšoupnout, tak koupí Marshally nebo jiný podobný odpad.”

Tohle snad né, ne? Proč by jim to nemohlo, nebo nemělo stačit, když nemaj buď za a) na dražší hardware prachy a nebo za b) maj jinýho koníčka, kterej zase nezajímá nás ostatní? Zatímco my se spokojíme třeba s fotkama z mobilu, tak tomu klučinovi s "photointeresem" u toho vstávaj vlasy hrůzou na hlavě. Úplně stejně by se mohl podivovat, jakpak to, že nevlastníme fotoaparát alespoň za devět pětek, když už si chceme drze dovolovat, pořizovat si fotografie z vejletu.

[BabetakCZE]

Prodejny Audigo budou nám sluchátkofilům hodně chybět.
Zde momentka z jedné z mých návštěv prodejny v Brně. Rok 2018.
Nejvíc mě tehdy zaujaly HD800S a LCD2-C.

[pavel1756]

„Proč taky investovat do kvalitní aparatury? Vždyť drtivé většině stačí "repráček" v mobilu a když už se někdo chce rozšoupnout, tak koupí Marshally nebo jiný podobný odpad.”

Tohle snad né, ne? Proč by jim to nemohlo, nebo nemělo stačit, když nemaj buď za a) na dražší hardware prachy a nebo za b) maj jinýho koníčka, kterej zase nezajímá nás ostatní? Zatímco my se spokojíme třeba s fotkama z mobilu, tak tomu klučinovi s "photointeresem" u toho vstávaj vlasy hrůzou na hlavě. Úplně stejně by se mohl podivovat, jakpak to, že nevlastníme fotoaparát alespoň za devět pětek, když už si chceme drze dovolovat, pořizovat si fotografie z vejletu.

Ale jó. Protože za a) většina populace hudbu poslouchá, za b) pro většinu z této většiny je současně koníčkem (ověřeno strýčkem Googlem) a za c) za kvalitní poslech není nutné hned utrácet desetitisíce nebo víc, ono stačí i vhodně vybraná sluchátka i jen za 15 stovek a k tomu mobil. A opravdu to nebudou Marshally...

Mimochodem, dnešní top mobily fotí v podstatě stejně dobře jako foťáky za desetitisíce.

[viking81]

Nefotia to je ako keby si povedal ze dnesne sluchatka za 1000kc hraju v podstate ako tie za 50000kc. Bude to trosku OT prispevok, ale okrem nakladneho audio konicku, mam zalubu aj vo fotakoch . Takze myslim ze moj nazor je celkom relevantny. Ano, sucasne mobili fotia dobre ale je to dobre tak na FB ci instagram alebo na fotky 10x15cm. Moze mat ten telefon neviem kolko mpix a neviem kolko sosoviek, tak fyzika sa oklamat neda. Ostrost a hlavne mnozstvo detailov nikdy nebude taka ako na velkom fotaku. Tam problem je aj sum. Tak malicky snimac sumi podstatne viac ako velky fotak a telefony vacsinou aplikuju celkom drasticke odsumovanie, takze vysledok je mazanica. Dalsi faktor je DOF. S malym snimacom nikde neodpichnete od pozadia tak ako s velkym snimacom a tie SW vychytavky budu vzdy vidiet . Z dalsich veci by som spomenul rychlost zaostrovania, sledovanie rychlych predmetov, ergonomia, externe prislusenstvo (blesk, svetla, grip, ...) a v neposlednom rade moznost si vybrat objektiv podla potreby

[pavel1756]

Já jsem v této oblasti úplný laik, prostě vytáhnu iPhone, udělám "cvak" a tím to pro mě končí. Ale co vím teda jistě, je, že i fotky z iPhonu (11 nebo 12 Pro) jsou na iMacu s 5k rozlišením ostré. Mám dva kamarády, kteří jsou profesionální fotografové a oba kroutili hlavou nad tím, jak dobré fotky z toho iPhonu lezou, a to jej srovnávali s jejich foťáky za bůhví kolik. A mimochodem právě tu ostrost fotek hodně vychvalovali.

[viking81]

S Iphonom skusenost nemam. Mam starsi Huawei P10, ktory tiez nefoti zle a vychadzal som zo skusenosti co mam s nim, takze neviem posudit ostrost Iphonu. Ono je aj dolezite ake sklo je na tom fotaku nasadene. Niektore su zle, ine lepsie a niektore excelentne. Ak by sa aj ostrostou ten Iphone vyrovnal, tak problem nastava ked je menej svetla. Mensi senzor bude vzdy sumiet viac a nebude mat taky dynamicky rozsah. Tie nove telefony fotia dobre a beznym uzivatelom to staci. Vytiahnes, cvaknes a mas peknu fotku, ale nech tam daju cokolvek, tak serioznemu full frame fotoaparatu sa to nevyrovna. Fyziku neoklames. Tolko moj nazor

[martas38]

Foťák na iPhone fotí celkem dobře. Ovšem jen do okamžiku, než potřebuješ udělat z fotky byť jen výřez a nebo jsou horší světelné podmínky. A nebo taky do okamžiku, kdy uděláš stejnou fotku klidně jen základní zrcadlovkou se setovým objektvem a pak ty dvě fotky porovnáš. Čip v mobilu je maličký, tedy silně náchylný na šum, jak už bylo řečeno má menší DR a optika mobilu s čočkami o průměru několika milimetrů nebude mít nikdy takovou kresbu jako pořádné sklo. Rovněž bokeh dělaný softwarově u portrét módu má k realitě docela daleko, když to člověk porovná.
Aspoň tak to vidím, když srovnám fotky z iPhone 11 a Sigmy 17-70 2,8-4 na stařičkém Canonu 600D. A o pevných sklech vůbec nemá smysl se bavit, tam je kvalita obrazu o míle jinde.