MiniDV vs. DVD vs. HDD kamery

Analogové a digitální videokamery, záznamová média

Moderátor: Moderátoři AVMania.cz

Odeslat příspěvekod Xlives 20. 3. 2007 07:59

Hodlámsi koupit kameru a tak bych potřeboval vědět, který typ je nejlepší a jaké má výhody a nevýhody?
Gigabyte GA-M55S-S3, AMD Athlon A64 X2 4200+ EE, Artic Cooling Freezer 64PRO, A-Data DDR2 800MHz 2x1GB, Gainward 8600GT 256MB DDR3 8491, Western Digital Caviar SE16 3.5" 320GB WD3200AAKS, LG GSA-H50L černá, Fortron 400W, Win Vista Home Premium 32bit
Xlives
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Chupacabras 20. 3. 2007 08:30

MiniDV:
výhody: nízka cena aj kamery aj kaziet, kapacita média
nevýhody: treba čakať na pretáčanie

DVD:
výhody: médium rovno vložíš do PC a pracovať so záznamom
nevýhody: nízka kapacita (môžeš použiť iba 8cm média)

HDD:
výhody: relatívne veľká kapacit, pohodlie, nemusíš sa drbať s výmenami a označovaním médií
nevýhody: vyššia cena, ak zaplníš HDD, nemáš možnosť vymeniť záznamové médium ako pri MiniDV a DVD

Čo sa týka kvality samotného záznamu, tak tam najviac závisí od optiky a snímača (kvalitnejšie sú aj primerane drahšie).

Určite som nenapísal všetko, niekto ma určite doplní ;)
Chupacabras
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod frn 20. 3. 2007 08:36

Chupacabras píše:MiniDV:
výhody: nízka cena aj kamery aj kaziet
nevýhody: treba čakať na pretáčanie, dalo by sa povedať aj že nižšia kvalita i/quote]

Nesmysl. Naopak na pásce je záznam v plné kvalitě (a dá se s ním pak pracovat ve střižně).


frn
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod Xlives 20. 3. 2007 08:40

Jak velkej je rozdíl kvality mezi DV a MPEG formátem?
Gigabyte GA-M55S-S3, AMD Athlon A64 X2 4200+ EE, Artic Cooling Freezer 64PRO, A-Data DDR2 800MHz 2x1GB, Gainward 8600GT 256MB DDR3 8491, Western Digital Caviar SE16 3.5" 320GB WD3200AAKS, LG GSA-H50L černá, Fortron 400W, Win Vista Home Premium 32bit
Xlives
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Chupacabras 20. 3. 2007 08:44

frn: díky za upozornenie, medzičasom som sa sám opravil.
Chupacabras
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod jirka44 20. 3. 2007 09:06

Nejdříve si musíš hlavně ujasnit, do jaké kategorie uživatelů patříš a na co kameru vlastně chceš. Po abslovování několika diskuzí na toto téma jsem pochopil, že jsou v zásadě dvě hlavní kategorie uživatelů. Ta první má velké nároky na výsledek, baví je to a jsou ochotni věnovat hodně času dodatečným úpravám záznamu. Uživatelé druhé kategorie, ke kterým se řadím, potřebují hlavně záznam nějak rychle dostat do počítače a trochu sestříhat, a ne u toho sedět hodiny. Pro ty první páska, pro ty druhé HDD. DVD se myslím nehodí ani pro jedny.
jirka44
Junior

Odeslat příspěvekod vladimir 20. 3. 2007 09:11

Xlives píše:Jak velkej je rozdíl kvality mezi DV a MPEG formátem?m/quote]


Těžko definovat, těžko měřit.

Záleží na tom, co s tím míníš dělat - čím více úprav ve střihovém programu budeš provádět, tím je rozdíl viditelnější.
vladimir
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bramborkax 20. 3. 2007 09:43

MINI DV:

výhody- výměnné médium, daleko NEJVYŠŠÍ spolehlivost, trvanlivost dat na pásce po celá léta (možnost kdykoliv se vrátit k jakkoliv starému záznamu), bezeztrátová komprese a nejlepší kvalita (miniDV - cca 3,6 MB/s), nejlepší možnosti zpracování (střih)

nevýhody - nutnost přetáčení pásky, pomalejší natahování do PC (rychlost 1:1)

HDD:

výhody - žádné přetáčení, dobrá dostupnost záznamů

nevýhody - nižší kvalita záznamu (mpeg2 - cca 1 MB/s, ztrátová komprese), špatné možnosti zpracování (méně programů umí stříhat mpeg2), žádná archivace záznamů (v kameře je jeden nevýměnný HDD, takže po stažení videa do PC není žádný původní záznam), větší šance na poškození (HDD jsou choulostivé na zacházení)

DVD:

výhody - snadná manipulace (DVD strčím do PC nebo přehrávače a můžu přehrát), relativně levná média

nevýhody - s přehledem nejméně SPOLEHLIVÉ médium naprosto nevhodné k archivaci, v podstatě je jistota, že po pár letech nepůjdou původní nahrávky přečíst, nízká kvalita záznamu (viz HDD), ztrátová komprese, špatné možnosti zpracování (viz HDD)
bramborkax
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod chlapcisko 20. 3. 2007 10:03

Uz sa zacinaju predavat HD AVC kamery, kde sa na ukladanie videa na HDD, resp. DVD nepouziva MPEG-2, ale MPEG4-AVC (H264), cize podla mojho nazoru nizsia kvalita zaznamu by nemala byt problemom. Neviem ale, nakolko ma takyto zaznam podporu v strihacich programoch. Aj kamery su zatial dost drahe, napr. HD AVC DVD:
http://www.computershop.sk/?Mode=Sti&StiId=41823

a HD AVC HDD:
http://www.computershop.sk/?Mode=Sti&StiId=41822
chlapcisko
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Xlives 20. 3. 2007 15:09

Co myslíte, že je lepší 3 CCD 800 tisíc pixelů ( PANASONIC NV-GS230EP-S ) nebo CCD 1070 tisíc pixelů ( Sony DCR-HC47E )?
Gigabyte GA-M55S-S3, AMD Athlon A64 X2 4200+ EE, Artic Cooling Freezer 64PRO, A-Data DDR2 800MHz 2x1GB, Gainward 8600GT 256MB DDR3 8491, Western Digital Caviar SE16 3.5" 320GB WD3200AAKS, LG GSA-H50L černá, Fortron 400W, Win Vista Home Premium 32bit
Xlives
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Makaveli2Pac 20. 3. 2007 21:03

K tym rozdielom sa nebudem vracat, v sucasnosti su miniDV na vrchole a pomer kvalita/cena tu je najlepsi... Je to jasna volba pre tych, co planuju zaznam dalej v PC upravovat...

A teraz k CCD:
Ja ked som kupoval kameru, tak som vyberal medzi Panasonic NV-GS280 a Sony DCR-HC96E. Sony ma 3Mpix CCD a Panasonic ma 0,8Mpix 3CCD. Vyhrala Panasonic (pre mna boli ale podstatnejsie napr. opticka stabilizacia obrazu a vstup na externy mikrofon, 3CCD je len take plus). Na zaklade rad od ludi co sa tomu rozumeju a s kameramy profesionalne pracuju a aj na zaklade vlastnych skusenosti je jasna volba 3CCD. Nie je tam nejak extra viditelny rozdiel, ale farby su predsa len pri 3CCD o nieco lepsie... Taktiez aj na DVD "Mala skola nakrucania" od Sony, co som si len tak z dlhej chvile pozrel sa hovori, ze kamery s 3CCD hoci maju nizsie rozlisenie podavaju lepsie vysledky ako viac Mpix kamery s 1CCD... Na druhej strane podavaju 3CCD horsie vysledky v tme. Medzi GS280 a HC96E bol ten rozdiel jasne viditelny...

Keby sa mam rozhodnut medzi GS230 a HC47, zobral by som asi Sony.
"I believe that everything you do bad comes back to you. So everything that I do that's bad, I'm going suffer for it. But in my heart, I believe what I'm doing is right. So I feel like I'm going to heaven." - Tupac Shakur
Makaveli2Pac
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod bramborkax 20. 3. 2007 21:25

Uvědom si, že obraz ve formátu PAL má rozlišení 720x576 bodů, což dělá cca 415 tisíc...
Žádný další bod nevylepší kvalitu obrazu - s jednou výjimkou - a tou je elektronická "stabilizace" - více bodů je rezerva pro třesoucí se ruku nezkušeného kameramana.
Všechny ty kamery, které mají několik milionů bodů, je využívají jen na jedno - a to je focení (nicméně používat kameru na focení je stejná úchylonost, jako foťák na natáčení videa).

Jiná věc jsou tříčipové kamery (např. zmíněný panasonic) - tam se pomocí hranolu obraz rozkládá na tři barevné složky a každá se snímá pomocí samostatného čipu - což vylepšuje barvy a i trochu snižuje šum, zvlášť za horších světelných podmínek.

Pokud tedy chceš používat kameru na to, na co je určena (tedy natáčení videa), tak budou tři čipy Panasonicu daleko lepší volba než nevyužitelné rozlišení u kamery Sony. A mimochodem - optická stabilizace u Panasoniců je opravdu účinná - oproti pseudostabilizaci elektronické, která neustabilizuje téměř nic...
Mluvím z vlastní zkušenosti - 4 roky jsem natáčel na analogovou kameru (S-VHS) Panasonic s optickým stabilizátorem a nikdy jsem neměl problém s třepajícím se obrazem - dalo se natáčet i v chůzi!!!. Pak jsem přešel na digitální Canon (s elektronickým "stabilizátorem" - z důvodů, že jsem mimo jiné akutně potřeboval analogově-digitální převodník) a už druhý rok se s kamerou učím zacházet... Obraz bez otřesů docílím jedině tak, že stojím na místě, jakýkoliv pokus o krok se okamžitě projeví na stabilitě obrazu... :-((((
Moje příští kamera bude mít určitě optický stabilizátor a bude tříčipová....
bramborkax
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod vicky 1. 4. 2007 15:16

cize miniDV uklada na kazetu signal v digitalnom formate?
vicky
vicky
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Koby 1. 4. 2007 15:57

miniDV je nejlepší ze všech zminovaných.
Mazda MX5 NC1 2.0i expression - Bilstein podvozek, samosvor LSD, 6kvalt, xenony, Bose sound, Keyless systém, kůže + výhřev atd.. = opravdová RADOST Z JÍZDY
Koby
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod vicky 1. 4. 2007 21:28

NV-GS280 uz pomaly neni dostat, a tam kde ju maju je drahsia ako NV-GS320, na prvy pohlad tam nevidim ziaden rozdiel. Vie niekto co je medzi nimi roizdielne? podla webu panasonicu je 320tka novsi model, ale to je cele.. dik
vicky
vicky
Kolemjdoucí
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků