Kvalitni in-ear vs. kvalitni uzavrene sluchatka

od **Firestone** 29. 1. 2008 20:47

Hojte...co si myslite o porovnani napr. ultimate ears super.fi 5 pro vs. Sennheiser HD595? Je vubec na miste srovnavat zvukove poddani techto konstrukcne rozdilnych modelu?
Na toto tema me vedla (obecna) uvaha znameho, ze z fyzikalniho hlediska jakekoli in-ear nemohou poskytovat tak "kvalitni" reprodukci zvuku.

od **fernetik** 29. 1. 2008 20:50

ako to tu uz bolo niekde spominane.miesas hrusky s jablkami../je to uplne o niecom inom..oba typy maju ine urcenie a oba typy hraju odlisne

od **Firestone** 29. 1. 2008 20:54

fernetik píše:ako to tu uz bolo niekde spominane.miesas hrusky s jablkami../je to uplne o niecom inom..oba typy maju ine urcenie a oba typy hraju odlisne

No mne treba prijde, ze oba dva modely jsou urcene pro narocnejsi poslech. Tedy smer pouziti je totozny. Ovsem s tim, jak hrajou s Tebou souhlasim, jen by me zajimalo, jestli jde vubec rici, ze jedny ci druhe hrajou lepe, nebo to takhle jednoduse rozhodne nelze rict.

od **Jersey II.** 29. 1. 2008 21:12

Jistěže to lze říci. Jenže je vždy nutné porovnávat dva nebo více konkrétních modelů. Nelze např. říci: Všechny špunty hrají hůře než otevřené circumaurálky. Ale lze říci Koss The Plug hrají hůře než HD 600.

od **Firestone** 29. 1. 2008 21:20

Jersey II. píše:Jistěže to lze říci. Jenže je vždy nutné porovnávat dva nebo více konkrétních modelů. Nelze např. říci: Všechny špunty hrají hůře než otevřené circumaurálky. Ale lze říci Koss The Plug hrají hůře než HD 600.l/quote]

Takze jak by znel tvuj verdikt v situaci ue super.fi 5 pro vs. HD 595?

od **GR1nCh** 29. 1. 2008 21:33

HD 595 jsou circumaural (ale otevrene, nikoliv uzavrene - neizoluji 100% od okoli). Srovnani s in-ear modely (i s vice měniči) co se tyce zvuku podle me na miste neni. Srovnani je mozne pouze v ramci "vlastnich" kategorii a i tak to neni jednoduche.
Ja bych si pri vyberu na prvnim miste ujasnil jak velka sluchatka chci a ne jesli lepe hraje circumaural nebo in-ear.

od **Firestone** 29. 1. 2008 21:39

GR1nCh píše:Ja bych si pri vyberu na prvnim miste ujasnil jak velka sluchatka chci a ne jesli lepe hraje circumaural nebo in-ear.

Jasne to je jedno ze zakladnich rozdelovacich pravidel... Jen me proste napadlo, jestli se to da takhle porovnavat, nebo ma kazdy typ z techhle sluchatek "jiny" zvuk a absolutni srovnani nesnesou.

od **Jersey II.** 29. 1. 2008 22:00

GR1nCh a proč by jsi je nemohl srovnat? Stejně jako lze srovnat černobílou přenosnou televizi a barevnou plasmu.

Já se tu samozřejmě bavím na teoretické rovině. Netvrdím, že je žádoucí test HD 595 vs. super.fi 5 dělat. Ale zvukově proste srovnat jdou. Že je to nesmyslné, je o něčem jiném.

od **Ryan Giggs** 30. 1. 2008 08:33

Suhlasim s Jerseym. Obe su predsa sluchatka, teda ich "podstatou" je reprodukcia zvuku, ktory nesie určitu kvalitu. A to sa predsa porovnavať da. Že na to idu obe rozličnym spôsobom, maju inu konštrukciu, veľkosť atd. je už o niečom inom. Ale ich vysledny "produkt" je ten isty, akurat sa (teoreticky) môže alebo nemusi lišiť svojimi parametrami. Kategoriu, cenu, atd. môžeme brať do uvahy až potom.

od **hmpf** 30. 1. 2008 10:03

Ja mam na to takovou teorii, ale neber me Vazne vis jak to je kdyz to nekdo neporovna sam vid. Nekde jsem cetl toto: shure SE530 3pásma
můžeme potvrdit, že se jedná o nejlépe hrající sluchátka z celé naší nabídky (ani řada Sennheiser HD600/HD650 zdaleka nedosahuje takových kvalit)
Zni to docela silene a verim ze SE530 hraji paradne, ale vzhledem ke konstrukci a velikosti to tzni nesmyslne a nelogicky. Navic autor jaksi nenapsal z jakeho zdroje posluchal, asi bude rozdil je porovnavat na sluchatkáči a s mp3 ze :wink:

. Ale kdyz vezmu v potaz spunty ktere jsem ja slysel SE420, q-jays a napr. klasicka HD595. Tak to nelze presne rict, me se na spuntech libi jedinecne cisty zvuk a nadherne oddelene nastroje, velikost, ne kazdemu muze byt prijemne mit ucpane ucho. U klasiku vernejsi reprodukce, vysky, sirsi spektrum. Ma to sve plusy a minusy, ale hraje to uplne odlisne, vyhovovat muze kazdemu neco jineho.

od **Kuba4** 30. 1. 2008 10:18

Malá reklamní masáž XXX? :lol:

od **ego71** 30. 1. 2008 10:47

celkom by som sa tomu nesmial, mam znameho, ktory investuje do zvuku(rotel, b+w) a klasicke sluchatka ma akg k701( mal som ich pozicane su super), nedavno si kupil fi5pro(tie som ja nepocuval) a je z nich velmi milo prekvapeny. hlavne co vyzdvihol je ze v nich pocuje viac detailov co by sa aj suhlasilo s tym co je napisane na sluchatka.net.

od **Carabei** 30. 1. 2008 15:49

rekl bych ze ten zvukovy rozdil mezi konstrukcemi se bude asi jeste zvetsovat, neni to zas tak dlouho co se vic zacaly pouzivat tlakove menice, ty podle meho nazoru maji jeste mnoho pred sebou.

jedine co bych uvital u spuntiku je vetsi prostor, ale snad casem.... :wink:

od **tomeq** 30. 1. 2008 17:42

Nahodou, mna by naozaj zaujimal nazor na SE530 od cloveka, ktory je "odchovany" na domacich sluchatkach. A hlavne ak ma s nimi aj dostatok skusenosti a dobry prehlad.
Kuba4- mal si niekedy moznost pocut aj nieco z tejto triedy in-ear? (SE530, triple.fi od UE a pod.)
Ak by boli SE530 k dispozicii, bol by si ochotny spravit nejake porovnanie trebars s K701 ci HD650? Alebo je to uplne proti tvojej srsti?

od **palinoch** 30. 1. 2008 19:17

presiel som to len letmo, sluchatka typu E 530 hed vylus! na to musi vyzrat!!!! prejst si kulturou. na taky skok potrebujes zvukove chapanie. myslim, viem co chcem! a co sa tyka ztrovnania si sluchatka typu stuptu si zasluza viac ako pozornost! ty ktori ich uzivaju vedia o akej technike to je!!

Kvalitni in-ear vs. kvalitni uzavrene sluchatka

Kdo je online