Já jsem zkoušel s RE0 rozdíl FLAC a MP3 (LAME) V0 245kbps, převedeno ve Foobaru, a nepoznal jsem rozdíl. Tak jsem zkusil 130kbps fast, a taky jsem zatím nepoznal rozdíl. Zkusím to někdy znova, až na to budu mít víc času a klidu. Jen podotýkám, že jsem vše převáděl ze stejného zdrojového FLACu, a různé skladby a různé žánry. Pokud někdo bere rozdíl mezi staženou MP3 a staženým FLACem, tak tu mohl vzniknout rozdíl v masteru konkrétního CD, a taky v tom, že lidi co převádějí do FLACu si s tím dávají více práce, převádějí často v EAC, atd... Když mám na výběr MP3 a FLAC, tak taky beru FLAC, jelikož tu MP3 si z toho klidně udělám, ale obráceně to nefunguje...
Jinak k těm výstupům ze spektrogramu, kterými se tu tak oháníte. Možná by nebylo od věci si je zobrazit v logaritmickém měřítku, namísto lineárního. Na to vám stačí i Foobar (right-click na spektrogram, a volba měřítka-scale). Tam uvidíte, že při lineárním zobrazení je rozdíl mezi FLAC a MP3 dost poznat, ale při tom logaritmickém, které odpovídá skutečnému lidskému vnímání zvuku, je vidět, že rozdíl je opravdu minimální. a to jen na těch nejvyšších frekvencích. Škoda, že Foobar nemá i stupnici, na které by se daly odečíst konkrétní hodnoty.
Jediný rozdíl, který jsem zaznamenal byl, že se mi POUZE NĚKTERÉ MP3 zdají hlasitější, než originální FLAC... (třeba Mike Oldfield) Možná, že až budu velký a úspěšný, a budu mít sestavu za půl mega, tak rozdíl poznám.
Každopádně jak bylo řečeno, tak vzhledem k ceně HDD je dnes nejrozumnější mít na doma vše ve FLACu (i když bych ten rozdíl nepoznal, tak jako archiv do budoucna není co řešit), ale na ven bych se nebál si ty FLACy překonvertovat na MP3, klidně 192 CBR. Taky při dnešních výkonech procesorů už je velmi srovnatelné, jestli mám na HDD uloženy i MP3 soubory a kopíruju je do toho přehrávače, a nebo mám na HDD uloženy jen FLACy, a ty konvertuji na MP3 rovnou do toho přehrávače...