formát FLAC, APE apod. v přenosném systému

[Nolwendil]

Já jsem zkoušel s RE0 rozdíl FLAC a MP3 (LAME) V0 245kbps, převedeno ve Foobaru, a nepoznal jsem rozdíl. Tak jsem zkusil 130kbps fast, a taky jsem zatím nepoznal rozdíl. Zkusím to někdy znova, až na to budu mít víc času a klidu. Jen podotýkám, že jsem vše převáděl ze stejného zdrojového FLACu, a různé skladby a různé žánry. Pokud někdo bere rozdíl mezi staženou MP3 a staženým FLACem, tak tu mohl vzniknout rozdíl v masteru konkrétního CD, a taky v tom, že lidi co převádějí do FLACu si s tím dávají více práce, převádějí často v EAC, atd... Když mám na výběr MP3 a FLAC, tak taky beru FLAC, jelikož tu MP3 si z toho klidně udělám, ale obráceně to nefunguje...

Jinak k těm výstupům ze spektrogramu, kterými se tu tak oháníte. Možná by nebylo od věci si je zobrazit v logaritmickém měřítku, namísto lineárního. Na to vám stačí i Foobar (right-click na spektrogram, a volba měřítka-scale). Tam uvidíte, že při lineárním zobrazení je rozdíl mezi FLAC a MP3 dost poznat, ale při tom logaritmickém, které odpovídá skutečnému lidskému vnímání zvuku, je vidět, že rozdíl je opravdu minimální. a to jen na těch nejvyšších frekvencích. Škoda, že Foobar nemá i stupnici, na které by se daly odečíst konkrétní hodnoty.

Jediný rozdíl, který jsem zaznamenal byl, že se mi POUZE NĚKTERÉ MP3 zdají hlasitější, než originální FLAC... (třeba Mike Oldfield) Možná, že až budu velký a úspěšný, a budu mít sestavu za půl mega, tak rozdíl poznám.
Každopádně jak bylo řečeno, tak vzhledem k ceně HDD je dnes nejrozumnější mít na doma vše ve FLACu (i když bych ten rozdíl nepoznal, tak jako archiv do budoucna není co řešit), ale na ven bych se nebál si ty FLACy překonvertovat na MP3, klidně 192 CBR. Taky při dnešních výkonech procesorů už je velmi srovnatelné, jestli mám na HDD uloženy i MP3 soubory a kopíruju je do toho přehrávače, a nebo mám na HDD uloženy jen FLACy, a ty konvertuji na MP3 rovnou do toho přehrávače...

[VladoBA]

Zo vsetkym suhlasim. Ale pre istotu zostavam pri 320/48kHz pri konvertovani FLAC do mp3...

[Sattero]

Případně pro uživatele iTunes, Macu apod. je možnost si překonvertovat hudbu do Apple Lossless, kterou sežerou všechny iPody/iPhony...

[Nolwendil]

Ale v přenosném systému nemá lossless význam, takže i pro ten iPod jsou lepší mp3...

Zo vsetkym suhlasim. Ale pre istotu zostavam pri 320/48kHz pri konvertovani FLAC do mp3...

48kHz? Ale CD jsou nahrané ve 44,1kHz, 16b. Nespletl ses?

[Odar]

CD su aj na 48.

[Nolwendil]

Tak s tím jsem se ještě nesetkal. A jdou pak přehrát i v "běžném" cd přehrávači?
Já jsem si vždycky myslel, že Audio CD se řídí podle tohoto standartu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Book_(audio_CD_standard)

[Odar]

Ano idu. Napr. Jarre ma niektore na 48KHz.

[Kocmeister]

Tak to jsou fakt asi nějaký speciality a vyjímky. Taky jsem se s 48khz u CD nesetkal. Naopak u DVD je to skoro standard.

[Nolwendil]

No ale DVD, DVD-Audio, či SACD je už taky něco trošku jiného...

[Kocmeister]

Je to něco jinýho, proto mě stejně jako tebe zaráží že by někdo porušil "red book" standard a nepoužil 44.1 khz.

[Sattero]

Co se týče těch Apple Lossless. Nejde jen o kapesní přehrávače, jde o to, že kdo používá iTunes a má perfektně otagovanou hudbu, tak je to ideální záležitost

Jinak sehnat SACD začíná být snad větší problém než v minulosti a DVD-Audio ještě větší problém... Neznáte nějaký speciální obchod s tímto vybaveníčkem v Brně? Případně aspoň na netu. Když je někde SA-CD/DVD-Audio, tak je to jen jedno z tisíce a takhle to hledat nelze... Případně SZ

[hynpin]

dneska jsem úspěšně vyzkoušel wavpack na stařičké H10. jednalo se o HD verzi Black Album (24bit/96kHz). Krása. Ale FLAC bude přece jenom úspornější

[Bína]

Ehm, k čemu je 24 bit na zařízení, který ho stejně skrouhne na 16 bit?

[Nolwendil]

Navíc, 24/96 můžeš uložit i do FLACu...

[Odar]

Taky jsem se s 48khz u CD nesetkal.

Drzal som ho v ruke. Kamos mal Jarreho na 48 KHz, vzadu na obale to bolo napisane. Je to uz davno - na strednej skole, ale existuju aj 48 KHz CD.