od EKKAR 12. 4. 2011 07:38
Dodino, mícháš dohromady dvě rozdílné věci - nežádoucí šíření zvuku do dalších místností a ovlivnění poslechových vlastností prostoru materiálem stěn stavby. Poslechové vlastnosti místnosti neovlivňuje tolik materiál stěn, jako hladkost jejich povrchu a absorpční schopnost vůči zvukovému vlnění = tlumení místnosti. Holá cimra s hladkými stěnami se chová téměř totožně, ať má stěny z masivního dřeva nebo z betonu. Když ovšem hladkost a rovinnost stěn "rozbiješ" něčím "reliéfním", bude místnost poslechově tlumená - a zase, reliéf může být klidně i z betonu, pokud je správně tvarován, bude účinkovat.
Druhá věc je, jak se panelák coby konstrukce chová ke zvuku PARAZITNĚ PRONIKAJÍCÍMU MIMO poslechovou místnost - tam je panelák sviňa a hodně záleží na tom, jak poctivě byl stavěný - jak byly zalévané spáry mezi stěnovými a podlahovými panely, jestli nebyla oj*bávána izolace v panelech už při jejich odlévání v panelárně atd.
Bohužel, komančovská doba se vyznačovala oj*báváním ve všem, hlavně když panelák držel pohromadě - mohlo do něj zatékat nekvalitním oplechováním střechy, foukat zkříženými okny - ale byty byly zkolaudovány a byl plněn plán pětiletky, za což brali odpovědní funkcionáři své prémie a na aktivech a sjezdech "Všespasitelné a Jediné správné strany" pak jejich ústy požívali pracující plody své práce...
je mi tady z toho na blití.