Pozorovací vzdálenosti - tabulky...diskuze

CRT, LCD, Plasma, projekční TV, projektory a jiné technologie zobrazování

Moderátor: Moderátoři AVMania.cz

Odeslat příspěvekod wladas13 8. 1. 2013 22:23

Ok, v pohode, mas na to svoj nazor a nemam proti tomu nic.
Ja som proste presveceny ze to bude dalsi oblbovak :)) a uplne nepouzitelny.
Panasonic TX-P50G30E; Popcorn Hour A-200
NAS/server: Celeron G530, ASUS P8H67-M LE, Corsair DDR3 1x2048MB, WD 1,5TB (WD15EARS), WD 2TB (WD20EARS), WD 3TB (WD30EZRX)
Be Quiet! L7-300W, CoolerMaster Elite 342
wladas13
Junior

Odeslat příspěvekod stormborec 8. 1. 2013 22:24

To 3D "navíc" stojí stejně pár korun, je to podobný jako když tam montujou tunery který nevyužiješ, takdy to skoro nic nestojí. A FullHD kdo nemá BluRay, tak zdaleka plně nevyužívá ani když má HD vysílání. Navíc není to jenom o rozlišení. Kvalitní HD Ready plazma s dobrým kontrastem, zobrazením pohybu apod. může subjektivně vypadat "víc" HD, než 4k LCD.
LG 32LH5000 (2009) 120Hz, IPS EEFL
Samsung 40NU7192 (2018) 60Hz, VA LED
stormborec
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod wladas13 8. 1. 2013 22:26

@stormborec
moze, ale uz HD ready nekupis
vsetko je uz fullhd, az na par vynimiek
Panasonic TX-P50G30E; Popcorn Hour A-200
NAS/server: Celeron G530, ASUS P8H67-M LE, Corsair DDR3 1x2048MB, WD 1,5TB (WD15EARS), WD 2TB (WD20EARS), WD 3TB (WD30EZRX)
Be Quiet! L7-300W, CoolerMaster Elite 342
wladas13
Junior

Odeslat příspěvekod rkufi 2. 12. 2013 22:57

wladas13 píše:ja som si nevymyslel len tak ze nebudes poznat rozdiel medzi 2k a 4k, je to kvoli citlivosti ludskeho oka, teda skor jeho nepresnosti


vedci naopak rikaji, ze 4K, ba i 16K je pro lidsky oko stale velice malo a hranice rozliseni dokonalyho obrazu lezi mnohem dal
rkufi
Junior

Odeslat příspěvekod marts 3. 12. 2013 10:48

Byl by k těm vědcům odkaz na nějaký článek nebo studii?
"Life is a game you can't win. But it may be quite a lot of fun playing it."
marts
Expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod rkufi 4. 12. 2013 09:34

marts: nejsem schopnej to uz vyhledat, cetl jsem to uz pred hodne dlouhou dobou, tak alespon na stejny tema od tvurce Oculusu: "Podle Palmera bychom se Oculus Riftu s rozlišením 8K pro každé oko mohli dočkat přibližně za deset let a k dokonalosti počítejte ještě s několikanásobně vyšším rozlišením."
http://www.zive.cz/bleskovky/tvurce-ocu ... fault.aspx
rkufi
Junior

Odeslat příspěvekod marts 4. 12. 2013 22:42

Tak jsem si ještě něco dohledal (např. http://clarkvision.com/articles/eye-resolution.html nebo http://webvision.med.utah.edu/book/part ... al-acuity/).

Ono je totiž velice důležité taky říct, jak velké zorné pole chci těmi 4K nebo 8K pokrýt.

V případě Oculus Rift, kdy tento má podle http://www.roadtovr.com/what-does-it-lo ... ulus-rift/ vodorovné pole 90 stupňů (pro každé oko) a svislé 110 stupňů, by mělo být optimální rozlišení od 10K do 32K (vodorovně).

Ale u klasické promítací plochy, která má v ideálním případě podle doporučení THX zabírat 36 stupňů vodorovně, je pak potřeba minimálně 2K a optimálně 6K (pro nejostřejší zrak). A protože 6K není zrovna moc praktické rozlišení, zbývá nám 8K.
marts
Expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fuck8r 7. 12. 2013 14:27

rkufi píše:vedci naopak rikaji, ze 4K, ba i 16K je pro lidsky oko stale velice malo a hranice rozliseni dokonalyho obrazu lezi mnohem dal



až na to že v průměrných podmínkách domácích - 3m gauč od 107cm TV - lidské oko sotva pozná rozdíl mezi DVD a 1080p blu-rayem, mezi blu-rayem a 4k pak už samozřejmě vůbec.. aby svým okem plně rozpoznal a využil 1080p musel by přisednout na vzdálenost 1,5m od TV a aby poznal rozdíl mezi 1080p a 4k tak na vzdálenost ještě menší.. a aby užil plných detailů 4k tak se na TV nalepit na 70cm..

čili někde mezi 1080p a 4k končí rozlišovací schopnost lidského oka při ještě únosném poměru úhlopříčky / poz. vzálenosti pro snesitelné zaostření v zorném poli.. ano lidské oko už našlo svůj limit v zobrazení..
A7i + Sigma 40f1.4 + 135f1.8 a Tamron 28-75f2.8.
Fuck8r
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod rkufi 8. 12. 2013 19:33

tak to je logicky, ze cim mensi plocha a cim dal se od ni pozorovatel nachazi, tim vic se smejva rozdil mezi rozlisenima. Ale jedno vim jiste - na 3 metry mezi SD a FullHD na 107" rozdil bezpecne poznam. A pri tyhle uhlopricce a vzdalenosti je hodne znat i upscale z 1080 na 4K.
rkufi
Junior

Odeslat příspěvekod marts 8. 12. 2013 20:54

Ano, při těchto parametrech pozorovací vzdálenosti vs. úhlopříčka (jestli se nepletu, odpovídající referenci SMPTE) by člověk s vynikajícím zrakem dokázal rozeznat i rozdíl mezi 4K a 8K.
marts
Expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod cybernetworm 8. 12. 2013 23:15

Reference SMPTE by měla být snad 43,4 stupně FOV(pozor platí pouze pro cinemascope), tedy 1,26W a 3H. S tím rozlišením to lze brát pouze při statickém obrazu, jakýkoli pohyb snižuje vnímané rozlišení.
cybernetworm
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod marts 9. 12. 2013 16:27

Mě pro ty uvedené rozměry vyšel pozorovací úhel 43 stupňů, čili je to velice blízko té referenci.

Statické rozlišení je jasné. U toho pohybu je to myšleno jako vlastnost lidského oka nebo nedokonalost zobrazovací technologie?
"Life is a game you can't win. But it may be quite a lot of fun playing it."
marts
Expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod cybernetworm 9. 12. 2013 23:11

lidskému oki se snižuje vjem detailu(čili i rozlišení) při pohybu...
cybernetworm
Junior
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod marts 10. 12. 2013 13:00

Čili zásadnější význam bude mít vyšší rozlišení u filmů, které dávají divákovi čas na prohlédnutí si celé scény, např. Vesmírná Odysea nebo Baraka apod.
"Life is a game you can't win. But it may be quite a lot of fun playing it."
marts
Expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod xchullit79 10. 12. 2013 20:46

xchullit79
Junior
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků