od THeBaNDiT 8. 11. 2013 16:30
@Jarak: som presvedceny, ze SBS funguje aj na pasivnom 3D(samozrejme v telke bude treba pri 3D zvolit spravnu moznost, a totiz ze sa jedna o SBS 3D)
Ale rozdiel medzi SBS (side-by-side) a OU/TB (over-under resp. top-bottom) je na pasivnom 3D vraj velmi velmi velky (v prospech OU resp. TB), pokial hovorime o HALF verziach, teda ked su oba obrazy sucastou jedneho obrazoveho policka 1920x1080. Pre pasivne 3D sa rozhodne odporuca OU/TB, kedy sa zmaze deficit v polovicnom vertikalnom rozliseni pasivneho 3D a kvalitativne co do viditelneho rozlisenia sa vlastne dostanes na uroven aktivneho 3D.
Ak sa jedna o FULL verzie (teda 3840x1080 resp. 1920x2160, ak to druhe vobec existuje), a ak ich telka resp. prehravac dokaze prehrat, tak potom je to uplne jedno, budu kvalitativne na maximalnej urovni.
Aby som to zhrnul: ano, na pasivnej 3D telke bude aj SBS 3D film pozeratelny priestorovo, ale kvalitativne omnoho lepsi bude OU (resp. TB) 3D film, pricom vo vysledku pre stahovanie je prakticky rovnako velky, len nie az taky rozsireny...
zive: HP Envy x360 Conv. 13" (Ryzen5 4500U, RAM 8GB, GF AMD Radeon)
digiarena: Nikon D5000 + 18-105mm DX VR + 55-300 DX VRII + SB-700
avmania: Samsung QE55Q80T + Nvidia Shield TV 2017 + ONKYO TX-NR414 + Jamo S426 HCS3
mobilmania: Samsung Galaxy S22U