od Kuba78 10. 7. 2019 06:48
typ uz nevim.. puvodne sem tam sel vyzkouset ten hisense, kdyz uz sem tam byl vrazil sem to do dalsich dvou TV at mam srovnani.
panove, nezapomente jake bylo puvodni zadani: Na TV nekoukam nijak casto a povetsinou kdyz uz je zapnuta tak jede CT Decko nebo nejake pohadky ci sem tam nejaky film nebo serial - prehravano pres Kodi v raspi, vetsinou 1080p ripy.
takze tech 100hz sem resil primarne kvuli tomu, ze je urcita nadeje ze to ma lepsi streva a panel. Na tv koukaji hlavne deti a to nijak extremne casto, takze tem asi bude sumak jestli je to LED, OLED, QLED, ULED. jediny kdo to pozna sem ja kdyz si cas od casu pustim nejaky film nebo serial a tam musim v prvni rade stahnou kvalitni rip. Co se tyce penez - jako nemam celkem problem dat za TV desitky tisic z hlediska financniho, mam problem ze si proste nedokazu zduvodnit proc bych to delal. TV pro me neni konicek za ktery chci utracet, je to jen neco co se hodi mit, ale da se bez toho zit. Uvedomte si, ze 95 procent naroda kupuje televizi stylem "prijdu do obchodu nebo si vylistuju eshop od nejlevnejsich TV, jedine co resim jak je to velke z hlediska uhlopricky, maximalne se zeptam nekoho kdo tomu rozumi jestli na tom jdou prehravat filmy".
parametry TV neresim proto abych se pak presvedcoval, ze opravdu stalo za to dat 10 tisic navic za 100hz protoze ja to tam opravdu vidim (a pritom to nevidim), ale proto, ze to porizuju na x let a chci aby i dlouhe roky slouzila - sem linej a nehci resit nakupy TV kazdy druhy rok. Spotrebni veci (mobily, notebooky, televize apod) kupuju tak, aby mi vydrzely, aby to melo nejake rozumne parametry a pokud uz poridim neco spickoveho za vetsi penize tak jen kvuli tomu, ze si dokazu logicky zduvodnit, proc mi to za to stoji. Neni to investice, je to utrata a kazda sranda holt neco stoji.
Pred nejakymi 12 lety sem koupil samsung 40 palcu FHD. dodneska funguje (jednou nebo dvakrat sem opravoval vetraky). Pred asi 6 lety sem poridil pak tu Sony, protoze sem chtel neco vetsiho. do cervna taky bez problemu fungovala. Kdyby neodesla, mohl sem na ni v klidu a spokojenosti koukat dalsich nekolik let, nez by klesla cena 75 palcovych OLED tak nizko, abych si byl ochotny rici "no, ted uz mi to za to stoji". to jest nekam dejme tomu ke 40 tacum. A verte mi, ze sem az do cervna nez sem zacal resit nahradu ani nevedel, jestli ta sony byla 50 nebo 100Hz (dobre, nasel sem si ted ze byla 200Hz) a dodneska ani nevim (nenasel sem to) jestli je to VA nebo IPS. u toho samsungu vubec dodneska nevim typ a frekvenci panelu. Proste vetsine uzivatelu je to ukradene, podivaj se jestli to ma hezke barvy a tim to hasne.
takze pri hledani nahrady sem narazil na ten hisense, rekl sem si proc ne, ja na znacky moc nehraji, oni to prezentuji neco jako vyssi stredni v jejich portfoliu, papirove ty parametry vypadaj dobre, pokud ma displej dolby vision certifikaci tak sem se domnival, ze proste bude mit aspon nejakou rozumnou kvalitu a bude ukazovat aspon stejne, jako dolby displej na mem notebooku (se kterym sem z hlediska zobrazovani velmi spokojen, az na to ze je lesklej teda). Pak sem hledal dal, porovnaval a vyslo mi z toho tech par kandidatu co sem tu napsal, ale porad se tak nejak vracim k tomu cinanovi, protoze mi prijde ze za ty prachy nabizi (aspon papirove a parametrove) dost veci.
tak mi schvalne reknete, co byste v me situaci, s timto zadanim, vybrali vy. porad sem nenarazil na nejaky "wow to musim mit" parametr abych si zduvodnil, proc dat 40 a vice tisic za 65 palcu i kdyz by to byl OLED. za 75 palcu uz bych asi byl ochotny dat protoze tam je viditelny prinost daleko vetsi plochy nez sem mel doted. Detem je to asi jedno, ale ja pri sledovani filmu bych to ocenil. ale preziju bez problemu i s mensi.