Přišel jsem si přečíst vliv 100 Hz vs. 50 Hz na filmy, ale po třetím příspěvku se to zvrhlo ve válku VA proti IPS
Klasický derby proč ne, druhá věc co mě taky dost zajímá takže tohle vlákno má dvojvýhodu.

Co do diskuze fakt záleží na co je kdo zvyklý a jak podání obrazu na jednotlivce subjektivně působí. Pokud je nastavení normama dané a měřitelné, že VA má vyšší kontrast a parametry k dosáhnutí nějakýho předepsanýho standardu tak určitě přes to nejede vlak. Jenže..
1) Nedávno jsem byl na prodejně vybírat PUS8804, kde stály vedle sebe obě velikosti VA vs. IPS se stejným programem (Čt24HD, asi normal mód obrazu) - a byl jsem taknějak z VA zklamán.

Kdykoliv jsem se pohnul o metr do stran nebo postavil, přes VA obraz byla přehozená záclona. Za to IPS krásně zářilo barvama (stejně tak stály opodál obě verze PUS7304). Prodavač říkal, že jsem prostě navyklej na IPS a to je celý. Jako jo tmavý místa v keři na pozadí měly víc větviček, nebo v tmavým účesu reportéra jsem podel pěšinky viděl zřetelněji jednotlivý vlasy, Babiš měl kapánek detilnější ornamenty na kravatě

No ale říkám si WTF? nebudu celej život otrokem tý televize, abych ji sledoval jen v nějakým středovým koridoru 1,5m (!)
Měl jsem posl.8 let Filku FHD, IPS 50Hz, podle mě to nemělo ani direct-lit a jako běžný koukání, zprávy v HD se dalo, večer byla šedivá to je pravda asi cinema zážitek nicmoc, ale on to stejně přebil Ambilight, kterej a odvedl pozornost. Říkal jsem si že posun v kvalitě po letech musel nastat, když top IPS TV dovedou kontrast i 1500:1, nebo 1000Nit brightness? Asi bych si na VAčko taky zvykl, jenže..
2) To podání obrazu VA mi přijde často jak nějaká PC fantasy omalovánka, moc křiklavý bo nereálný barvy. I přes vyšší kontrast se závratná hloubka scény nějak nekonala. Nemám na to holt naladěný oči..

Co říkáte třeba na tenhle obraz? Je to 4K na průměrným IPS panelu výše zmíněného modelu. Mě to přijde fajne, svěží a živý obraz na tu přírodu se to hodí. Jestli tam někomu chybí černá nebo hloubka to nevím. Venku taky svítí slunce různou intenzitou tak tmavý detaily vidíme různě a je to přirozený.

Den:
https://www.youtube.com/watch?v=OgJDmvzdsbkvs.
Noc:
https://www.youtube.com/watch?v=i8gzD2Lemd8 ..to má trochu přesvícený
Jinak chápu, že je blbost považovat věrný podání obrazu natočený přes nějakou kalkulačku a skrz YT na vaše rozdílný obrazovky. Ale i tak evidentně to marně nepůsobí.
A tady je něco na té menší VA :
https://www.youtube.com/watch?v=i8gzD2Lemd8Upřímě z takovýho (nezkalibrovanýho) obrazu doteď nevím jestli je to real (jako ne Madrid), nebo jen záběry z herní FIFA gamesy ..
3) Jo a k nativní frekvenci by mě zajímalo, jestli na 100Hz panelu by ta videa probíhaly nějak odlišně? Podle mě ne a obraz by na tom pomalým videu nebyl zásadně jiný, nebo u toho sportu ano?
