Plazma Panasonic nebo LCD Sony ?

od **zd69** 27. 3. 2007 11:35

mě připadá hloupé sledovat a porovnávat spotřebu LCD/plazma. To je jako se dohadovat jestli vám v bytě svítí 4 nebo 5 žárovek. Je až s podivem jak se někdo dokáže hádat o 50W a má doma lednici v energetické třídě B nebo ještě horší a to ho neruší. Tam se jedná o kW navíc a běží to nonstop. Takže pro mě osobně je důležitá kvalita obrazu a ne jestli něco má o 50-100w větší spotřebu popř. jestli něco váží 30 nebo 50 kg.

od **iceman001** 27. 3. 2007 22:21

ja by som doporucil sony kdl-40W2000
cena medzicasom dost klesla na 99 000 Sk, co vy na to?

od **Jozef035** 28. 3. 2007 06:59

Za 99 tis. si už kúpiš Pioneer. Obraz bezkonkurenčne najlepší a oproti Sony ešte aj o 2" väčší

od **iceman001** 28. 3. 2007 19:33

Jozef035 píše:Za 99 tis. si už kúpiš Pioneer. Obraz bezkonkurenčne najlepší a oproti Sony ešte aj o 2" väčší !/quote]

a co rozlisenie? full HD to asi nebude, ze? kedze by som k tomu rad obcas pripojil comp

od **Jozef035** 28. 3. 2007 20:22

Občas ho pripojíš aj k plazme. Ale namiesto monitora to samozrejme nie je. Myslel som že sa bavíte o televízoroch.Čo sa týka TV tak to Full HD je pri 40" platné ako hadovi noha.

od **miro v** 28. 3. 2007 23:10

ak este mas tych 99 000 tak sa radsej popozeraj po plazme a v predajni si daj pustit klasicky signal .

od **Jozef035** 29. 3. 2007 07:09

On to chce namiesto monitora takže to má to HD LCD lepšie.

od **miro v** 29. 3. 2007 10:41

To ho budú riadne štipať oči ked to bude použivat aj ako TV (priemer 3.hod)aj ako pocitač (4 hod.)

od **fotr je lotr** 29. 3. 2007 11:09

Taky bych rád přidal názor, nevím ale pokud jdo o full HD, nevím jestli je dobré investovat tady v našich končinách do full HD televize, je to sice věc dobrá ale myslím si že nechutně předražená. To by si člověk musel koupit buď HD DVD přehravač a nebo rovnou Blue Ray aby ocenil tohle rozlišení a v současné době kdy se tady připravuje DVB-T a vysílá se DVB-S na digi satelitu a to neni full HD a myslím že až se dostaneme do tohoto stadia budou už televize o něčem jiném a nebo budou stát míň a podle pokud investovat stačí HD Ready Plasma od Panasonicu a podle mě spokojenost nejvyší... Toť můj názor prosím... :wink:

od **Leftfield** 29. 3. 2007 13:12

Full BlueRay prehrávač je i Sony PS3 a tá má rozhodne zaujímavú cenu...

od **iceman001** 29. 3. 2007 13:34

asi sme sa mozno nerozumeli. teraz mam samsung LCD TV 26 palcovy namiesto monitora k PC, rozlisenie 1366x768 a je to v pohode. mne to vyhovuje. nemusim na to cucat z 30 centimetrov aby som neco videl.

ten sony full hd by som rad ako TV (nie ako monitor na furt), len obcas k tomu napojit comp.zahrat nejaku hru, pozret hd filmy, nieco ako HTPC, ci ako sa to vola.
Inak neviem co tu meliete o bolestiach oci alebo co. z toho samsungu ma vobec nebolia a to donho cumim furt.

Inak neviem ci je dobre zapaj k plazme comp

v priebehu tohoto roka maju prist blu-rey hd-dvd prehravace takze neni ocom. cena bude vysoka, to je jasne, ale buduci rokto spadne.
a tv sa nekupuje na 2-3 roky

od **iceman001** 29. 3. 2007 13:38

Jozef035 píše:Občas ho pripojíš aj k plazme. Ale namiesto monitora to samozrejme nie je. Myslel som že sa bavíte o televízoroch.Čo sa týka TV tak to Full HD je pri 40" platné ako hadovi noha.o/quote]

akoze co sa ti nezda na full HD na 102 cm uhlopricke?

od **Mr.Semtex** 29. 3. 2007 16:32

iceman001: Josef035 tím pravděpodobně myslel to, že na 40" TV poznáš rozdíl mezi PAL a 720p nebo 1080i, ale je otázka zda budeš schopen pozorovat nějaký výrazný rozdíl mezi 1080i a 1080p.

Můj názor je, že jediné, kde to prakticky poznáš je práce s PC. U filmů bude při běžné pozorovací vzdálenosti ten rozdíl opravdu minimální (jestli to vůbec poznáš).. :wink:

Z vlastní zkušenosti bych 1080p řešil až u TV s uhlopříčkou větší než 50".

od **Jozef035** 29. 3. 2007 19:59

Presne tak som to myslel

Full HD má zmysel pri veľkých uhlopriečkach. A hlavne ak často pozeráš HD filmy. Pri klasickom rozlíšení je to HD kontraproduktívne. Obraz je rozmazanejší ako pri HD ready TV. Plazmu môžeš pripojiť k PC ale ak tam budeš mať zobrazený celý deň explorer alebo iný statický obraz hrozí ti že ti tam ostane natrvalo :lol:

Na využitie s HTPC nie je problém ale na častejšiu prácu s PC je lepšie LCD. A ak si gambler tak má zmysel aj to Full HD ale asi na úkor kvality sledovania bežného TV vysielania a klasického DVD. Osobne keby som kupoval TV za 100 tis. tak volím plazmu Pioneer. Hry nehrám a používam notebook. Keby som to využíval často aj s PC tak by som volil HD Ready LCD.

od **iceman001** 29. 3. 2007 21:13

kazdy ma ine naroky

. ja by som si uz nevedel predstavit k PC nejaku 17 lcd. asi by ma z toho hlava bolela keby som musel neco citat

a to si nemyslim ze k full hd je 40 palcov malo. a co som cital na zahranicnych forach tak to sony w2000 si tam viedlo celkom dobre, si ho chvalili a ani s analogovym obrazom nemal velky problem

Plazma Panasonic nebo LCD Sony ?

Kdo je online