Testoval som na DVP5960 cez komponentny (YPbPr) switch, ale k dispozicii mam aj HD demonstrator (to nabuduce)
1. Testovanie pohybov
a) Pohybova ostrost:
Vysledky ma velmi prekvapili, ale pekne poporiadku... Najskor by som rad spomenul, ze Philips udava cas odozvy 3ms ako ekvivalent normy Blurr Edge Width (VESA standard)... tieto 3ms su dosiahnute vdaka 100Hz Clear LCD technologii. Preto ma zaujimalo, ako si poradia jeho protivnici, ktori maju udavanych 8ms, ale tiez maju 100Hz technologiu... vysledok ma velmi prekvapil... pohybova ostrost bola u vsetkych takmer rovnaka. Dovod je ten ze aj Philips ma 8ms LCD panel, avsak aby sa odlisil od ostatnych 8ms LCD (ktore nemaju 100Hz) spravil to lisiacky a udava cas odozvy podla standardu BEW. A rozdiel medzi zapnutym a vypnutym 100Hz je naozaj zretelny!!! S kludnym svedomim mozem ten ekvivalent 3ms potvrdit. Vybalil som totiz okamzite Philips 32PFL7562D (8ms, nema 100Hz) a Samsung LE32R86BD (8ms, nema 100Hz) a rozdiel bol jasne viditelny a mna osobne presvedcil, ze sa oplati priplatit si za 100Hz LCD. Problem je v tom, ze Samsung ani Sony tuto metodu merania (BEW) nevyuzivaju a udavaju nadalej hodnotu panela (pritom rozdiel medzi Samsungom M a R bol vyrazny)... z osobneho pozorovania by som povedal ze Samsung je na tom rovnako ako Philips... a Sony len velmi velmi mierne zaostaval... ale stale to bolo vyrazne lepsie ako spominane modely bez 100Hz.
b) Kompenzacia sekania (ktore vznika vdaka prevodu 24p na 50i): Philips ma pouzity HD Natural Motion, Samsung ma Movie Plus a Sony ma zrejme tiez nieco (neviem aky maju nazov), ale v menu som proste nastavil kompenzaciu na max.
Vysledky: Jednoznacne vyhral Philips... Samsung mierne zaostaval - pomalsie zachytaval pohyb, vytvaral viac artefaktov a diagonalny pohyb mu prilis nesiel. A Sony uplne vyhorel... dokazal vykomepnzovat len jednoduche struktury... aj tie zachyvaval pomerne zle. Je vidiet ze Philips tuto funkciu uz v priebehu tych 10rokov vylepsil ako sa len dalo. Dokonca aj v porovanani s povodnym DNM na 32PFL7562D bolo HD Natural Motion vyrazne lepsie. (V sony som skusal nastavovat vsetko mozne, ale nepomohlo to.. ale este sa s tym skusim nabuduce pohrat).
2. Dynamicky kontrast: Vsetky 3 udavaju 8000:1..snazil som sa nastavit na vsetkych 3 co najlesie hodnoty a priblizne porovnatelne...ako teda dopadli na testovacich paletach:
Odtiene sedej: Takmer rovnake odtiene... Samsung akurat tmavsie odtiene prepaloval do ciernej.
Uplne cierna obrazovka: Najlepsie spracoval Samsung - mal najrychlejsiu reakciu na stlmenie svetiel... Philips mal plynule stmavenie ale nevyprodukoval az taku ciernu ako Samsung... prekvapilo ma Sony - negativum: Ma strasne pomalu reakciu... stmavovat zacal az po asi 3-4 sekundach... pozitivum: Ked uz konecne stmavol tak mal najbohatsiu ciernu. Otazne je ci sa takyto dynamicky kontrast vobec da realne pouzit v tmavych scenach... a dostvame sa zaroven dalej..
Biela kocka v ciernom podklade: Najlepsie zobrazil Philips... Samsung aj Sony vypalili ciernu totalne do seda... hold ked maju nieco male biele v strede, tak lampy idu na plne

3. Staticka ostrost: Skusal som rozne obrazky ...hodnoty som nastavil priblizne rovanke.. a vychadzal mi najlepsie Philips. Samsung mal dost prepali v odtienoch, preto stracal aj na celkovej ostrosti. Sony bol na tom tiez slusne. (viac k tomu teraz nejdem... prinesiem nabuduce fotky)
4. Pozorovacie uhly: Tu bohuzial Philips vyrazne stracal... Najlepsie bol na tom asi Samsung a skoro rovanko Sony... poviem to na rovinu.. na Philips sa proste neda z vacsieho uhlu pozerat... pretoze ide hned vsetko do seda.
EDIT: Tak som si na ten uhol este posvietil a zistil, ze uhol pohladu ma aj ten Philips slusny, ale TV musi byt vo vyske oci... akonahle sa na neho pozera z hora diagonalne, tak uz ide do seda.
5. Farby S tymto som sa dost hral a moj postoj je asi taky... Samsung ma farby sice ziarive a to sa bude urcite ludom pacit, ale dost prepalene a mimo reality... najme zelenu a cervenu. Da sa s tym vsak trochu v nastaveniach pohrat... bude to zrejme tym ze som pouzival Dynamicky mode. Sony podaval farby viac prirodne ako Samsung, ale tych 10bitov na panely sa mi proste pri DVD vobec neprejavilo. Philips mi pripadal najprirodzenejsie...najme co sa tyka prirodnych odtienov pokozky... aj ked toto je dost diskutabilne... napr. kolega mi vravel ze sa mu zda pokazka prilis do hneda... Samsung aj Sony ju mali viac do cervena. ... no vsak dam sem potom fotky. O farbach sa tazko diskutuje... da sa s tym totiz v kazdom z nich dost pohrat v nastaveniach a do velkej miery ovplyvnit.
... este by som sa pre dnes trochu vyjadril (subjektivne) k designu... nepacil sa mi najme Sony... pripadal mi strasne lacny... matny povrch (pre niekoho vyhoda), jednoduchy, !neotocny!, stojan. Proste mam pocit ze trochu zaspali. Samsung ma celkom pekny design, ale nepaci sa mi ze je to proste plast... Philips ma predsa len skleneny ram a skleneny otocny stojan. (ale este raz podotykam ze k tomuto sa vyjadrujem cisto subjektivne...kazdemu sa paci nieco ine).
OK, tak to je zatial vsetko... taketo su zatial moje pocity po dnesnych par hodinach stravenych pri tychto TV... toho Philipsa som si zobral na vikend domov, takze keby boli nejake otazky mozem to hned odskusat.