Best FullHD LCD @ 46" do 100 000,-

od **Jameson** 8. 10. 2007 10:27

Nazdar lidicky, chystam sa na vacsiu investiciu a potrebujem vybrat fakt dobry televizor, co nejaky ten rok vydrzi a poradi si aj s nekvalitnym PAL signalom... Limitujuce podmienky su len dve: 46" uhlopriecka (+/-), full HD a cena do 100 tisic (idealne okolo 80, 100 je horny limit) - pri tejto cene mi uz skutocne ide o kvalitu... Osobne ma najviac stve, ze nikto nerobi "dokonaly" televizor - niektore maju skvele algorytmy na prepocet obrazu (tusim novy panasonic), ine maju fantasticky ambilight (phillips), dalsie senzory intenzity osvetlenia v miestnosti a krasnu pracu s farbami (sony) atd... Je mi jasne, ze uplna dokonalost sa nezrodi, tak prosim, ak mozete, skuste mi poradit nieco, co sa k nej priblizuje :-)

. Vopred diky vsetkym!

od **Marek_trefny** 8. 10. 2007 10:34

trváš na tom, aby byl lcd? co se kvality týče, šel bych do basysu pro nějakou plazmu. mám tu jejich poslední noviny basys news a pěkná je osmá generace plazem projektu pioneer kuro, měly by už být u prodejců ve verzích 106 a 127 cm ve vxga rozlišení a ve 125 a 155 cm ve full hd.

od **Jameson** 8. 10. 2007 10:45

Diky ale ano, trvam na LCD, plazmu z viacerych dovodov nechcem...

od **POiNTER** 8. 10. 2007 11:55

Jameson... zober vitaza EISA

Philips 47PFL9732D ... neviem ci ho uz na nete predavaju... ale ak ano, tak by sa mal vojst do tej sumy 100 000sk.

http://www.eisa-awards.eu/2007/node/716

od **Krayzie** 8. 10. 2007 13:58

Jameson píše:Diky ale ano, trvam na LCD, plazmu z viacerych dovodov nechcem...

A nechces sa o tie dovody preco plazmu nie aj podelit? Mna osobne to velmi zaujima.

od **Krayzie** 8. 10. 2007 14:44

Nechcem ti d toho kecat, ale ja by som na tvojom mieste isiel radsej do PANASONIC TH-50PZ700E. Je to full HD plazma a minimalne v tomto kriteriu "deep shade of black with excellent shadow detail" ju netrhne ziadne LCD.
Mozes si precitat aj recenziu http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/ ... ml?tag=txt
Testovana plazma je ten isty model, akurat v 42" prevedeni. Pokial to nechces vyuzivat ako PC monitor, alebo sa na tom nechces hravat hry dlhsie ako nejake 3 hodky v kuse, tak si myslim, ze je to super volba.

od **Dj Addams** 8. 10. 2007 19:09

Suhlasim s POiNTEROM, PHILIPS 47PFL9732D..Niet lepsej wolby :lol:

od **POiNTER** 8. 10. 2007 23:20

Dnes som bol v TPD v BA a bol som velmi prekvapeny ked som zistil ze behom 2tyzdnov uz predali 2x 47PFL9732D (MOC je 119 000sk, ale v TPD sa da dohodnut vyrazna zlava, ked je TV vystaveny)... je to naozaj dost prekvapujuce... takto drahe modely nemaju tak rychlu obratku. Teraz cakaju na dalsi kus... tak ak si Jameson z BA, skus sa tam zastavit.

od **divxfan** 9. 10. 2007 05:14

Jestli ono to nebude blížícím se koncem roku a tím pádem ještě možností si udělat radost a něco luxusního odepsat

Ale obecně bych řekl, že to souvisí se zvyšujicí se životní úrovní lidí, u nás je v BaSysu taky pořád plno

od **POiNTER** 9. 10. 2007 07:49

divxFan: No je to mozne, ale napr. 42PF9831D (teraz uz v cene pod 100tisic) je tam uz vystavena hodne dlho a stale sa jej este nezbavili

.

od **Dr.Z** 9. 10. 2007 12:44

krazye: souhlas, taky bych sel raci do plazmovky,mozna i vod pioneeru fullhd,ale to je drahy,kazdopadne ale tu spotrebu maj uz 500w to je jako zapnutej vysavac no:)

od **Krayzie** 9. 10. 2007 13:14

Len tak zo srandy som si pozrel vsetkych EISA vitazov na tento rok. Zaujala ma tam tato veta o vitazovi full HD plazmy od Pioneer: The ‘Full-HD’ PDP-LX508D sets a new standard for that key benchmark of home cinema video performance: black level depth.
Priznam sa, nechcem vyvolavat flame a fandim obom technologiam, ale nerozumiem, preco ma niekto doslova odpor ci uz voci plazme alebo LCD bez objektivnych argumentov. Vo vsetkych LCD testoch sa porovnava black level a shadow detail s plazmou (plazma ako referencna hodnota). Stale si myslim, ze pokial sa ma jednat o ten pravy filmovy zazitok, je zatial len jedna odpoved (aj ked ta druha ma stale blizsie a blizsie, ale stale to nie je ono).

od **POiNTER** 9. 10. 2007 14:23

Krayzie ja zase nechapem preco sa idu vsetci pos..t z ciernej farby... v poslednej dobe mam pocit jak keby to bol jediny smerodatny udaj. Ja osobne mam stare CRT, ktora mi zobrazuje ciernu ako sedu a vobec to neriesim. Je sice fajn mat uplne ciernu... ale mam pocit ze sa na to kladie az prilis velky vyznam... (a castokrat skor z marketinogoveho hladiska). Nevravim ze zobrazenie ciernej nie je dolezite... len to, ze su aj dolezitejsie parametre.
U mna je napr. dolezitejsie to, ako si TV poradi so zobrazenim pohyblivych dynamickych scen a celkove spracovanie ostrosti. A tym nemyslim len pohybovu ostrost...
A este jedna vec... naco tu vobec piseme o plazmach?... Jameson chce do toho vrazit dost prachov, z coho usudzujem ze ma asi dobre premyslene preco prave LCD a neriesi tu problem LCD vs. plazma... ale LCD vs. LCD do 100tisic ... ja nemam problem sa bavit aj o plazmach... ale v teme, kde bude uzivatel rozhodnuty pre plazmu.

od **Krayzie** 9. 10. 2007 16:02

Sorry POiNTER, vobec som to tak nemyslel a nechcel som vyvolat diskusiu na temu Plazma vs LCD. V podstate mi islo iba o dovody preco sa dotycny vyslovene rozhodol pre LCD. Rad si totiz precitam objektivne argumenty. Inac nemyslel som ani tak zobrazovanie ciernej ako takej, ale skor o shadow details. Ale mas pravdu toto nie je tema na takuto diskusiu a preto sa za to ospravedlnujem.
:oops:

od **POiNTER** 9. 10. 2007 16:16

Krayzie: V pohode... nemusis sa ospravedlnovat...

...len som proste nechcel aby tu vznikol Flame, ktory uz zahltil nejednu temu

Problem LCD vs. plazma sa uz riesil tolkokrat, ze si myslim ze uzivatelia uz o tom vedia dost, aby sa vedeli rozhodnut ktora technologia a preco im prave vyhovuje. Kazdi ma nejake svoje dovody a pokial ich nechce rozoberat (pretoze vie ze by vyvolal zbytocne rozbroje), musime byt ohladuplni.

Best FullHD LCD @ 46" do 100 000,-

Kdo je online