A/V receiver

od **Majko6664** 29. 4. 2010 20:57

Ahojte. Prečo sa vlastne oplatí käpiť A/V receiver. Prečo mám DVD napojiť do A/V receivera a až potom do TV, keď to môžem rovno napojiť do TV. To isté so zvukom. Dik.

od **Odar** 29. 4. 2010 21:19

Vacsinou je hlavny dovod to, ze DVD nema dekodery na zvuk, tak posles digitalne signal do AVR, ktory ma dekodery, ten to spracuje a posle dalej. Su ale aj DVD / BD prehravace, ktore maju dekodery v sebe a maju analogovy vystup na zvuk. Tu staci analogovy signal poslat do zosilovaca / zosilovacov a nemusis mat AVR.

Dalej AVR spravidla obsahuje aj tuner. Ale na to si sa nepytal.

od **Majko6664** 29. 4. 2010 22:55

Aha jasne. A ma aj celkom slusny zosik, ze?

od **Odar** 29. 4. 2010 23:06

Stereo zosik bez vsetkeho toho okolo v cenovej kategorii 10 - 15 000 prehra s prstom v nose AVR za 40 000.

od **Majko6664** 8. 5. 2010 16:40

A prečo cez to niekto počúva hudbu? Veď už len taká Xonar STX by hrala lepšie.

od **Odar** 8. 5. 2010 16:48

Na to nech ti odpovedia ti, co na AVR seriozne hudbu pocuvaju.

od **theedge** 8. 5. 2010 18:46

Nevim no .. mam dojem ze je IN prehanet a tvrdit ze pokud nemas ciste stereo-hifi sestavu tak se an tom hudba vubec neda poslouchat :-)

Mam AVR a k nemu 2.0 regalovky (viz podpis) a hudbu pres to naprosto seriozne posloucham :-)

Slysel jsem svoje bedny na dvou podle hifistu slusnych stereo-zesilovacich (NAD 326 a Cambridge Audio 640) ale ze bych se z toho zvuku potentockoval tak to rozhodne ne. Proste jsem se musel soustredit na to abych poznal ze zvuk je o neco prokreslenejsi a prostorovejsi. Ano rozdil ve zvuku je, ale rozhodne neni tak dramaticky jak se snazi vetsina zdejsich radcu tvrdit. Prijde mi to jako by mi nekdo tvrdil ze na jezdeni musis mit minimalne Superba, Oktavka ze uz je spatny a neda se v tom jezdit.

Naopak velike plus AVR je prave v tom all-in-one reseni. V dnesni digitalni dobe se mi zda haluz ze nove stereo-zezilovace uz nemaji automaticky zabudovany DAC co je u AVR samozrejmost. Poustet ze slusne zvukovky signal do zesu analogove je nesmysl (zvlast na vetsi vzdalenost - utlum, ruseni ...)
Stejne tak u AVR ocenuju zabudovany tuner - proste rano vstanu a pustim si k priprave snidane radio a je pohoda. A to vsechno mam v jedne pixle a HLAVNE K TOMU MAM JEDEN JEDINY DALKOVY OVLADAC. Jsem uz alergicky na dalkove ovladace a abych mel dalkac od zesilovace a jeste k tomu dalsi dalkac k tuneru a rucne zapinal DAC ... to uz fakt ne.

EDIT: A i kdyz se snazim o cenove srovnani, tak mi to proste nejak nevychazi. K cemu mi je (jak tu nekteri píšou) ze stereo-zesilovač za 15k je zvukove jako AVR za cca 40-50k ? Ja kdyz to selským rozumem spocitam (porovnávám ceny novych komponent aby to bylo fer - AVR taky muzu koupit pouzitej za levno) -> AVR mám za cca 10k a mám to all-in-one. Stereo-zesilovac mam za 15k, k tomu DAC v cene 5 az 10k a tuner stoji nejlevnejsi 3k. Takze abych mel stejny funkce jako AVR za 10k tak musim mit komponenty za cca 28k. Kdyz jsem to poslouchal, tak se mi nezdalo ze by ten AVR hral 3x hur ( a to ma navic jeste ony video funkce o kterych jsem tu ani nepsal)...

Proste bud mas X krabic a k nim X dalkovych ovladacu a jsi hi-fista a nebo mas AVR a jsi looser a hudbu na tom "nemuzes" poslouchat ;-)

Trochu to prehanim, ale kdyz slysim nektere tu na foru tak mi to tak připadá.

od **Odar** 8. 5. 2010 19:20

theedge píše:nebo mas AVR a jsi looser a hudbu na tom "nemuzes" poslouchat

Myslim, ze prehanas

od **dodino112** 8. 5. 2010 20:02

theedge

uplny suhlas.Pocuval som v hifi elektre BaW repro najskor na avr a potom na NADe a ziadny rozdiel.Myslim ze kvalita hudby je priamo umerna ku kvalite repro.Pravdaze netvrdim ze stereo zosiky nemaju co to do seba,ale je to skor prehnany flam ze avr sa nemoze kvalitov zrovnavat zosikom...

od **Mic.rophone** 19. 5. 2010 19:45

Tak taky záleží na prioritách. (Já vidím třeba obecně auto jako jen zbytečné náklady, natož ty za milion.) Pokud v tom člověk to zlepšení neslyší, tak nemá cenu přemýšlet nad koupí. To se tu ostatně píše často

od **evlo** 19. 5. 2010 23:25

Odar píše:Na to nech ti odpovedia ti, co na AVR seriozne hudbu pocuvaju.

Me hraje AVR krasne, ale nejsem zadny audiofil, sluchatka mam nejaky socky seinhaiser px200 a z repracku me to hraje lepe. (aktualne mam repro stale ty elac).

Teda mam to vedene z AVR lineouty do samostatneho zesiku (taky 5ch), ale to prece vliv mit nemuze.

od **slayers** 20. 5. 2010 07:38

Tak jako majitel obou,musím říct že v dynamice a hlavně čistotě projevu je stereo zesík jinde,pokud porovnáváš stejnou cenovou hladinu.

od **Odar** 20. 5. 2010 07:43

slayers

Konecne to niekto zaklincoval

od **theedge** 20. 5. 2010 22:46

slayers píše:Tak jako majitel obou,musím říct že v dynamice a hlavně čistotě projevu je stereo zesík jinde,pokud porovnáváš stejnou cenovou hladinu.

Vsak ani nikdo netvrdi ze ne ... jen uz me tu nebavi cist "namachrovane" reci ze na AVR se hudba neda poslouchat. I ja jsem napsal ze rozdil mezi stero-zes. a AVR ve zvuku je, ale neni tak velky jak to tu nekteri zvelicuji.
Kazde ma svoje pro a proti -> zesak o trosku lip hraje a AVR ma univerzalni reseni pro domaci multimedialni centrum s tunerem a DAC v jednom na jednom dalk. ovladaci.
Jak pises ty - setereo-zes. za stejnou cenu jako AVR hraje cisteji, ale zase abych se vybavou dostal na uroven AVR ( a to beru jen tuner a DAC), tak jsem na dvojnasobne cene ... takze je to neco za neco.

od **armaman** 21. 5. 2010 08:39

Ono najjednoduchsie je povedat "nech si kazdy pocuva nacom chce" v podstate sme i tak vsetci hluchi pretoze to co pocuje jeden nepocuje druhy. Tato polemika tu stale je a bude, z toho co som si tu precital sa v podstate da suhlasit s kazdym pokial nie je dakto zarity purista. Su zostavy kde stereo prehra AVR a dake to stereo nema absolutne sancu. Ak by to chcel clovek splnit do bodky tak by potreboval na kazdy zaner inu aparaturu atd. atd. Takze plati to zo zaciatku .kazdy pocuva to na co ma a co mu vyhovuje a s cim je vnutorne vyrovnany.

A/V receiver

Kdo je online