[recenze] Sennheiser HD 800

[pavel1756]

V recenzi jsem sice psal, že jsou HD 800 S opravdu velmi vybíravé na zbytek řetězce, pokud mají rekonstruovat hudební scénu na stejné technické úrovni jako HD 800 (kterým stačí "méně"), ale i s all-in-one řešením, jako je Topping DX9, hrají HD 800 S už velmi dobře. A nepochybuji, že tomu tak bude i v případě tvého poslechového řetězce. Navíc za dané peníze nemají téměř konkurenci...

[tomashr]

Já bych řekl, že DAC nemám nijak daleko od úrovně zmíněného DX9. Pokud dojde na gramofon, tak tam je Dispre 2 jako samotný headamp opravdu hodně vysoko, to se trochu ze škatulek vymyká A s phono preampy si vyloženě hraji, tam dávám to, co mi zrovna zní lépe...
Dovolím si říct, že ve spojení s gramofonem se fakt o kvalitu svého řetězce nebojím vůbec. U DAC do budoucna o upgradu uvažuji, ale ani tady si nemyslím, že by mne současná sestava nějak deptala.

[111a111]

V skratke:


Ja by som doplnil pár detailov po 9 rokoch vlastníctva HD8OO. Moje majú SN ±100 od Pavlovych.

Spomenuté balenie je celkom fiasko Sennheiseru. Krehká papierová krabica (tým referujem tú vnútornú) ktorá sa už myslím nedá kúpiť ako náhradný diel, ale Sennheiser za ňu chcel nehoráznych 120€ alebo dokonca 150€ (už neviem nájsť tú platbu z 2016). To viem preto, že moja bola poškodená v preprave a dostal som peknú zlavu

Dlhodobá dostupnost náhradných dielov je chvályhodná. Životnost materiálov a ceny už tak nie. Kábel u mňa prežil presne 4 roky a popraskal v tenkom neopletenom úseku. Dvakrát. Pritom boli skladované výhradne na stojane bez nejakého výrazného ohybu. Alcantara náušníkov a mostu sa po 5 rokoch začala rozpadávať na drobné lepkavé plastové častice.

Za symetrický kábel chcú 300€ (SE 200€).
V čase vydania HD800S to bol zhruba rozdiel v MSRP za inak fyzicky skoro identické sluchátka, len HD800S mali pribalený ten predražený kábel. Ja to vidím ako sprostý cash grab.

je pravda, že Dom Pérignon [...] v žádné z chutí výrazně nevyniká, ale na rozdíl od relevantní konkurence se u něj nemusíte obávat žádných excesů či nedostatků. Jedná se o velmi dobře vyvážené šampaňské, které v sobě snoubí všechny elementární vlastnosti, jež by měl tento druh vína a úrovně nabídnout, a to bez ohledu na konkrétní ročník.

Ja mám teda úplne opačnú predstavu. Že DP ukazuje vydarené ročníky s unikátnym charakterom a konkurencia robí cuvée opakovane k obrazu svojho domu. No uvidím, mám pripravené porovnanie k narodeninám:

Snáď nemá moc spoločného so sesterskými M&C, tie sú pre mňa jedno nezaujímavé sklamanie za druhým.

[tomashr]

U sennheiserů je zase fajn, že jsou extrémně profláklé a tak se například kabelů dají sehnat mraky na Aliexpresu atd. A teď nemyslím jen nějaký lowend kvůli šetření, jsou k mání i hodně vymakané kabely... U HD800 je to patrné méně, ale u řad jako 600/650 lze pořídit snadno a vcelku levně i kabely podstatně lepší než originál. To se týká i dalších dílů - třeba náušníky je nejspíš lépe brát originál (tedy pokud nechceme naopak záměrně experimentovat s jinými), ale pro příklad u polstrování hlavového mostu bych se third party vůbec nebál.

[pavel1756]

@111a111: Ta fotka, respektive její obsah, je radost pohledět.

Minulý rok jsem byl na degustaci, kde se v závěru podávaly právě Dom Pérignon 2013 a Krug Grande Cuvée 169ème Édition. Všem zúčastněným, až na mě, chutnalo víc Krug. To šampaňské mělo velké tělo, váhu, a současně skvělou krémovitost na patře. Chuťově bylo velmi rozmanité - oříšky, brioška, citrusové ovoce, s medovým závěrem. Což je mimochodem zajímavé srovnat s Cristal 2012, u kterého se med projevuje naopak hned na začátku.

Naproti tomu DP 2013 bylo víc svěží, víc živé, ale jemnější, s každým douškem se ta chuť měnila. Působilo to velmi rafinovaně. Mělo delší závěr, dozvuk. Teď si budu trochu protiřečit ku tomu, co jsem psal v recenzi, ale Krug bych právě díky té velké váze, síle přirovnal k Utopiím, zatímco DP 2013 s důrazem na jemné nuance k Susvarám.

Jak to tak píšu, úplně se mi sbíhají sliny, budu muset jedno otevřít... a už se stalo... Louis Roederer Brut Collection 244.

Mimochodem doporučuji sklenice Riedel Performance Champagne.

-- 24. 6. 2025 18:16 --

@tomashr: Sám jsem přemýšlel nad upgradem kabelu k HD 800 (S), ale s tím základním jsem vlastně natolik spokojen, že u něj asi zůstanu. Ostatně se jedná o kvalitní kabel, jak vnitřní konstrukcí, tak ergonomií. Navíc skutečná délka činí 3,2m (oproti udávané 3m), což mi přesně vyhovuje, abych mohl poslouchat pohodlně z křesla. Rovné tři metry by už nestačily...

-- 24. 6. 2025 18:32 --

@111a111: Sluchátka jsem koupil s novými originálními náušníky i hlavovým mostem. Původní kabel je ale i po mnoha letech používání ve skvělém stavu, jako nový.

[111a111]

Tak teraz som ešte zvedavejší. Opisy vín ti idú rovnako dobre ako sluchátok

Mimochodem doporučuji sklenice Riedel Performance

Mám Riedel Superleggero. Performance som skúšal, ale mám úchylku na maximálne tenké sklo. Tieto sú tenšie než všetky čo som videl, vrátane ručne fúkaných Josephinenhütte a Zalto.

[pavel1756]

A to jsem vynechal charakteristiku vůně, protože jsem si říkal, že už tak je ten příspěvek jeden velký offtopic... Každopádně obě ta šampaňská jsou za mě natolik zajímavá a výjimečná, že snad ani není třeba nějaké výjimečné příležitosti pro to, abych je otevřel, neboť vína takové kvality jsou příležitostí sama o sobě... (a tuto myšlenku jsem vykradl z jednoho nejmenovaného a vlastně nepříliš zajímavého seriálu na Netflixu )

Už řada Performance je poměrně dost tenká. U Superleggero bych se už asi sám bál o jejich životnost, a to jsem obecně skoro na vše velmi opatrný. Jinak Zalto neznám. A Josephinenhütte se mi designově opravdu hodně nelíbí. Nebál bych se jej označit za vrchol nevkusu.

[tomashr]

@tomashr: Sám jsem přemýšlel nad upgradem kabelu k HD 800 (S), ale s tím základním jsem vlastně natolik spokojen, že u něj asi zůstanu. Ostatně se jedná o kvalitní kabel, jak vnitřní konstrukcí, tak ergonomií. Navíc skutečná délka činí 3,2m (oproti udávané 3m), což mi přesně vyhovuje, abych mohl poslouchat pohodlně z křesla. Rovné tři metry by už nestačily...

Já kabel měnil u HD650 a důvod byl pravý opak - potřeboval jsem naopak kabel kratší, v mých podmínkách jsem se do dodaného (taky cca 3m) vyloženě motal
Tipuji, že pokud koupím 800S, tak budu řešit to samé…

Ale tohle je samozřejmě normální, každý má jiné potřeby a je fajn, že není nic složitého si vybrat dle potřeby každého z nás

[pavel1756]

Nespornou výhodou kratších kabelů je jejich nižší cena, zejména u dražších kousků. Sám jsem kvůli pohodlnosti zaplatil za dva čtyřmetrové Lavricables Grand Silver pořádný balík.

[introvert]

Jeden by si mohl myslet, že čím delší kabel, tím horší zvuk ..

[pavel1756]

To je nepochybně zajímavá věc k diskuzi. Právě za tímto účelem jsou používány symetrické kabely, které by měly být schopny přenést zvuk "beze ztrát" i na násobně větší vzdálenost, než jsou čtyři metry.

[tomashr]

Zase bych neřekl, že někdo jde do úplných extrémů… Já třeba bral kratší prostě proto, že přes 2 metry jsem nepotřeboval a metr navíc mi hlavně překážel (a motat to do smyčky taky není ideální). O teoreticky lepším zvuku jsem vlastně vůbec nepřemýšlel (a nemám pocit, že by byl rozdíl reálný).
A pochybuji, že se najde moc lidí, kteří by chtěli sluchátkový kabel delší než 4-5m a i to už je menšina, většina bude úplně v pohodě do 3m.
A tohle není až tak moc ani obecně a při symetrickém zapojení je to ještě o něco lepší.

[lada5]

-- 26. 6. 2025 23:22 --

Jeden by si mohl myslet, že čím delší kabel, tím horší zvuk ..

To máš i trochu pravdu

-- 26. 6. 2025 23:28 --

Extrémy řeším já testují na Voyageru výstup xlr proti 6.3 jack na HD 800 docela oříšek.No na Utopie to nemá ale je to dobré.