sluchadla vs repro(v pomere vykon/cena)

od **check** 3. 6. 2013 15:43

Já jsem na sluchátkách vyrostl. Není to špatný, ale má to z mého pohledu silné nedostatky. Bezpochyby mají sluchátka tu výhodu, že stačí zvukovka, headamp a sluchátka na dost slušný zvuk. Navíc jsou zavedené firmy, které nabízejí slušná sluchátka, snáze se porovnává.
Bedny se vybírají hůř, protože jejich projev je silně ovlivněn kvalitou akustiky a ta bývá většinou dost špatné, protože jsou dnes moderní holé stěny. Bedny se hůř převážejí na porovnání, zatímco se sluchátky můžete chodit na hlavě i po venku.

Která sluchátka jsou lepší než Senn. HD800 ?

Na DIY repro se můžete podívat na mých stránkách. Není problém to slyšet.

od **Kocmeister** 3. 6. 2013 19:21

Kdybych to vzal absolutně, tak mě přijde, že u mě hrajou HD800 i repro dost srovnatelně. Jsem za to rád. Hlavně teda v charakteru zvuku je to prakticky to stejný. Ale to bude možná i tím, že je stejný řetězec. U repro je navíc zapojený jen "pravdivý" koncák a pár kabelů. Sluchátka mají, ale přecijenom trošku větší rozlišení. Ale nějak extra závratný rozdíl to imho neni. Trošku je na HD800 všechno pevnější a řekněme víc zaostřený, ale fakt jen o trošku. Možná by to zmizlo s jinym zesíkem k repro. Třeba HD650/H600 už jsou určitě horší než repro. DT880 moc detailně neznám, ale DT990 jsou taky horší.

Repro mají subjektivně větší drajv kvůli fyzickému prožitku (kopání). Ale v reálu víc basů nemají. Prostor sice u repro je přirozenější a širší, ale na ten já moc nejsem a moc se na něj nezaměřuju. To je o preferencích v hudbě. Jazzmani a milovníci klasiky jdou naopak asi hlavně po prostoru.

od **dofo** 4. 6. 2013 13:52

Repro vs. sluchadla su dve rozne, ale doplnujuce sa discipliny posluchu.
Spickove sluchadla su lacnejsie, pracuju ako zvukovy mikroskop resp. zoom, ktory z nahravky vytiahne vsetky detaily, je mozne s nimi pocuvat aj neskoro v noci a nerusit tak susedov. Na druhej strane priestor v nich je uplne iny resp. menej priblizujuci realitu.
Posluch cez repro je podanim priestoru blizsie k realu, problemy vsak vo vacsine pripadov sposobuju nizke frekvencie "vdaka" akustike, ktora ma spolu s volbou posluchoveho miesta najvacsi vplyv na kvalitu zvuku. Takze v konecnom dosledku je idealnym kompromisne riesenie, vlastnit dve zostavy (repro + sluchadla), repro na denne pocuvanie a na vecer sluchadla. Ak su financie len na jednu, tak by som volil sluchadla, kde za menej penazi dostaneme vyssiu kvalitu, pricom nemusime riesit akusticke upravy.
Cenovo to vidim v podobnom pomere ako radimecek.

od **TheUnheard** 4. 6. 2013 15:52

velmi pekne dakujem vsetkym za reakcie

...

2 Kocmeister: ak mozem jednu otazku ... som sa docital ze b&w 801 matrix maju nejaky ten rok a uz sa ako nove kupit nedaju ... vies co by mohol byt ekvivalent k nim(po zvukovej stranke aby boli aspon zhruba na tom podobne) v sucasnej dobe? ... chcem len vediet ze co by stali repro kt sa zhruba vyrovnaju HD 800kam

... dakujem

od **Kocmeister** 4. 6. 2013 17:34

Tak bohužel ti neodpovim z vlastní zkušenosti, ale celkem panuje konsenzus, že v přijatelných cenových mezích hrají podobně dobře jako 801M české repro VMA I SL. Autorem je check, který do této diskuze také přispěl. Ale jak řikám, neslyšel jsem. Ale je samozřejmě spousta repro, který hrajou výborně a možná i v mnohym srovnatelně. Pochybuju, že třeba s nějakými vyššími modely BV Audio by se dala udělat chyba. I mezi těma studiovýma monitorama se najdou poklady, to by zas poradil Andrejsvk nebo i dofo, který odpověděl nad tebou. Ten má sestavu založenou na špičkových aktivních monitorech.

od **TheUnheard** 4. 6. 2013 18:03

dakujem za rychlu odpoved

...
nevadi, nepotrebujem vlastnu skusenost, staci ze vies prirovnat HD 800 k repro a niekto zas prirovnal hento(a podla toho co ci tam nie jeden clovek)

... a precital som si to o VMA I SL a najviac ma zaujalo to "... VMA-I SL překonají násobně dražší konkurenci." ... skoda ze este neviem ten nasobok

... ale jednoznaavne ma to zaujalo ... v podstate to je cena "len" x2 HD 800 co nie je tak zle jak som predpokladal(predpokladal som aspon cenu reprakov x3-x4 aby dorovnali HD800) ... ale dalsia vec je ostatok retazca :mrgreen:

...
mimochodom viem aky je rozdiel medzi aktivnymi monitormi a klasickym reprom ale aj tak nechapem preferencie medzi tym a tym ... ale predpokladam ze to je uz cisto vec preferencii

od **dofo** 4. 6. 2013 19:25

TheUnheard píše:mimochodom viem aky je rozdiel medzi aktivnymi monitormi a klasickym reprom ale aj tak nechapem preferencie medzi tym a tym ... ale predpokladam ze to je uz cisto vec preferencii

Myslim, ze v nasledujucom podrobnom clanku najdes odpoved:
http://www.highendsk.sk/cms.php?id_cms=9

od **TheUnheard** 5. 6. 2013 07:01

2 dofo: dakujem za clanok

... precital som cely ten clanok a podla toho co som pochopil tak pasivne repro su tam tak zhadzovane ako keby to bolo jedno z najhorsich rieseni

... tzn nenasiel som tam vela kladov na pasivne riesenie

...

Web · od **Bína** 5. 6. 2013 07:58

TheUnheard píše: v podstate to je cena "len" x2 HD 800 co nie je tak zle jak som predpokladal(predpokladal som aspon cenu reprakov x3-x4 aby dorovnali HD800)

Kdyby HD800 byla malá kusová domácí výroba jako VMA, tak by taky nestály 25 tisíc. Musíš si uvědomit, že to tady nesrovnáváš s normálními bednami velkovýrobců.

od **dofo** 5. 6. 2013 08:16

Nie som technik, ale aj konstrukteri tvrdia, ze aktivne riesenie je v porovnani s pasivom lepsie, ale ako vsetko ma tiez svoje nevyhody (napriklad nemoznost hrania sa a vymienania zosikov). Takze kto rad meni komponenty, ladi si zvuk ich vymenou a doladuje ho kablami, pre toho aktiv asi nebude.
Ja ako laik a konzument to vidim tak, ze aktiv s DSP mi umoznil vdaka moznosti kalibracie kazdeho monitoru na frekvencnu charakteristiku miestnosti takmer na minimum eliminovat problemy akustiky (trepotava ozvena na basoch). Samozrejme zakladne pravidla ako symetria, potrebne zatlmenie (dozvuk v celom spektre cca 0.3 sek.) a vhodna volba posluchoveho miesta su ako prepoklad dobreho zvuku dodrzane. Navyse mi vyhovuje, ze z monitorov pocujem presne to, co je na nosici. Pre niekoho to moze byt nevyhoda, lebo analyticky, suchy, detailny resp. pravdivy zvuk moze byt pre niekoho prlis sterilny a nezazivny, co je uz vecou osobnych preferencii.

Pocul som vsak aj pasivne zostavy, dokonca aj s elektronkami, ktorych zvuk sa mi pacil a nemal by som problem s nimi zit. Otazkou vsak je, ci by som v mojom priestore dokazal bez moznosti vyssie spominanej kalibracie ukocirovat akustiku, ktora zial nepusti...lebo fyzika sa oklamat neda.

Este musim dodat, ze nevyhodou je tiez triedenie nahravok, lebo neduhy zlych nahravok su nemilosrdne odhalene a defacto sa nedaju pocuvat. Dobre nahravky su balzamom pre usi...ako priklad "Hope" od Masekelu, taky priestor, hlavne predo-zadny, taku dynamiku a konturnost kazdeho nastroja by som v pasive musel hladat za niekolkonasobne vyssiu cenu.

od **check** 5. 6. 2013 15:31

Tenhle boj pasiv versus aktiv a preference aktivu pochází z nekvalitně provedených pasivních výhybek. Nepochybně je složitější navrhnout pořádnou pasivní výhybku a realizace může být někdy dost masivní a těžká. Bohužel, když otevřete nějakou komerční třeba třípásmovou bednu, tak tam často najdete v lepším případě svitek na výškáči, pár cívek na feritovém jádře (zkresluje jako prase) a pár bipolárů na střeďáku a basáku. Většinou si na třípásmo vystačí s 6-8 součástkami - prostě žalostné.
V pořádně udělaném pasivu jsou všude svitky, vyjímečně bipoláry na kompenzaci impedance, cívky s nízko zkreslujícím jádrem pouze na basáku, jinde vzduchové. Není zde problém dosáhnout strmosti výhybky 24dB/oct i na basáku (dělám to), nebo také 48dB/oct (také jsem už použil). Předně je pasivní výhybka navržená na míru ozvučnici a měničům.
Já třeba dlouhodobě tvrdím že aktivní řešení je horší než pasiv ve stejné cenovce. Zejména veškeré univerzální aktivní výhybky s potenciometry nestojí za nic. Aktivní výhybka na míru je už zajímavější, hlavně digitální řešení. Ale to jste s cenou někde jinde než u pasivu. Pořídit X krát zesilovač třeba s polovičním výkonem je rozhodně dražší než jeden pořádný zesilovač na pasiv.

od **satanas1** 6. 3. 2016 18:36

Zdravim vas, nechcem zbytocne zakladat novu temu chcel by som poziadat o radu:
Kupil som TV a chcem vylepsit zvuk. Mam uz AV receiver, ku ktoremu mam pripojene nejake starsie repro. Nejako to hra- lepsie ako LED TV
Moja uvaha ale smeruje k tomu, ze pre kvalitny zvuk by som sa vydal cestou sluchadiel - hlavne preto, lebo myslim ze je to ovela lacnejsie oproti kvalitnym bedniam.
Je moja uvaha spravna? Teda za menej penazi kvalitnejsi zvuk, miestnost neovplyvnuje ich zvuk- na rozdiel od bedni, je ich moznost aj pripojit kedykolvek PC co je dalsia vyhoda a nerusia susedov tak ako bedne.Moj receiver ma takisto vystup na sluchadla.
Smerujem k tomu, ze by som chcel zistit, kde sa zacina kvalita lebo som trosku strateny. Ked si pozriem na internete daju sa kupit sluchadla za 30€ ale aj 1000€. Urcite cim vyssia cena tym lepsie.
ALE. v akej cene sa cca zacina uz "uzemie" kvalitnych sluchadiel? A zase naopak, v akej cene sa zacina "uzemie" kde ide skor o prestiz alebo image a kvalita sa uz nejako extra nezvysuje? Pripadne ake znacky hladat, klasiky ako Yamaha, Pioneer, Philips..alebo pri sluchadlach vladnu ini hraci? Chcem riesit sluchadla over-ear

od **Andrejsvk** 6. 3. 2016 19:22

dt-150 z thomannu 133e + modnut nausniky na angled
pohodlne sluchadla ktore maju najblizsie k zvukovemu prejavu repro co som zatial pocul, a ze som take sluchadla hladal sakra dlho
tiez nie je problem mat zapojene dvoje na jeden sluchadlovy zosilnovac a nie su narocne na stavu

od **satanas1** 6. 3. 2016 20:15

Vdaka za radu. Este keby si mi napisal co to znamena modnut na angled?

Inak rad by som veril ze tie sluchadla su spicka, ale uprimne, som trochu zaskoceny cakal by som ze spicka je niekde uplne inde (teda ak nie za 1000€ ale aspon za niekolko stoviek €).

od **The Wolverine** 6. 3. 2016 21:29

Nebylo by od věci, dřív než začneš utrácet za sluchátka stovky eur, napřed se seznámit se situací na trhu sluchátek, něco si načíst (jako odrazový můstek ti poslouží sluchátková sekce fóra) a co nejpřesněji definovat požadavky na to, co od sluchátek očekáváš.

sluchadla vs repro(v pomere vykon/cena)

Kdo je online