Dvě zajímavá YouTube videa

[introvert]

https://youtu.be/pRjsu9-Vznc O podvodu jménem MQA

https://youtu.be/BRk_MwXMseQ O tom, že pomocí ekvalizace lze i ze špatných sluchátek udělat dobrá (a ušetřit spoustu peněz)

[zino333]

Fakt? Sorry, ale Oluv...

Ale teraz vážne, naozaj si myslíš, že ak by zo špatných slúchadiel išli urobiť pomocou EQ dobré, tak že on by bol prvý človek, ktorý by na to až teraz prišiel? Heuréka! A keď budeš chcieť použiť argument, že veď nahral ich zvuk a môžeš si ho vypočuť, no tak áno, to síce môžeš, ale to ako napríklad tie Elex alebo Empyreany hrajú nikdy nebudeš počuť, pokiaľ si práve tie Elexy alebo Emypreany nedáš reálne na svoje uši.

Myslíš, že ak si doma na nejakých Sony slúchadlách pustíš niekoho komprimované video z YT kde nahrá povedzme Sennheiser HE-1, že budeš vedieť ako hrajú? Odpoveď si logicky domysli sám.

[kuko61]

Neviem ako tie Sony, ale 2x som kupoval na zaklade jeho recenzii a absolutna spokojnost.
Bluetooth repracik Tribit Xsound Go 20 a sluchadla s ANC Soundcore life q30. V svojej kategorii vyborny zvuk.

Soundcore life q30 samozrejme vyzaduju tak ako kazde sluchadla s ANC, ktore som doteraz pocul, upravu ekvalizerom. Skusal som viacero nastaveni ekvalizera a vzdy som skoncil u nastavenia prave od Oluva.
Podla mna sa pri ich cene, ucinnosti ANC a dobrom zvuku nema zmysel obzerat po Bose alebo Sony. Za Bose QC 35II alebo 700 by som nemal dovod menit, za Sony XM3 alebo XM4 vtedy, ak clovek potrebuje lepsie ANC. Mozno sa aj z Bose QC alebo Sony da s pomocou ekvalizera dostat dobry zvuk, ale bez neho hraju aspon pre mna zle.

[brrouk1]

No já podle něho a poslechu na YT vybíral BT reprák na zahradu. nechtěl jsem nějaké basové monstrum, co nosí mlaďoši na ulici ( a to mám basy rád), vybral jsem co podle poslechu na YT mělo hrát tak nějak normálně a bohužel.... Mám Denon Envaya a pořád laboruju s umístěním a podložkama, aby to šlo poslouchat- a to mám pouze jako podkres a odrušení souseda s jeho rááááádiem Impuls.

[introvert]

Pokud někdo poslouchá ty jeho nahrávky na kvalitních sluchátkách, dokáže si udělat dost přesnou představu o tom, jak Olafem poslouchaná sluchátka znějí (pokud jde o frekvenční charakteristiku). A to, že pomocí EQ udělal ze šrotů za 10 USD poslouchatelná sluchátka, to je nezpochybnitelné, o tom se každý nevěřící Tomáš může přesvědčit na vlastní uši, takříkajíc. Olaf prostě od keců přešel k činům. Což mu zcela jistě mnozí neodpustí.

[Emil Pastelka]

MQA není vyloženě podvod. Je to prostě jen další uzavřený ztrátový kodek se špatným marketingem. Vzhledem k tomu, že pro ideální aplikaci vyžaduje speciální HW, případně SW licenci, nemá smysl se jím zabývat. Zanikne časem sám

Ekvalizace zvuku je jen jiný výraz pro kalibraci. Obecně platí, že kalibrací z horšího udělám méně špatné a z dobrého udělám ještě lepší. Nicméně základní zařízení musí mít nějaké rezervy.
Stejně lze kalibrovat obrazovky, projektory, mikrofony, teploměry... a podobná jiná zařízení. Ovšem kalibrací nikdy nepůjdete za limity samotného HW.
Oluv svou definicí že "zvuk je pouze o frekvencích" neskutečně mate už tak zmatené publikum. Ta špatná sluchátka klidně celý frekvenční rozsah zvládnou zahrát, ale ve zvuku nikdy nejde jen o jednu frekvenci. Spíše o jejich souběh a vzájemné sladění. Tam právě excelují ta lepší sluchátka, protože jsou schopna všechny frekvence zahrát souběžně s minimálním vzájemným rušením. To pak má vliv na pocit zřetelnosti a schopnost rozpoznat nějaký zvukový prostor.
A to je ta HW limitace, kterou jakýkoliv ekvalizér nezachrání.
Příkladem může být i televize LCD vs OLED. LCD lze kalibrací a regulací podsvícení dohnat k bezvadným barvám, ale limitací je, že je nikdy všechny nezobrazím naráz v jednom statickém obrázku. Prostě proto, že LCD neumí rozsvítit jeden bod a zhasnout hned ten vedle.
Napadá mne ještě lepší příměr, který je jednodušší na představu. Kalibrace zvukového nástroje se běžně jmenuje ladění Představte si tedy kytaru s jednou strunou. Kalibrací jste schopen postupně dosáhnout stavu, kdy kytara zahraje celý rozsah. Nikdy však ne naráz. Když budete přidávat struny, budete postupně snižovat limitaci zařízení. Ta ideální nejvyšší verze pak bude mít všech šest strun a zvládne všechny tóny naráz.

[zino333]

Pokud někdo poslouchá ty jeho nahrávky na kvalitních sluchátkách, dokáže si udělat dost přesnou představu o tom, jak Olafem poslouchaná sluchátka znějí (pokud jde o frekvenční charakteristiku). A to, že pomocí EQ udělal ze šrotů za 10 USD poslouchatelná sluchátka, to je nezpochybnitelné, o tom se každý nevěřící Tomáš může přesvědčit na vlastní uši, takříkajíc. Olaf prostě od keců přešel k činům. Což mu zcela jistě mnozí neodpustí.

Čokoľvek si od neho pustíš, rovnako ako od kohokoľvek iného, kto dáva nahrávky na net (ako napr. Zeos a ďalší), tak vždy budeš počuť len slúchadlá na ktorých to počúvaš ty doma. Nič viac, nič menej. Ale pozri, mne je to jedno. Pokojne mu pochlebuj keď je ti sympoš.

@Emil Pastelka

[merhaut]

Jdu si pustit něco v MQA. Na výběr mám 100 000 alb. To na zánik nevypadá:-))))))

[introvert]

Emil Pastelka: MQA podvod je. Nenaplněně sliby. Zcela zbytečná věc, sloužící k tomu, aby se pár parazitů mohlo napakovat. Které podléhají i ti, kdož ji nechtějí (Schiit, PS Audio). Doufejme, že to zajde na úbytě, časem .. Jen bych nerad, aby se tak stalo proto, že Tidal zbankrotoval. Teď mě napadá - on je ten Tidal vlastně na MQA závislý, že ? Nepochybuju, že jim MQA za šíření tohodle platí .. Tak proto se to MQA na Tidalu šíří jako mor. Doufejme, že ostatní odolají.
Co se týká Olafa a limitů, o tom on sám na konci videa hovořil.

zino333: nechápu přesně, co máš na mysli. Olaf pouští skladbu v originálu, a pak jak ji snímají mikrofony v jeho uších. Líbí se mi, jak to má udělané. Je jednoduché poznat, která sluchátka (nebo jaké EQ) se k originálu nejblíže přiblížila. Je také snadné poznat rozdíly mezi sluchátky, zejména jejich nedostatky. To je k nezaplacení. Jinak Zeose už dávno nesleduju, ty jeho kecy mě po určité době přestaly bavit.

-- 18. 4. 2021 00:22 --

merhaut: ať Tě to ani nenapadne, jejich zániku dosáhneme pouze tím, že je budeme bojkotovat

[zino333]

Z akejkoľvek a akokoľvek kvalitne urobenej nahrávky a videa na YT nikdy nezistíš ako konkrétne slúchadla hrajú, pokiaľ ich neskúsiš v reále na vlastné uši. Vždy počúvaš len zvuk a prednes slúchadiel, na ktorých si to pustíš ty doma. Navyše skomprimované skrz YT a s vplyvom techniky ktorou to nahral.

[merhaut]

Proč by mělo zanikat něco, co skvěle zní:-)))))

[brrouk1]

Tak dáme odpočet ....

[kuko61]

Jasne ze z Youtube videi nedostanes uplne realny zvuk sluchadiel alebo reproduktorov.
Pokial ale pocuvas na dobrych sluchdlach, a od jedneho recenzenta ktory nahrava vzdy rovnako, urcite si vies urobit obraz, nakolko odlisne hraju od originalu a akym smerom sa odchyluju - ci su prebasovane, alebo maju utlmene stredy a pod. Na zakladne porovnanie to uplne staci, duplom, ked vlastnis nejake sluchadla, ktore su tiez testovane. Samozrejme o drahych sluchadlach by som sa takymto sposobom nerozhodoval.
Ale vsak existuju ludia, ktori si kupia sluchadla za stovky ci tisice eur len na zaklade hype ci pisomnych recenzii. Tak by som neodsudzoval ludi, ktori si ich kupia na zaklade dobre nahrateho porovnania na YT

Ja mam na YT niekolko recenzentov, ktorych recenzie a porovnania si rad vypocujem.
Je to Oluv, Digital Stereophony, Depo196... Pre mna su kvalitne nahrate zvukove recenzie informacne ovela zaujimavejsie, ako ked niekto 30 minut obkecava nejake sluchadla.
Samozrejme porovnavat zvuk u roznych recenzentov nema ziadny zmysel.

[zino333]

Súhlasím s tým, že lepšia je recenzia s takouto nahrávkou ako písané slovo. Avšak Olaf je jeden arogantný samozvaný profík s patentom na pravdu, ktorý keď s ním niekto nesúhlasí, tak ho bez problémov uráža a nazýva idiotom. To je správanie, pre ktoré je mne vrcholne nesympatický.

[introvert]

O tom, že by někoho nazval idiotem, nic nevím. O tom, že by byl arogantní, taky ne. Navíc, nemusíme se shodovat s jeho názory. Co je podstatné, že nám dává k dispozici ty nahrávky. Závěry si z nich ovšem musí vyvodit už každý sám za sebe.