AVmania.cz

Ahoj, prosím, potřeboval bych poradit s pořízením repro kabelů. Yamaha r-n602, Q Acoustics 3050. Musí být kabely na obě repra stejně dlouhé nebo si to elektronika srovná? Pokud musí být stejná délka, potřebuji 4,5m na každé repro (na jednom repru využiji jen ca. 2m). Děkuji, Michal

Dobrý deň, nikde som to nenašiel, tak sa Vás chcem spýtať. Aký je rozdiel medzi lankovým a plným medeným káblom (okrem toho, že lankový je flexibilný)? Je možno použiť aj plný medený kábel na pripojenie reproduktorov? Možno je to hlúpa otázka, ale ja som len laik a dosť ma to zaujíma.

Laněný vodič má o hodně větší kontaktní plochu ve svorce,než pevný vodič.
Když je vodič laněný,tak lze použít i menší průřez vodiče proti pevnému.

Tak nakoniec som to vygooglil. Je to kvôli indukcií .

-- 7. 4. 2020 21:00 --

jito píše:Laněný vodič má o hodně větší kontaktní plochu ve svorce,než pevný vodič.
Když je vodič laněný,tak lze použít i menší průřez vodiče proti pevnému.

Ďakujem za odpoveď... tá väčšia plocha vo svorke je tiež zaujímavá.

jito píše:Laněný vodič má o hodně větší kontaktní plochu ve svorce,než pevný vodič.
Když je vodič laněný,tak lze použít i menší průřez vodiče proti pevnému.

Hmm, na té svorce by to tak mohlo být, ale zase na délce toho kabelu u laněného ve stejném průřezu jako pevný vodič jsou mezi jednotlivými drátky mezery (sice malé ale jsou tam) takže pak efektivní průřez lanového vodiče bude menší než u pevného, ne?

A s tou indukcí to je myšleno jak?
Pokud vezmu dvoulinku s pevným jaádrem a dvoulinku o stejných rozměrech s lanovým vodičem, tak indukčně to bude úplně stejné.
Rozdíly začnou vznikat v případě, že je lanový vodič například v provedení Litz.

Stevo_85: Zkus připojit vodič s plným jádrem (drát) o průřezu alespoň 2,5 (lépe ale 4) mm2 do reprosvorek, jak na zesilovači, tak i na bedně, a uvidíš, jaký je to rozdíl oproti lankovému vodiči.
Pochopitelně, že se používají výhradně lankové vodiče kvůli flexibilitě.

marts-ty jsi si nevšiml,že se poslední dobou vyrábějí čím dál slabší laněné kabely,které mají stále stejnou proudovou zatížitelnost?

Tak proudová zatížitelnost říká jenom kolik ten kabel vydrží než se roztaví jeho izolace. Což může znamenat, že je třeba izolace tepelně odolnější. A tenčí kabel má samozřejmě větší úbytek napětí oproti tlustšímu.

Úbytek napětí u větších zátěží-tím myslím 100A a více,se už delší dobu řeší právě použitím laněných žil-ne celých kabelů.Nejde jen o manipulaci,ale použitím takových žil,se může jít s průřezem i o řád níže-a to jsou peníze.....
Laicky vysvětlím-jak známo,tak elektrony běhají drátem pod povrchem.Tedy použitím slabších drátků v žíle,lze dosáhnou stejné proudové zátěže a výsledný vodič má menší průměr,než pevný drát.
Postřeh z praxe-na dnešní laněný drát 1,5mm,není problém dostat zakončovací dutinku o velikosti 1mm-dříve nemyslitelné.

Lanko 4 mm2 je x násobnou rezervou i na 8 metrech (co to je za umístění?). Obyč profi metráž postačí. Investice plus minus 2-3k.

jito: Nechceš si najít jiné fórum, do kterého bys přispíval? Toto ti evidentně nesvědčí.

Haha, zasa káble...

Skinefekt samozřejmě nemá v audio pásmu sebemenší vliv na reprodukci, to jen k těm hláškám typu "ak známo,tak elektrony běhají drátem pod povrchem."

Něco jsem napsal špatně?
Já tady neřeším vliv kabelu na výsledný zvuk.Tazatel se ptal,na typ použitého vodiče-nic víc.

Ano, napsal. To "běhání elektronu po povrchu" se nazývá skinefekt a v pásmu nf se neuplatňuje. To je stejné, jako bych napsal, že repro kabely tvoří dipól:-)