NuForce uDAC2

[Saske]

Jenže pokud se nepletu, tak to je pořád výhodnější a praktičtejší, než mít uDac2 + http://www.headphones.cz/inshop/sluchat ... ce-bnc.htm ,ne?

[dawe2]

Ještě bych se zeptal na jednu věc. V Aimpu mám u direct soundu nastavení převzorkování a bitové hloubky. Přestože by udac2 měl mít jen 96khz a 24bit lze to vytáhnout až na 192khz a 32bit. U frekvence prakticky nepoznám rozdíl ale u 32bitů mi přijde lepší podání prostoru. Je to možné nebo je to sugesce?

[Bína]

Dawe: Asynchroní přenos by měl nabídnout lepší kvalitu zvuku. Po převzorkování na 32 bit či 192 to udac nedokáže přehrát, tedy ten tvůj software tedy asi kecá a v reálu nic nedělá.

Saske: Hiface k tomu připojit nejde. A nemyslím si, že by si udac vůbec zasloužil takovou investici navíc, nemyslím si že z toho kvalitnější transport vytáhne něco extra moc lepšího.

[dawe2]

Děkuju Bíno, tobě já dost věřim

[Nolwendil]

Když má originální nahrávka 16 nebo 24 bitů, tak převodem na 32 bitů získáš maximálně o něco větší poměr S/N, ale určitě ne víc detailů ve zvuku.

[Hergarok]

Převodem na "víc bitů" víceméně nezískáš větší SNR, ale méně kvantizačního šumu. Hlavně ale například převodem z 16b na 24b získáš možnost digitálně regulovat hlasitost v rozmezí 8b aniž by ses okrádal o "kvalitu".

[TheUnheard]

sniva sa mi alebo ipod touch 3g je viac dynamicky ako udac2? ... aspon podla toho co pocujem mi to tak dojde ...

[armaman]

Apropo co si predstavujes pod pojmom dynamicky ? Ak mas na mysli "suchost az agresivne" podanie oproti zivsiemu a melodickejsiemu podaniu tak to dynamika asi nebude.....
Ja mam zafiksovane - dynamicky = detailny aj pri nizsej hlasitosti s dostatkom informacii...
Alebo sa mylim?

[TheUnheard]

no a prave to sa mi zda ze tam je viac "informacii" ... viac zive mi to dojde ... udac mi pride ako keby hral v jednej rovine ...

[armaman]

No ja mam skusenost s v1 a tam to bolo take surove az agresivne a moze byt ,ze prave toto spolu s urcitym skreslenim ma za nasledok to co popisujes. Navyse je vseobecne zname ze uDac ma v nizkych hkasitostiach tendenciu v nelinearite a preto mozno i ta strata informacii...

[bogino]

Ako ja chapem dynamiku prednesu:

Viac dynamiky = vyraznejsie vykreslenie rozdielov medzi hlasnejsim a tichsim v nahravke.
Trebarz nerovnake klopkania klavira ti na jednom retazci mozu vyzniet takmer rovnako a na inom jasne rozlisis, ktore klopnutie bolo silnejsie. Alebo napr. hlasitost velkych slacikovych nastrojov sa moze moze v priebehu sekundy-dvoch vyrazne zmenit, v jednom retazci to moze vyzniet makko a naopak zatlacenie slacika ta na dynamickejsom retazci moze dvihnut zo stolicky. Pritom priemerna hlasitost oboch retazcov moze byt priblizne rovnaka.

Retazec s vyssou dynamikou lepsie vykresli aj rozne dozvuky a sramoty.

[glassmoon]

Převodem na "víc bitů" víceméně nezískáš větší SNR, ale méně kvantizačního šumu. Hlavně ale například převodem z 16b na 24b získáš možnost digitálně regulovat hlasitost v rozmezí 8b aniž by ses okrádal o "kvalitu".

no zalezi kolko efektivnych bitov vie dany DAC (napr Benchmark cca 19). ci?

[Hergarok]

Jo, záleží, slušný DAC má tak dva bity k dobru, tudíž cca 12dB.

[TheUnheard]

Ako ja chapem dynamiku prednesu:

Viac dynamiky = vyraznejsie vykreslenie rozdielov medzi hlasnejsim a tichsim v nahravke.
Trebarz nerovnake klopkania klavira ti na jednom retazci mozu vyzniet takmer rovnako a na inom jasne rozlisis, ktore klopnutie bolo silnejsie. Alebo napr. hlasitost velkych slacikovych nastrojov sa moze moze v priebehu sekundy-dvoch vyrazne zmenit, v jednom retazci to moze vyzniet makko a naopak zatlacenie slacika ta na dynamickejsom retazci moze dvihnut zo stolicky. Pritom priemerna hlasitost oboch retazcov moze byt priblizne rovnaka.

Retazec s vyssou dynamikou lepsie vykresli aj rozne dozvuky a sramoty.

presne toto som myslel ... je to mozne ze ipod je lepsi nez udac2-hp? sa mi nechce verit ...

[bogino]

Dynamika je len jedna stranka kvality zvuku.
uDAC2-HP som nepocul, ale kedze sa nepreferuje pred FiiO E10, az taka slava to asi nebude.