Tidal - MQA - DAC

[martas38]

Já myslím, že podsouvat nemusí. Kvalita některých remasterů je žalostná. Například ty zmiňovaní Iron Maiden. Zrovna je z Tidalu zásadně neposlouchám a dávám přednost flacům na disku nagrabovaných z původních vydání CD.

[merhaut]

Jestli to ale spíš nebude těma tvejma třasosloupkama s 8 decibelovým hrbem na výškách (!) a "basama" od 60 Hz:-)))

[martas38]

Ty sloupy mám pane merhaute k ozvučení TV. Hudbu primárně poslouchám s Campfire Solaris.

[merhaut]

Tak to si akorát tak zaděláváš na brzký problém se sluchem. Sluchátka in-ear jsou to nejhorší, co svým uším můžeš udělat.

https://dvojka.rozhlas.cz/sluchatka-jedine-velka-pecky-ne-poskozeni-sluchu-jsou-nevratna-varuje-predni-7449632

[martas38]

Bez starosti. Používám in-eary řekněme dvacet let a zatím problém se sluchem nemám, ve svých 47 letech zatím do 16kHz slyším. Na audio vyšetření chodím co dva roky z důvodu zaměstnání.

[merhaut]

To nic nemění na faktu, že poslech per in-ear sluchátka je pro uši nejškodlivější.

[martas38]

I tak jsem vděčný za vaši starost o můj sluch.

[merhaut]

Věřím, že spousta rozumnějších peckařů si názory MUDr. Aleše Hahna poslechne:-)

A když už jsme u toho metalu, NWOBHM, tak přidám něco ke čtení: https://jaromirmerhaut.blogspot.com/search/label/NWOBHM

[martas38]

Předpokládám že určitě. Jen by mě zajímalo, jak souvisí škodlivost in-earů s mizerným dynamickým rozsahem hudby na Tidalu?

[merhaut]

Nijak, to byla malá odbočka.

A Tidal nabízí stejný dynamický rozsah jako dtto. vydání na jakémkoliv jiném nosiči, jinými slovy, jak nakoupil, tak prodává:-)

Zajímavé měření (!) Tidalu, Deezeru, Qobuzu, atd.. Kdo těm grafům rozumí, má jasno. Kdo ne, může dál žbrblat:-)
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/tidal-vs-deezer-vs-qobuz-vs-spotify-vs-apple-music.12062/

[martas38]

No já nevím. Když se vrátím k těm Iron Maiden. Tak například album Fear of the Dark. Původní vydání z roku 1992 DR14, což je hodně solidní. Remaster z roku 2015, který je na Tidalu DR6. To je hodně velký rozdíl, který musí slyšet úplně každý, i starší člověk, který už nemá sluch tak jako za mlada. Dokonce i na těch mých Polk s peakem na výškách je to slyšet víc než zřetelně. Schválně si to vyzkoušejte, při přímém srovnání si budete pomalu myslet, že to MQA na Tidalu je vytvořeno z mp3 128kbps.
A Tidal bohužel ve velkém nakupuje zmrzačené remastery.

[Houbičkar]

Ale to si přeci musí každý vybrat sám. Buď jsem línej "hamburgrožrout" a volim Trumpa, pak dávam přednost kvantitě přímo u držky (stream. služby). Anebo jsem náročnější, nepoužívam hlavu pouze jako korkovou zátku zaraženou do krku, aby mi nepršelo do plic a volím naopak kvalitu, tudíž přehrávám skrzeva cd, sacd, lp či dat uložených na PC. Má to jednu nepopiratelnou výhodu, nikdo mi nebude určovat, co a v jaké kvalitě popř. zakódování mám počúvať. Neboli "Ovečka Shaun" versus samostatně uvažující čelavjék.

[tajnik]

Tak to si akorát tak zaděláváš na brzký problém se sluchem. Sluchátka in-ear jsou to nejhorší, co svým uším můžeš udělat.

https://dvojka.rozhlas.cz/sluchatka-jedine-velka-pecky-ne-poskozeni-sluchu-jsou-nevratna-varuje-predni-7449632

Zajímavý je, že doporučuje sluchadla, což jsou de fakto taky in-eary. „Dnes už nejsou prakticky vidět. Na první pohled si jich nevšimnete,“ vybízí Aleš Hahn k používání sluchadel.

[BabetakCZE]

https://dvojka.rozhlas.cz/sluchatka-jedine-velka-pecky-ne-poskozeni-sluchu-jsou-nevratna-varuje-predni-7449632

Ale Solaris nejsou pecky, Solaris je in-ear .
Pecky vypadají takto:
https://cdn.myshoptet.com/usr/www.bezdr ... g?5d41655b

Solaris:
https://i00.eu/img/24/1024x1024/73thyo3t/110951.jpg

[Zdenda.miky]

Vážně tady debatujete s člověkem, který nerozezná pecky od špuntů? �