AVmania.cz

Uzivam Cyan2 niekolko mesiacov, kde som po dlhsej dobe obnovoval hifipark, o nieco neskor som dokupoval Holo Red ako zdroj. Nie som velky technik, ale vseobecne sa mi velmi paci hlavne konstrukcne vyhotovenie u pristrojov, ako aj unikatne riesenia od Holo Audio a na tuto triedu vyborne merania su toho len dokazom. Takze som vsadil viacmenej na kupu naslepo.

Co sa tyka zvuku, asi nejde nevyzdvihnut skvelu lokalizaciu a podanie priestoru (hlavne jeho hlbky). Niekedy si hovorim, ci to tak poculi aj zvukari, ktori nahravku upravovali
S modernymi R2R prevodnikmi nemam velke skusenosti, ale pamatam si, ze nieco podobne som zazil uz velmi davno, ked som mal zapozicany multibit prevodnik Parasound (model tusim 1600), takze predpokladam, ze podobnu hlbku priestoru bude mat vacsina prevodnikov tejto konstrukcie a naprosto chapem, ak da niekto prednost R2R pred dokonalo merajucimi sigmadelta prevodnikmi.
Porovnanie mam ako ich majitel hlavne s prevodnikmi RME ADI2, Gustard X16, Cambridge Dacmagic+, Teac DV50, Chord 1500E

Jedno negativum by som ale spomenul, sialene silne led indikatory na prednom panely bez moznosti korekcie.
Este dodam jednu vec, skusal som upsampling (prostr. sw Audirvana) a zvuk je mozno technicky dokonalejsi, ale na druhu stranu ako keby ztracal prave z tej ludmi ocenovanej prirodzenosti a 'likvidity',

detto píše:Uzivam Cyan2 niekolko mesiacov, kde som po dlhsej dobe obnovoval hifipark, o nieco neskor som dokupoval Holo Red ako zdroj. Nie som velky technik, ale vseobecne sa mi velmi paci hlavne konstrukcne vyhotovenie u pristrojov, ako aj unikatne riesenia od Holo Audio a na tuto triedu vyborne merania su toho len dokazom. Takze som vsadil viacmenej na kupu naslepo.

Co sa tyka zvuku, asi nejde nevyzdvihnut skvelu lokalizaciu a podanie priestoru (hlavne jeho hlbky). Niekedy si hovorim, ci to tak poculi aj zvukari, ktori nahravku upravovali
S modernymi R2R prevodnikmi nemam velke skusenosti, ale pamatam si, ze nieco podobne som zazil uz velmi davno, ked som mal zapozicany multibit prevodnik Parasound (model tusim 1600), takze predpokladam, ze podobnu hlbku priestoru bude mat vacsina prevodnikov tejto konstrukcie a naprosto chapem, ak da niekto prednost R2R pred dokonalo merajucimi sigmadelta prevodnikmi.
Porovnanie mam ako ich majitel hlavne s prevodnikmi RME ADI2, Gustard X16, Cambridge Dacmagic+, Teac DV50, Chord 1500E

Jedno negativum by som ale spomenul, sialene silne led indikatory na prednom panely bez moznosti korekcie.
Este dodam jednu vec, skusal som upsampling (prostr. sw Audirvana) a zvuk je mozno technicky dokonalejsi, ale na druhu stranu ako keby ztracal prave z tej ludmi ocenovanej prirodzenosti a 'likvidity',

Něco na tom převzorkování bude. Cituji ze stránek HornStudia:

že veškeré převzorkování, které delta sigma provádí je podobné jako manipulace s výborným vínem. Možná zpočátku není tak dokonale čisté, jako po několikanásobné filtraci. Postupným filtrováním a vzorkováním najednou přijdeme na to, že už dávno nepijeme to původní výborné víno. V každém procesu je víno stále čistější a průhlednější, až je nakonec podobné barvou a chutí obyčejné vodě. Veškerá chuť, sladkosti, příjemná vůně … vše je pryč. Po chvilce poslechu zbyde jen prázdnota a bolest hlavy, kterou způsobil onen podrobný nepřirozený suchý zvuk plný ostrých impulsů

To jsou pěkné bludy. Zdá se, že autor tohoto nesmyslu neviděl výrobu vína ani z rychlíku.

Vzhledem k tomu, že se při každém jednom převzorkování aplikuje filtr a kontrolní součet před a po se nerovná je to hodně dobrý příměr a bludy to rozhodně nejsou.
A u toho vína, kde se při filtraci mimo jiné aplikuje i PVPP to platí taky, protože PVPP na sebe váže polyfenoly, dochází rovněž k chuťovým změnám, ale k těm dochází už jen odfiltrováním kvasnic na křemelinovém filtru. To rovněž bludy nejsou. Ona výroba vína ve velkém je poměrně složitý chemickotechnologický proces včetně řízeného, nikoliv spontánního kvašení jako u stréca v sudu ve sklepě.

Bludy to samozřejmě jsou, protože žádný svéprávný výrobce vína neprovádí na HornStudio popsanou filtraci.

Obvykle provádí dvoustupňovou filtraci. Napřed křemelinový a pak stabilizační filtr. A jinak to chutná za křemelinovým a jinak za stabilizačním filtrem. Trošku do těchto technologií dělám. Ovšem zatím pouze 33 let. Voda to na konci není, ale rozhodně se to chuťově nerovná vstupu. Rozdíl asi jako mezi kvasnicovým a běžným filtrovaným pivem. Samozřejmě pokud člověk nechodí k malovinařům do sklepa, tak ten původní vstupní produkt ani nezná. Ale tyhle procesy už začíná provozovat i spousta malovinařů. Například bentonit k vyčíření vína, aby se mu to nekalilo časem.