Výběr nového DAPu

[martas38]

Deezer má taky MQA?

[pseudomagick]

Tak toto je velmi slušná koupě včetně dopravy.

Zde: https://www.head-fi.org/classifieds/ast ... old.46700/

Docela by se mi hodil ke Kublai Khan místo SE200.

[jiri.filip]

Z Austrálie budeš ale platit zdejší "výpalné" (=DPH).

[introvert]

@martas38: ne, Deezer nemá MQA.

[flatliners]

A neni tohle lepsi nabidka a navic z evropy?
https://www.head-fi.org/classifieds/a-k ... dap.44136/

[pseudomagick]

flatliners:
SP2000T raději ne.

[flatliners]

To neni to same?

Aha, moje chyba, uz to vidim. Jedna se o jiny model..

[introvert]

Včera jsem tu uváděl, že na mém DAPu Fiio M11 Plus hrají Tidal a Deezer rozdílně. Nešlo o rozdíl malý. Jak se ukázalo, tak jsem měl v Deezeru nastaven chybný datový tok (ne nejvyšší), a v Tidalu zapnutu normalizaci hlasitosti. Když jsem tyto nedostatky napravil, hrají obě aplikace v podstatě shodně. Možná je ve zvuku jakýsi miniaturní rozdíl, ale rozhodně bych ho nebyl při slepém testu schopen odhalit. Testováno s 64 Audio U4s, a Moondrop Blessing 2 Dusk (Dusky z 2,5 mm symetrického výstupu, U4s z 3,5 mm nesymetrického). Zítra to ještě ověřím na Unique Melody Mest, ale myslím, že výsledek bude stejný. Tímto se omlouvám všem, které jsem uvedl v omyl. Ale k něčemu to bylo stejně dobré. Ukázalo se, jaký nemalý rozdíl v kvalitě zvuku je mezi 320 kb/s (HQ), a 1411 kb/s (FLAC).

[martas38]

Ono asi bude záležet na víc věcech. Já mám třeba docela problém poznat Flac 16/44,1 vs mp3 320 CBR, mám řekněme 60% úspěšnost u slepých ABX testů na hudbě, kterou neznám. A řekl bych, že člověk, který neví na co se soustředit je takřka bez šance.
Ale Spotify poznám okamžitě, zvuk je divný jako by zahuhlaný, přes deku, pro mě výrazně horší, než Flac, nebo i ta mp3. A to by měl být u Spotify formát Ogg Vorbis 16/44,1 320, tedy formát kvalitativně srovnatelný s tou mp3, či spíš lepší. Takže nemusí být rozdíl ve formátu, ale v tom, co s tím streamovací služba udělá.

[introvert]

Ano, Spotify z toho pohledu vede, je nejhorší .. Co se týká toho rozdílu, neměl jsem problém ho slyšet na různých sluchátkách, a v různých skladbách. Byl pořád stejný. Příčinou byla ona menší rychlost datového toku u Deezeru (a tedy asi ztrátová komprese), to vedlo ke mnou popisovanému rozdílu ve zvuku mezi oběma aplikacemi. Jakmile i Deezer používal FLAC, rozdíl zmizel. Srovnání jsem prováděl přepínáním mezi oběma aplikacemi, kdy obě hrály stejnou skladbu, ve stejném místě skladby, a to přepnutí trvalo zlomek vteřiny (něco jako skoro fyzický přepínač A/B - to Android umožňuje). Hlasitost jsem musel před vypnutím normalizace u Tidalu srovnávat po přepnutí, po jejím vypnutí už ne - byla u obou aplikací shodná.

[pseudomagick]

Něco mi říká, že Spotify nebude pro ostřílené audiofily, ale pro velmi mladou generaci,
která poslouchá low-cost sluchátka a zřejmě ani moc neřeší mp3 s bitovým tokem 192kbps.

[martas38]

Spíš bych řekl, že bude pro těch 80% šťastných posluchačů, co tu kvalitu nemají potřebu řešit. Každopádně za mě je ten zvuk děs.

[cb490763]

Jo je to tak. Bohuzel ma na druhou stranu nejlepsi doporucovani muziky. Tam tidal hodne ztraci. A qobuz zase nema lyrics. Asi mi nezbyden nez pouzivat dvojkombinaci tidal qobuz.

[introvert]

@cb490763: a k čemu ten Qobuz ?

[martas38]

Qobuz třeba k tomu, že nepotřebuješ železo s podporou MQA, aby sis užil hi-res. Taky mi přijde o něco lepší zvuk, než Tidal. A často co není na Qobuzu je na Tidalu a naopak.
A pro puristy na Qobuzu je hi-res skutečný hi-res a ne ztrátové MQA. I když vše svědčí tomu, že Tidal opouští MQA a bude mít rovněž klasické hi-res Flac.