Stránka 1 z 1
Variable nebo konstant bit rate ?

Napsal:
7. 9. 2005 20:15
od Myšák
Nazar lidi, jaký je rozdíl kvality mezi bit rate a konstant ? Nastavuji konstant bit rate na 192 a teď váhám, jestli by nebyl lepší vaiable.... Vím, že tím ušetřím místo, ale co kvalita ? Princip je mi snad jasný (doufám). Jak je to s ním tedy ? Děkuji

Napsal:
7. 9. 2005 20:16
od p0etrik
Pokud je ti jasny princip, tak si muzes odpovedet sam, ne?

Napsal:
7. 9. 2005 20:21
od Myšák
Asi takhle : pokud vím, tak variable bit rate prostě "zjišťuje", kdy může ve stopě dát menší bit rate a kdy musí nastavit maximum, dobře, ale to je vlastně houpačka a není prostě někdy poznat, že by to v určitých místeh chtělo přidat ????? Myšák

Napsal:
7. 9. 2005 23:12
od culter
pokial mas kvalitnu vybavu a trenovane ucho, tak je to poznat dycky. a ked nejde pridat co do kvality skladby, stale este moze pridat interpret:)
a teraz k veci: myslim ze je to celkom jedno, pokial neskace bitrate pod 128. Pri vbr usetris par kb, ale niektore prehravace potom nevedia urcit stopu v rozohranej skladbe, napriklad ten moj..


Napsal:
8. 9. 2005 12:00
od Lemur
CBR (Constant bitrate) ma smysl jen tehdy, kdyz by VBR (Variable bitrate) delalo problem prehravaci. VBR totiz neni "houpacka", ale opravdu dava kazdemu mp3 frame tolik bitu, aby byla zachovana nastavena kvalita. A navic - CBR opravdu jakousi "houpacku" pouziva - jmenuje se bit reservoir a pouziva se na kompenzaci mist, kde by bylo treba mnohem vyssi bitrate, ovsem na ukor jejich okoli (kdezto VBR bit resevoir vubec nepouziva).