marty63> Jak už jsem psal výše, vyjde to oboje úplně na stejno. Ten mezistupeň v podobě nekomprimovanýho zvuku (alias WAV) tam je tak jako tak. Akorát když to budeš nejdřív převádět do WAVu, tak to dá víc práce.
Lemur> Stáří formátu neni až tak významný. Mnohem důležitější je jeho implementace. Srovnej si MPEG-4 SP vyprodukovaný kodeky DivX 3.11 a XviD, potom uvidíš význam kvalitní implementace. MP3 encoder LAME se pořád intenzivně vyvíjí a zlepšuje. Momentálně se doporučuje používat verze 3.97. AoTuV 4.5 je nejnovější verze Vorbis encoderu. Oproti tomu se WMA prakticky několik let nevyvíjí, kvalita je při stejném bitrate vždy výrazně horší než u OGG Vorbisu a při bitrate nad 80 kbps je WMA horší i než MP3.
MPEG-4 AAC je sice poměrně starý standard, ale na jeho implementaci se začalo pracovat až nedávno. Existují momentálně 4 hlavní enkodery - iTunes (QuickTime), Nero, WinAmp a opensource FAAC. Kvalita FAAC je vysloveně mizerná a ostatní implementace jsou v poměrně raném stadiu vývoje. Můžou maximálně soupeřit s MP3, ale ne s OGG Vorbisem.
Samozřejmě při extrémně nízkém bitrate pod 80 kbps poráží AAC HE a AAC PS všechny ostatní formáty na hlavu. Ale při tomhle datovém toku se už dá těžko mluvit o kvalitě.
No a abych svoje tvrzení taky nějak podložil, tak tady je pár odkazů, které doporučuju prostudovat:
http://www.hydrogenaudio.org/forums/ind ... opic=36465
http://www.hydrogenaudio.org/forums/ind ... opic=35438
http://www.hydrogenaudio.org/forums/ind ... opic=38792
http://www.rjamorim.com/test/multiforma ... sults.html
Výsledky těch slepych poslechovych testů jasně dokazujou, že WMA je dost špatný kodek a naopak kvalitě OGG Vorbisu se nic jinýho kromě MPC (Musepack) při vysokym bitrate ani neblíží. Dále je taky zajímavý, jak LAME MP3 často poráží AAC. Podle teorií o zastaralosti MP3 by to nemělo bý možné. Ale musím tady znovu zopakovat - neni ani tak důležitý formát, důležitější je spíš jeho implementace. Třeba mezi MP3 vyrobenou z Xingem, FhG a LAME je nparosto propastný rozdíl.